2008 küresel krizi sonrasında neo-liberalizmin eleştirilmesi beklenirken gelinennoktada kriz sürecinden daha fazla neo-liberalizm ile çıkılacağı beklentisiyaratılmıştır. Nitekim 2008 krizinden ciddi anlamda etkilenen Avrupa Birliği’neüye ülkelerin neo-liberal politikaları uygulamaya zorlanması ve bu doğrultudaemek piyasalarının esnekleştirilerek neo-liberalizmin yarattığı krize çarebulunacağı beklentisi oldukça dikkat çekicidir. Bu süreç neo-liberalizminAvrupa’yı nasıl etkisi altına aldığını göstermesi açısından da oldukça önemlidir.Bu çalışmanın amacı Avrupa Birliği’nin çevresini oluşturan ve krizden enyoğun şekilde etkilenen Güney Avrupa ülkelerinin emek piyasalarını analizederek Avrupa Birliği’nde yaşanan neo-liberalleşme sürecini ortaya koymaktır.
After the global crisis in 2008, a serious criticism of neo-liberalism was anticipated, but contrary to expectations, more neo-liberalizm emerged as the solution to problems that came with the global crisis. It was quite remarkable that forcing the member states of the European Union, which was seriously affected by the 2008 crisis, to apply neo-liberal policies and in this respect, expecting a remedy for the crisis of neo-liberalism by labour market flexibility. This process is also important in the sense that it shows how neo-liberalism influenced the European Union. The aim of this study is to reveal how neoliberalism affects the European Union by analyzing labour markets in Southern Europe which was affected most adversely by the global financial crisis. ">
[PDF] NEO-LİBERALİZM, KÜRESEL KRİZ VE EMEK PİYASASINDA YAŞANAN DÖNÜŞÜMLER: GÜNEY AVRUPA BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME | [PDF] NEO-LIBERALISM, GLOBAL CRISIS AND LABOUR MARKET TRANSFORMATION: AN ANALYSIS OF SOUTHERN EUROPE
2008 küresel krizi sonrasında neo-liberalizmin eleştirilmesi beklenirken gelinennoktada kriz sürecinden daha fazla neo-liberalizm ile çıkılacağı beklentisiyaratılmıştır. Nitekim 2008 krizinden ciddi anlamda etkilenen Avrupa Birliği’neüye ülkelerin neo-liberal politikaları uygulamaya zorlanması ve bu doğrultudaemek piyasalarının esnekleştirilerek neo-liberalizmin yarattığı krize çarebulunacağı beklentisi oldukça dikkat çekicidir. Bu süreç neo-liberalizminAvrupa’yı nasıl etkisi altına aldığını göstermesi açısından da oldukça önemlidir.Bu çalışmanın amacı Avrupa Birliği’nin çevresini oluşturan ve krizden enyoğun şekilde etkilenen Güney Avrupa ülkelerinin emek piyasalarını analizederek Avrupa Birliği’nde yaşanan neo-liberalleşme sürecini ortaya koymaktır. ">
2008 küresel krizi sonrasında neo-liberalizmin eleştirilmesi beklenirken gelinennoktada kriz sürecinden daha fazla neo-liberalizm ile çıkılacağı beklentisiyaratılmıştır. Nitekim 2008 krizinden ciddi anlamda etkilenen Avrupa Birliği’neüye ülkelerin neo-liberal politikaları uygulamaya zorlanması ve bu doğrultudaemek piyasalarının esnekleştirilerek neo-liberalizmin yarattığı krize çarebulunacağı beklentisi oldukça dikkat çekicidir. Bu süreç neo-liberalizminAvrupa’yı nasıl etkisi altına aldığını göstermesi açısından da oldukça önemlidir.Bu çalışmanın amacı Avrupa Birliği’nin çevresini oluşturan ve krizden enyoğun şekilde etkilenen Güney Avrupa ülkelerinin emek piyasalarını analizederek Avrupa Birliği’nde yaşanan neo-liberalleşme sürecini ortaya koymaktır.
After the global crisis in 2008, a serious criticism of neo-liberalism was anticipated, but contrary to expectations, more neo-liberalizm emerged as the solution to problems that came with the global crisis. It was quite remarkable that forcing the member states of the European Union, which was seriously affected by the 2008 crisis, to apply neo-liberal policies and in this respect, expecting a remedy for the crisis of neo-liberalism by labour market flexibility. This process is also important in the sense that it shows how neo-liberalism influenced the European Union. The aim of this study is to reveal how neoliberalism affects the European Union by analyzing labour markets in Southern Europe which was affected most adversely by the global financial crisis. ">
NEO-LİBERALİZM, KÜRESEL KRİZ VE EMEK PİYASASINDA YAŞANAN DÖNÜŞÜMLER: GÜNEY AVRUPA BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME
2008 küresel krizi sonrasında neo-liberalizmin eleştirilmesi beklenirken gelinennoktada kriz sürecinden daha fazla neo-liberalizm ile çıkılacağı beklentisiyaratılmıştır. Nitekim 2008 krizinden ciddi anlamda etkilenen Avrupa Birliği’neüye ülkelerin neo-liberal politikaları uygulamaya zorlanması ve bu doğrultudaemek piyasalarının esnekleştirilerek neo-liberalizmin yarattığı krize çarebulunacağı beklentisi oldukça dikkat çekicidir. Bu süreç neo-liberalizminAvrupa’yı nasıl etkisi altına aldığını göstermesi açısından da oldukça önemlidir.Bu çalışmanın amacı Avrupa Birliği’nin çevresini oluşturan ve krizden enyoğun şekilde etkilenen Güney Avrupa ülkelerinin emek piyasalarını analizederek Avrupa Birliği’nde yaşanan neo-liberalleşme sürecini ortaya koymaktır.
NEO-LIBERALISM, GLOBAL CRISIS AND LABOUR MARKET TRANSFORMATION: AN ANALYSIS OF SOUTHERN EUROPE
After the global crisis in 2008, a serious criticism of neo-liberalism was anticipated, but contrary to expectations, more neo-liberalizm emerged as the solution to problems that came with the global crisis. It was quite remarkable that forcing the member states of the European Union, which was seriously affected by the 2008 crisis, to apply neo-liberal policies and in this respect, expecting a remedy for the crisis of neo-liberalism by labour market flexibility. This process is also important in the sense that it shows how neo-liberalism influenced the European Union. The aim of this study is to reveal how neoliberalism affects the European Union by analyzing labour markets in Southern Europe which was affected most adversely by the global financial crisis.
Aytaç, Erdem S. (2013). Türkiye: Dengeli ve Sürdürülebilir Yüksek
Büyüme Peşinde, Ülke Deneyimleri Işığında: Küresel Kriz ve Yeni
Ekonomik Düzen, Eds. F. Şenses, Z. Öniş ve C. Bakır. İstanbul:
İletişim Yayıncılık, 375-398.
Bağımsız Sosyal Bilimciler (2011). Türkiye’de ve Dünyada Ekonomik
Bunalım, 2008-2009, İstanbul: Yordam Kitap.
Bakır, Hasan (2016a). Emek Piyasalarında Yaşanan Dönüşümün Politik
Ekonomisi: Türkiye Bağlamında Bir Analiz, Yayınlanmamış
Doktora Tezi, Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü.
Banyuls, Joseph ve Recio, Albert (2012). “Spain: The Nightmare of
Mediterranean Neoliberalism”, A Triumph of Failed Ideas
European Models of Capitalis in the Crise, Ed. In Steffen
Lehndorff, Brussels: European Trade Union Institute (ETUI), 199-
217.
Basso Gaetano vd. (2011). The Effects of the Recent Economic Crisis on
Social Protection and Labour Market Arrangements across SocioEconomic Groups, Institute for the Study of Labor, (IZA),
Discussion Paper Series, No. 6080.
Bayram, İsmail E. (2013). “Finans Odaklı Büyüme ve Avrupa’da Sosyal
Refah Devletinin Geleceği: Kriz Sürecinde İsveç ve İrlanda
Deneyimleri”, Ülke Deneyimleri Işığında: Küresel Kriz ve Yeni
Ekonomik Düzen, Eds. F. Şenses, Z. Öniş ve C. Bakır. İstanbul:
İletişim Yayıncılık, 143-168.
Bieler, Andreas (2006). What future Union? The struggle for a Social
Europe, Concepts of European Social Model Workshop, Vienna.
Bieler, Andreas (2008). “Labour and the Struggle Over the Future
European Model of Capitalism: British and Swedish Trade Unions
and Their Positions on EMU and European Cooperation”, The
British Journal of Politics&International Relations, 10(1): 84-104.
Blanchard, Olivier, Jaumotte, Florence ve Loungani, Prakash (2014).
“Labor Market Policies and IMF Advice in Advanced Economies
During the Great Recession”, IZA Journal of Labor Policy, 3(2): 1-
23.
Bosco, Anna ve Verney, Susannah (2012). “Electoral Epidemic: The
Political Cost of Economic Crisis in Southern Europe, 2010-2011”.
South European Society and Politics, 17(2): 129-154.
Boyer, Robert (2010). “The Collapse of Finance but Labour Remains
Weak”, Socio- Economic Review, 8: 341-376.
Bozkurt, Sumercan (2011). The Political Economy of Social and Labour
Market Policy Transformation in the European Periphery: A
Comparative Examination of Greece, Spain and Turkey, The
University of Nottingham, Working Paper WP020.
Çalışma ve Sosyal Güvenlik bakanlığı (ÇSGB) (2014), “Ulusal İstihdam
Stratejisi”, (http://www.uis.gov.tr/Media/Books/UIS-tr.pdf, 29
Kasım 2016’da erişildi)
Crouch, Colin (2011). Neoliberalizmin Garip Ölümsüzlüğü, Çev. U.
Gezen, İstanbul: Açılım Kitap.
Deutschmann, Christoph (2014). “The future of the European Union: A
‘Hayekian Regime?”, European Journal of Social Theory, 17(3):
343-358.
Di Quirico, Roberto (2010). “Italy and the Global Economic Crisis”,
Bulletin of Italian Politics, 2(2): 3-19.
Douzinas, Costas (2010). “Greeks Must Fight the Neo-liberal EU”, The
Guardian, (4 Şubat 2010’da erişildi).
Douzinas, Costas (2015). Krizde Felsefe ve Direniş: Yunanistan ve
Avrupa’nın Geleceği, Çev. T. B. Işık, İstanbul: Metis Yayınları.
Esping- Andersen, Gøsta (1990). The Three Worlds Of Welfare
Capitalism, Oxford: Blackwell Publishers.
European Commission (2008), “Turkey 2008 Progress Report”,
COM(2008) 674.
European Commision (2016) “Turkey 2016 Report”, COM(2016) 715.
Eurostat, (http://ec.europa.eu/eurostat/data/database, 9 Mart 2018’de
erişildi.)
Featherstone, K.evin (2008). ‘Varieties of Capitalism’ and the Greek
Case: Explaining the Constraints on Domestic Reform?. GreeSE
Paper, No 11.
Gough, Ian (2013). Güney Avrupa’da Sosyal Yardım. Sosyal Politika
Yazıları, Eds. A. Buğra ve Ç. Keyder, İstanbul: İletişim Yayınları.
231-260.
Hall, Peter A.ve Soskice, David (2001). An Introduction to Varieties of
Capitalism. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations
of Comparative Advantage, Eds.Peter A. Hall & David Soskice,
Oxford: Oxford Universty Press. 1-68.
Hall, Peter A. (2012). “The Economics and Politics of the Euro Crisis”,
German Politics, 21(4): 355-371.
Hermann, Christoph ve Hofbauer, Ines (2007). “The European Social
Model: Between Competitive Modernisation and Neoliberal
Resistance”, Capital&Class, 31(3): 125-139.
International Monetary Fund (IMF) (2016). Italy: 2016 Article IV
Consultation-Press Release; Staff Report; and Statement By The
Executive Director for Italy, IMFCountryReport No. 16/222.
Kouvelakis, Stathis (2011). “The Greek Cauldron”, New Left Review, 72:
1-8.
Kutlay, Mustafa (2013). “Euro Krizinin Politik Ekonomisi ve AB’nin
Uluslararası Sistemdeki Geleceği”, Ülke Deneyimleri Işığında:
Küresel Kriz ve Yeni Ekonomik Düzen, Eds. F. Şenses, Z. Öniş ve
C. Bakır, İstanbul: İletişim Yayıncılık, 169-185.
Lallement, Michel (2011). “Europe and the Economic Crisis: Forms of
Labour Market Adjustment and Varieties of Capitalism”, Work,
Employment& Society, 25(4): 627-641.
Lapavistas, Costas vd. (2010). “Eurozone Crisis: Begar Thyself and thy
Neighbour”, Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 12(4):
321-373.
Lisbon European Council (2000), “23 and 24 March Precidency
Conclusion”, (http://www.consilium.europa.eu/uedocs/ cms_data/
docs/pressdata/en/ec/00100-r1.en0.htm, 11Şubat.2016’da erişildi).
López, Isidro ve Rodríguez, Emmanuel (2011). “The Spanish Model”,
New Left Review, 69:1-15.
Lucarelli, Bill (2012). “Financialization and Global Imbalances: Prelude
to Crisis”, Review of Radical Political Economics, 20(10): 1-19.
Meardi, Guglielmo (2012.). Peripheral convergence in the crisis?
Southern and Eastern European labour markets and industrial
relations, SASE Annual Meeting, Boston.
Morsy, Hanan ve Sgherri, Silvia (2010). After the Crisis: Assessingthe
Damage in Italy, IMF Working Paper WP/10/244.
OECD, “Statistics”, (http://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=36324#,
27 Kasım 2016’da erişildi).
Oğuz, Şebnem ve Ercan, Fuat (2010). Avrupa Birliği’nde Emek
Üzerindeki Yeni Kontrol Biçimleri ve Türkiye’deki Sendikaların
Tepkileri, Emek ve Siyaset, Eds. A. R. Güngen, F. Ercan, Ö.
Tezçek, Ö. Biçer ve Y. Özgün, Ankara: Dipnot Yayınları: 9-21.
Onaran, Özlem (2004). Life After Crisis For Labor And Capital in the
Era of Neoliberal Globalization, Working Paper Series ‘Growth
and Employment in Europe: Sustainability and Competitiveness’,
43. Inst. für Volkswirtschaftstheorie und Politik, WU Vienna
University of Economics and Business, Vienna.
Onaran, Özlem (2010). “The Crisis of Capitalism in Europe, West and
East”, Monthly Review, 62(5) October.
Öz, Sumru (2010). Kriz ve İşsizlik: Başarı Örnekleri ve Çözüm Önerileri,
TUSİAD-Koç University Economic Research Forum, Working
Paper No: 1024.
Palley, Thomas I. (2007), “Financialization: What it is and Why it
Matters”, Political Economy Research Institute Working Paper
Series, Number 153.
Regan, Aidan (2013). Political Tensions in Euro-Varieties of Capitalism:
the Crisis of the Democratic State in Europe, European University
Institute (EUI), Working Papers, Max Weber Programme, MWP
2013/24.
Schmidt, Ingo (2011). “European Capitalism: Varieties of Crisis”,
Alternative Routes, 22: 71-85.
Stockhammer, Engelbert (2012). “Financialization, Income Distribution
and the Crisis”, Investigaciòn Econòmica, LXXI:279: 39-70.
Şenses, Fikret., Öniş, Ziya ve Bakır Caner (2013). “Giriş”. Ülke
Deneyimleri Işığında: Küresel Kriz ve Yeni Ekonomik Düzen, Eds.
F. Şenses, Z. Öniş ve C. Bakır, İstanbul: İletişim Yayıncılık, 7-13.
Tayfur, Fatih M. (2013). Tarihsel Süreç İçinde Güney Avrupa’nın Borç
Krizi: Yunanistan, İspanya ve Portekiz, Ülke Deneyimleri Işığında:
Küresel Kriz ve Yeni Ekonomik Düzen, Eds. F. Şenses, Z. Öniş ve
C. Bakır, İstanbul: İletişim Yayıncılık, 187-218.
Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), (http://www.tuik.gov.tr/Start.do, 27
Kasım 2016’da erişildi.)
Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK) (2008), “Küresel
Krize Karşı Alınması Gereken Tedbirler”, http://www.tisk.org.tr
/upload_duyuru_ek/2008/12062013181941-kureselkriz.pdf (11. 02.
2016 ).
Yeldan, Erinç (2009). “Kapitalizmin Yeniden Finansallaşması ve
2007/2008 Krizi: Türkiye Krizin Neresinde?”, Çalışma ve Toplum,
2009/1: 11-28.
5763 Sayılı “İş Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun”, 26 Mayıs 2008 26887 sayılı Resmi Gazete.
ISSN:1303-0035
Yayın Aralığı:Yılda 4 Sayı
Yayıncı:Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü