Çalışmanın amacı Türkiye’de faaliyet gösteren bankaların sosyal, çevresel veekonomik sürdürülebilirlik performanslarının analiz edilmesi vekarşılaştırılmasıdır. Bu kapsamda bankaların yıllık olarak yayınladıklarısürdürülebilirlik ve faaliyet raporlarından yararlanılmış ve veriler bu raporlaryardımıyla elde edilmiştir. Çalışmada dört sosyal sürdürülebilirlik, beş ekonomiksürdürülebilirlik ve iki çevresel sürdürülebilirlik kriteri olmak üzere toplam onbirkriter kullanılmıştır. Kriterlerin önem dereceleri Entropi yöntemiylehesaplanmıştır ve EDAS ve ARAS yöntemleriyle de bankaların sürdürülebilirlikperformansları sıralanmıştır. Entropi sonuçlarına göre tüm yıllarda vergi öncesikar kriteri en önemli kriter olarak hesaplanmıştır. Farklı yıllara göre farklısonuçların elde edildiği sıralamalarda tüm yıllarda ve her iki yöntemde de İşBankası birinci sırada yer almıştır.
The aim of the study is to analize and compare the social, environmental and economic sustainability performance of banks operating in Turkey. In this context, the sustainability and annual reports published by the banks were used and the data were obtained with the help of these reports. four social sustainability, five economic sustainability and two environmental sustainability criteria in total eleven criteria were used in the study. The importance of the criteria were obtained through the Entropy method and the sustainability performances of the banks were listed with the EDAS and ARAS methods. According to the entropy results, the profit before tax criterion has been calculated as the most important criterion in all years. In all years and in both methods, İşbank won the first place in the rankings where different results were obtained according to different years. ">
[PDF] BANKALARIN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSLARININ EDAS VE ARAS YÖNTEMLERİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ | [PDF] EVALUATION OF SUSTAINABILITY PERFORMANCE OF BANKS BY EDAS AND ARAS METHODS
Çalışmanın amacı Türkiye’de faaliyet gösteren bankaların sosyal, çevresel veekonomik sürdürülebilirlik performanslarının analiz edilmesi vekarşılaştırılmasıdır. Bu kapsamda bankaların yıllık olarak yayınladıklarısürdürülebilirlik ve faaliyet raporlarından yararlanılmış ve veriler bu raporlaryardımıyla elde edilmiştir. Çalışmada dört sosyal sürdürülebilirlik, beş ekonomiksürdürülebilirlik ve iki çevresel sürdürülebilirlik kriteri olmak üzere toplam onbirkriter kullanılmıştır. Kriterlerin önem dereceleri Entropi yöntemiylehesaplanmıştır ve EDAS ve ARAS yöntemleriyle de bankaların sürdürülebilirlikperformansları sıralanmıştır. Entropi sonuçlarına göre tüm yıllarda vergi öncesikar kriteri en önemli kriter olarak hesaplanmıştır. Farklı yıllara göre farklısonuçların elde edildiği sıralamalarda tüm yıllarda ve her iki yöntemde de İşBankası birinci sırada yer almıştır. ">
Çalışmanın amacı Türkiye’de faaliyet gösteren bankaların sosyal, çevresel veekonomik sürdürülebilirlik performanslarının analiz edilmesi vekarşılaştırılmasıdır. Bu kapsamda bankaların yıllık olarak yayınladıklarısürdürülebilirlik ve faaliyet raporlarından yararlanılmış ve veriler bu raporlaryardımıyla elde edilmiştir. Çalışmada dört sosyal sürdürülebilirlik, beş ekonomiksürdürülebilirlik ve iki çevresel sürdürülebilirlik kriteri olmak üzere toplam onbirkriter kullanılmıştır. Kriterlerin önem dereceleri Entropi yöntemiylehesaplanmıştır ve EDAS ve ARAS yöntemleriyle de bankaların sürdürülebilirlikperformansları sıralanmıştır. Entropi sonuçlarına göre tüm yıllarda vergi öncesikar kriteri en önemli kriter olarak hesaplanmıştır. Farklı yıllara göre farklısonuçların elde edildiği sıralamalarda tüm yıllarda ve her iki yöntemde de İşBankası birinci sırada yer almıştır.
The aim of the study is to analize and compare the social, environmental and economic sustainability performance of banks operating in Turkey. In this context, the sustainability and annual reports published by the banks were used and the data were obtained with the help of these reports. four social sustainability, five economic sustainability and two environmental sustainability criteria in total eleven criteria were used in the study. The importance of the criteria were obtained through the Entropy method and the sustainability performances of the banks were listed with the EDAS and ARAS methods. According to the entropy results, the profit before tax criterion has been calculated as the most important criterion in all years. In all years and in both methods, İşbank won the first place in the rankings where different results were obtained according to different years. ">
BANKALARIN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSLARININ EDAS VE ARAS YÖNTEMLERİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ
Çalışmanın amacı Türkiye’de faaliyet gösteren bankaların sosyal, çevresel veekonomik sürdürülebilirlik performanslarının analiz edilmesi vekarşılaştırılmasıdır. Bu kapsamda bankaların yıllık olarak yayınladıklarısürdürülebilirlik ve faaliyet raporlarından yararlanılmış ve veriler bu raporlaryardımıyla elde edilmiştir. Çalışmada dört sosyal sürdürülebilirlik, beş ekonomiksürdürülebilirlik ve iki çevresel sürdürülebilirlik kriteri olmak üzere toplam onbirkriter kullanılmıştır. Kriterlerin önem dereceleri Entropi yöntemiylehesaplanmıştır ve EDAS ve ARAS yöntemleriyle de bankaların sürdürülebilirlikperformansları sıralanmıştır. Entropi sonuçlarına göre tüm yıllarda vergi öncesikar kriteri en önemli kriter olarak hesaplanmıştır. Farklı yıllara göre farklısonuçların elde edildiği sıralamalarda tüm yıllarda ve her iki yöntemde de İşBankası birinci sırada yer almıştır.
EVALUATION OF SUSTAINABILITY PERFORMANCE OF BANKS BY EDAS AND ARAS METHODS
The aim of the study is to analize and compare the social, environmental and economic sustainability performance of banks operating in Turkey. In this context, the sustainability and annual reports published by the banks were used and the data were obtained with the help of these reports. four social sustainability, five economic sustainability and two environmental sustainability criteria in total eleven criteria were used in the study. The importance of the criteria were obtained through the Entropy method and the sustainability performances of the banks were listed with the EDAS and ARAS methods. According to the entropy results, the profit before tax criterion has been calculated as the most important criterion in all years. In all years and in both methods, İşbank won the first place in the rankings where different results were obtained according to different years.
Akçakanat, Ö., Aksoy, E., Teker, T. (2018), CRITIC ve MDL Temelli EDAS yöntemi ile TR-61 Bölgesi Bankalarının Performans Değerlendirmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(32), s.1-24.
Akgül Y. (2018), Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Türk Bankacılık Sisteminin 2010-2018 Yılları Arasındaki Performansının Analizi. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt 4, Sayı 4, s. 567-582
Aras, G. , Tezcan, N., Furtuna, Ö. (2016), Geleneksel Bankacılık Ve Katılım Bankacılığında Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansının Topsis Yöntemiyle Karşılaştırılması. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme İktisadı Enstitüsü Yönetim Dergisi, Volume 27, Issue 81, s.58-81
Çınar, Y. (2004), Çok Nitelikli Karar Verme ve Bankaların Mali Performanslarının Değerlendirilmesi Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Dadelo, S., Turskıs, Z., Zavadskas, E., Dadeliene, R. (2012), Multiple Criteria Assessment of Elite Security Personal on the Basis of Aras and Expert Methods. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 46 (4), s.65-88.
Eş, A. (2013), Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Türkiye Ekonomisinde Yer Alan Sektörlerin Finansal Performanslarının Karşılaştırması. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Bolu İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Bolu.
Gerekan, B., & Bulut, B. (2018), Sürdürülebilir Sosyal Sorumlulukta Üç Boyutlu Raporlama: Türkiye’de Sürdürülebilirlik Raporu Yayınlayan Bankalar Üzerine Bir Araştırma, Sosyal Bilimler Metinleri, 2018, s.80-88
Güner, U. (2020), Çevresel Sürdürülebilirlik. Utku Güner, Google Elektronik Kitaplar. [Erişim Tarihi: 15.06.2020]
Isık, O . (2019). Türk Mevduat Bankacılığı Sektörünün Finansal Performanslarının Entropi Tabanlı Aras Yöntemi Kullanılarak Değerlendirilmesi. Finans Ekonomi Ve Sosyal Araştırmalar Dergisi (Fesa), 4 (1) , 90-99 . Doı: 10.29106/Fesa.533997
Kandemir, A. ve Özarı, Ç. (2019). “Türkiye Avrupa Birliği Ekonomik Performans Karşılaştırması (2007-2017): Topsis-Edas Uygulamasi, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 6, Sayı: 38, Haziran 2019, s. 456-479.
Kaya, E. Ö. (2010), Sürdürülebilir Kalkınma Sürecinde Bankaların Rolü ve Türkiye’de Sürdürülebilir Bankacılık Uygulamaları. İşletme Araştırmaları Dergisi, 2(3), s.75-94.
Kenger, M. D., & Organ, A. (2017), Banka Personel Seçiminin Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinden Entropi Temelli Aras Yöntemi ile Değerlendirilmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(4), s.152-170.
Keshavarz Ghorabaee, M., Zavadskas, Ek, Olfat, L. Ve Turskis, Z. (2015), Ortalama Çözüme Olan Uzaklığa (Edas) Dayalı Yeni Bir Değerlendirme Yöntemi Kullanarak Çok Kriterli Envanter Sınıflandırması. Informatica , 26 (3), s.435-451.
Kuşat, N. (2012), Sürdürülebilir İşletmeler İçin Kurumsal Sürdürülebilirlik ve İçsel Unsurları. Journal of Economics & Administrative Sciences/Afyon Kocatepe Üniversitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(2), s.227-242
Lin, A. J., & Chang, H. Y. (2019), Business Sustainability Performance Evaluation For Taiwanese Banks—A Hybrid Multiple-Criteria Decision-Making Approach. Sustainability, 11(8), s.2236.
Özbek, A., & Engür, M. (2017), Lojistik Firma Web Sitelerinin Aras Yöntemi ile Değerlendirilmesi. The International New Issues in Social Sciences, 5(5), s.105-118
Raut, R., Naoufel, C., Kharat, M.(2017), Sustainability in The Banking Industry: A Strategic Multi-Criteria Analysis. Business Strategy and Environment, Vol 26, No 4, s.550–568.
Rebai, S. , Azaiez, M. , Saidane, D. (2012), Sustainable Performance Evaluation of Banks Using A Multi-Attribute Utility Model: An Application to French Banks. Procedia Economics and Finance, 2 (2012), s.363-372.
Scholtens, B., & Van’t Klooster, S. (2019), Sustainability and Bank Risk. Palgrave Communications, 5(1), s.1-8.
Selimler,H., Karadağ,M.Mete., (2020). Türkiye Ve Seçilmiş Ülkelerde Mevduat Kabul Eden Kuruluşların Finansal Sağlamlık Göstergelerinin Entropi ve EDAS Yöntemi İle Değerlendirilmesi, Florya Chronicles of Political Economy - Yıl 6, Sayı 1 – Nisan 2020 (79-111)
Senal, S., & Ateş, B. (2012), Kurumsal Sürdürülebilirlik İçin Muhasebe ve Raporlama. Muhasebe Ve Denetime Bakış Dergisi, 84, s.83-98 Stauropoulou, A., & Sardianou, E. (2019), Understanding and Measuring Sustainability Performance in the Banking Sector. Iop Conf. Series: Earth and Environmental, Science 362.
Tekeş, M. (2002), Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri ve Türk Silahlı Kuvvetleri’nde Kullanılan Tabancaların Bulanık Uygunluk İndeksli Analitik Hiyerarşi Prosesi ile Karşılaştırılması (Doctoral Dissertation, Fen Bilimleri Enstitüsü).
Trinkūnienė, E., Podvezko, V., Zavadskas, E. K., Jokšienė, I., Vinogradova, I., & Trinkūnas, V. (2017), Evaluation Of Quality Assurance in Contractor Contracts by Multi-Attribute DecisionMaking Methods. Economic Research-Ekonomska İstraživanja, 30(1), s.1152-1180.
Turgut, A., & Ertay, H. İ. (2016), Bankacılık Sektörünün Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Türkiye Üzerine Nedensellik Analizi, Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 8(4), s.114- 128.
Weber, O. (2017), Corporate Sustainability and Financial Performance of Chinese Banks. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 8(3), s.358-385
Zhang, H., Gu, C.L., Gu, L.W., Zhang, Y. (2011), The Evaluation of Tourism Destination Competitiveness by Topsıs & Information Entropy - A Case in The Yangtze River Delta of China. Tourism Management, 32, s.443-451.
ISSN:1303-0035
Yayın Aralığı:Yılda 4 Sayı
Yayıncı:Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü