Mikro öğretim, hizmet öncesi İngilizce öğretmeni yetiştirme programlarının önemli bir birleşenidir. Dolayısıyla, bu çalışmanın amacı Türkiye'deki bir üniversitenin İngilizce öğretimi programında eğitim gören ve ana dili İngilizce olmayan 86 üçüncü sınıf öğrencisinin 14 hafta süren bir ders kapsamındaki mikro öğretim uygulamalarıyla ilgili görüşlerini araştırmaktadır. Bu ders boyunca, her öğrenci 15-20 dakika süren bir mikro öğretim uygulaması gerçekleştirmiş, arkadaşlarının uygulamalarını gözlemlemiş ve onlara geribildirimde bulunmuştur. Dönem sonunda, her öğrenciye Likert tipi maddeler ve açık uçlu sorulardan oluşan bir anket verilmiştir. Katılımcıların açık uçlu sorulara verdiği cevaplar içerik analizi yöntemiyle yapılırken nicel verilerin analizi frekans ve yüzde analizi ile yapılmıştır. Sonuçlar, dersin mikro öğretim bileşeninin öğrencilerin İngilizce dili gelişimine, öğretmenlik uygulaması yeterliklerine ve ders hazırlamalarına genel olarak katkı sağladığını göstermiştir. Fakat bazı katılımcılar, yapay mikro öğretim ortamı gibi konulara ilişkin olumsuz duygularını ifade etmiş ve mikro öğretim uygulamalarının geliştirilmesine yönelik tavsiyelerde bulunmuşlardır
Microteaching is an important component of pre-service English language teacher education programs. Thus, the aim of the study is to explore the views of 86 third-year non-native pre-service teachers at the Department of English Language Teaching at a university in Turkey regarding the microteaching component of a 14-week course. Throughout the course, each pre-service teacher performed a microteaching session which took between 15 and 20 minutes, observed the sessions of their peers, and gave them written feedback. At the end of the term, pre-service teachers were given a questionnaire including Likert-type items and some open-ended questions. The quantitative data were analyzed using frequency and percentage analyses, while participants' responses to the open-ended questions were analyzed through content analysis. The results indicated that the microteaching component of the course generally contributed to participants' improvement of their English language, their teaching practice competence, and their lesson preparation. However, some participants expressed their negative feelings about issues, such as the artificial microteaching environment and made relevant suggestions for the improvement of microteaching activities "> [PDF] EXPLORING THE MICROTEACHING COMPONENT OF AN EFL TEACHER EDUCATION PROGRAM | [PDF] BİR İNGİLİZCE ÖĞRETMENİ EĞİTİMİ PROGRAMININ MİKRO ÖĞRETİM BOYUTUNUN İNCELENMESİ Mikro öğretim, hizmet öncesi İngilizce öğretmeni yetiştirme programlarının önemli bir birleşenidir. Dolayısıyla, bu çalışmanın amacı Türkiye'deki bir üniversitenin İngilizce öğretimi programında eğitim gören ve ana dili İngilizce olmayan 86 üçüncü sınıf öğrencisinin 14 hafta süren bir ders kapsamındaki mikro öğretim uygulamalarıyla ilgili görüşlerini araştırmaktadır. Bu ders boyunca, her öğrenci 15-20 dakika süren bir mikro öğretim uygulaması gerçekleştirmiş, arkadaşlarının uygulamalarını gözlemlemiş ve onlara geribildirimde bulunmuştur. Dönem sonunda, her öğrenciye Likert tipi maddeler ve açık uçlu sorulardan oluşan bir anket verilmiştir. Katılımcıların açık uçlu sorulara verdiği cevaplar içerik analizi yöntemiyle yapılırken nicel verilerin analizi frekans ve yüzde analizi ile yapılmıştır. Sonuçlar, dersin mikro öğretim bileşeninin öğrencilerin İngilizce dili gelişimine, öğretmenlik uygulaması yeterliklerine ve ders hazırlamalarına genel olarak katkı sağladığını göstermiştir. Fakat bazı katılımcılar, yapay mikro öğretim ortamı gibi konulara ilişkin olumsuz duygularını ifade etmiş ve mikro öğretim uygulamalarının geliştirilmesine yönelik tavsiyelerde bulunmuşlardır "> Mikro öğretim, hizmet öncesi İngilizce öğretmeni yetiştirme programlarının önemli bir birleşenidir. Dolayısıyla, bu çalışmanın amacı Türkiye'deki bir üniversitenin İngilizce öğretimi programında eğitim gören ve ana dili İngilizce olmayan 86 üçüncü sınıf öğrencisinin 14 hafta süren bir ders kapsamındaki mikro öğretim uygulamalarıyla ilgili görüşlerini araştırmaktadır. Bu ders boyunca, her öğrenci 15-20 dakika süren bir mikro öğretim uygulaması gerçekleştirmiş, arkadaşlarının uygulamalarını gözlemlemiş ve onlara geribildirimde bulunmuştur. Dönem sonunda, her öğrenciye Likert tipi maddeler ve açık uçlu sorulardan oluşan bir anket verilmiştir. Katılımcıların açık uçlu sorulara verdiği cevaplar içerik analizi yöntemiyle yapılırken nicel verilerin analizi frekans ve yüzde analizi ile yapılmıştır. Sonuçlar, dersin mikro öğretim bileşeninin öğrencilerin İngilizce dili gelişimine, öğretmenlik uygulaması yeterliklerine ve ders hazırlamalarına genel olarak katkı sağladığını göstermiştir. Fakat bazı katılımcılar, yapay mikro öğretim ortamı gibi konulara ilişkin olumsuz duygularını ifade etmiş ve mikro öğretim uygulamalarının geliştirilmesine yönelik tavsiyelerde bulunmuşlardır
Microteaching is an important component of pre-service English language teacher education programs. Thus, the aim of the study is to explore the views of 86 third-year non-native pre-service teachers at the Department of English Language Teaching at a university in Turkey regarding the microteaching component of a 14-week course. Throughout the course, each pre-service teacher performed a microteaching session which took between 15 and 20 minutes, observed the sessions of their peers, and gave them written feedback. At the end of the term, pre-service teachers were given a questionnaire including Likert-type items and some open-ended questions. The quantitative data were analyzed using frequency and percentage analyses, while participants' responses to the open-ended questions were analyzed through content analysis. The results indicated that the microteaching component of the course generally contributed to participants' improvement of their English language, their teaching practice competence, and their lesson preparation. However, some participants expressed their negative feelings about issues, such as the artificial microteaching environment and made relevant suggestions for the improvement of microteaching activities ">

EXPLORING THE MICROTEACHING COMPONENT OF AN EFL TEACHER EDUCATION PROGRAM

Mikro öğretim, hizmet öncesi İngilizce öğretmeni yetiştirme programlarının önemli bir birleşenidir. Dolayısıyla, bu çalışmanın amacı Türkiye'deki bir üniversitenin İngilizce öğretimi programında eğitim gören ve ana dili İngilizce olmayan 86 üçüncü sınıf öğrencisinin 14 hafta süren bir ders kapsamındaki mikro öğretim uygulamalarıyla ilgili görüşlerini araştırmaktadır. Bu ders boyunca, her öğrenci 15-20 dakika süren bir mikro öğretim uygulaması gerçekleştirmiş, arkadaşlarının uygulamalarını gözlemlemiş ve onlara geribildirimde bulunmuştur. Dönem sonunda, her öğrenciye Likert tipi maddeler ve açık uçlu sorulardan oluşan bir anket verilmiştir. Katılımcıların açık uçlu sorulara verdiği cevaplar içerik analizi yöntemiyle yapılırken nicel verilerin analizi frekans ve yüzde analizi ile yapılmıştır. Sonuçlar, dersin mikro öğretim bileşeninin öğrencilerin İngilizce dili gelişimine, öğretmenlik uygulaması yeterliklerine ve ders hazırlamalarına genel olarak katkı sağladığını göstermiştir. Fakat bazı katılımcılar, yapay mikro öğretim ortamı gibi konulara ilişkin olumsuz duygularını ifade etmiş ve mikro öğretim uygulamalarının geliştirilmesine yönelik tavsiyelerde bulunmuşlardır

BİR İNGİLİZCE ÖĞRETMENİ EĞİTİMİ PROGRAMININ MİKRO ÖĞRETİM BOYUTUNUN İNCELENMESİ

Microteaching is an important component of pre-service English language teacher education programs. Thus, the aim of the study is to explore the views of 86 third-year non-native pre-service teachers at the Department of English Language Teaching at a university in Turkey regarding the microteaching component of a 14-week course. Throughout the course, each pre-service teacher performed a microteaching session which took between 15 and 20 minutes, observed the sessions of their peers, and gave them written feedback. At the end of the term, pre-service teachers were given a questionnaire including Likert-type items and some open-ended questions. The quantitative data were analyzed using frequency and percentage analyses, while participants' responses to the open-ended questions were analyzed through content analysis. The results indicated that the microteaching component of the course generally contributed to participants' improvement of their English language, their teaching practice competence, and their lesson preparation. However, some participants expressed their negative feelings about issues, such as the artificial microteaching environment and made relevant suggestions for the improvement of microteaching activities

___

  • Al-Humaidi, S. H., & Abu-Rahman M. S. (2015). Enhancing microteaching at Sultan Qaboos University. Studies in English Language Teaching, 3(1), 28-40.
  • Akalın, S. (2003). İngilizce’nin Yabancı dil olarak öğretilmesinde mikroöğretim ve Atatürk Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği Bölümünde Uygulanması. Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 7, 11-15.
  • Amobi, F. A. (2005). Pre-service teachers' reflectivity on the sequence and consequences of teaching actions in a microteaching experience. Teacher Education Quarterly, 32(1), 115-128.
  • Amobi, F. A., & Irwin, L. (2009). Implementing on-campus microteaching to elicit preservice teachers' reflection on teaching actions: Fresh perspective on an established practice. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 9(1), 27- 34.
  • Arends, R. I. (2000). Learning to Teach. Newyork: Mc Graw-Hill.
  • Arsal, Z. (2014). Microteaching and pre-service teachers’ sense of self-efficacy in teaching. European Journal of Teacher Education, 37(4), 453-464.
  • Bailey, K. M. (2006). Language teacher supervision: A case-based approach. New York: Cambridge University Press.
  • Bell, A. (2007). Exploring tutors' conceptions of excellent tutoring. Teaching and Learning in (Higher) Education for Sessional Staff, 1(1), 1-16.
  • Bell, A., & Mladenovic, R. (2008). The benefits of peer observation of teaching for tutor development. Higher Education, 55, 735-752.
  • Blair, J. (2001, November 7). Total immersion. Education Week, 21(10), 42-46.
  • Blank, A. (2009). Reflection and professional practice. In A. Atwal and M. Jones (Eds.), Preparing for Professional Practice in Health and Social Care (pp.41–50). Ames, IA: Wiley-Blackwell.
  • Britton, L. R., & Anderson, K. A. (2010). Peer coaching and pre-service teachers: Examining an underutilized concept. Teaching and Teacher Education, 26(2), 306–314.
  • Büyükkarcı, K. (2014). Formative microteaching in teaching and foreign language anxiety. Anthropologist, 18(2), 505-511.
  • Coşkun, A., & Daloğlu, A. (2010). Evaluating an English language teacher education program through Peacock’s model. Australian Journal of Teacher Education, 35(6), 24-42.
  • Cripwell, K., & Geddes, M. (1982). The development of organizational skills through microteaching. ELT Journal, 36(4), 232-236.
  • Dörnyei, Z. (2007). Research methods in applied linguistics. New York: Oxford University. Press.
  • Ekşi, G. (2012). Implementing an observation and feedback form for more effective feedback in microteaching. Education and Science, 37(164), 267-282.
  • Elghotmy, H. E. A. (2012). Investigation into the Microteaching Practices of Egyptian Pre-service Teachers of English in an EFL Teacher Preparation Programme: Implications for Curriculum Planning and Design. Unpublished doctoral dissertation. The University of Exeter, the UK.
  • Fernandez, M. L. (2005). Learning through microteaching lesson study in teacher preparation. Action in Teacher Education, 26(4), 37-47.
  • Goldhaber, D. D., & Brewer, D. J. (2000). Does teacher certification matter? High school teacher certification status and student achievement. Education Evaluation and Policy Analysis, 22, 129-145.
  • Grudnoff, L. (2011). Re-thinking the practicum: Limitations and possibilities. AsiaPacific Journal of Teacher Education, 39(3), 223-234.
  • Harford, J., & MacRuairc, G. (2008). Engaging student teachers in meaningful reflective practice. Teaching and Teacher Education, 24, 1884-1892.
  • He, C., & Yan, C. (2011). Exploring authenticity of microteaching in pre-service teacher education programmes. Teaching Education, 22(3), 291-302.
  • Higgins, A., & Nicholl, H. (2003). The Experiences of lecturers and student in the use of microteaching as a teaching strategy. Nurse Education in Practice. 3, 220-223.
  • Higher Education Council (HEC). Retrieved from https://www.yok.gov.tr/documents/10279/49665/ingilizce_ogretmenligi.pdf/ 20a01aab-7720-43e0-8215-749d3f5f8838
  • Ismail, S. A. A. (2011). Student teachers' microteaching experiences in a preservice English teacher education program. Journal of Language Teaching and Research, 2(5), 1043-1051.
  • Kavanoz, S., & Yüksel, G. (2010). An investigation of peer-teaching technique in student teacher development. The International Journal of Research in Teacher Education. 1, 1-19.
  • Külahçı, Ş. G. (1994). Mikro öğretimde Fırat Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesi deneyimi II. değerlendirme. Eğitim ve Bilim. 18(92), 36-44.
  • Lederman, N., & Gess-Newsome, J. (1991). Metamorphosis, adaptation, or evolution?: Preservice science teachers’ concerns and perceptions of teaching and planning. Science Teacher Education, 75(4), 443-456.
  • Macias, D. F. (2013). An exploration of EFL teachers’ awareness of the sources of pedagogical knowledge in a teacher education program. PROFILE Issues in Teachers' Professional Development, 15(2), 99-114.
  • Murphy, D. F. (2000). Key concepts in ELT: Evaluation. ELT Journal. 54(2), 210-211.
  • Orlich, C. D., Kauchak, D. P., Harder, R. J., Pendergrass, R. A., Callahan, R. C.,Keogh, A. J. & Gibson, H. (1990). Teaching Strategies: A Guide to Better Instruction, D.C. Heath and Company, Toronto.
  • Ögeyik, M. C. (2009). Attitudes of the student teachers in English language teaching programs towards microteaching technique. English Language Teaching, 2(3), 205-212.
  • Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Peacock, M. (2009). The evaluation of foreign-language-teacher education programmes. Language Teaching Research, 13(3), 259-78.
  • Peker, M. (2009). The use of expanded microteaching for reducing pre-service teachers’ teaching anxiety about mathematics. Scientific Research and Essays, 4(9), 872-880.
  • Ping, W. (2013). Micro-teaching: a powerful tool to embedding the English teacher certification testing in the development of English teaching methodologies. International Journal of English Language and Literature Studies, 2(3), 163- 175.
  • Ping, W. (2015). An evaluation of the preservice English teacher education in a university in China: Pros and cons from an insider’s journey of learning. Journal of Pedagogy, 6(1), 151-174.
  • Reid, J. M. (1996). Let’s put the “T” back in TESL/TEFL programs. TESOL Matters, 5(6), 3.
  • Richards, J. C. (2000). Beyond training. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Richards, J. C., & Lockhart, C. (1994). Reflective teaching in second language classrooms. New York: Cambridge University Press.
  • Richards, J. C., & Farrell, T. S. C. (2005). Professional development for language teachers. New York: Cambridge University Press.
  • Rozimela, Y. (2013). Using reflective teaching to develop student' teaching skill. Jurnal Bahasa dan Seni, 41(1), 69-80.
  • Sanlı, S. (2009). Comparison of the English language teaching (ELT) departments’ course curricula in Turkey's education faculties. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 1(1), 838-843.
  • Savaş, P. (2012). Microteaching videos in EFL teacher education methodology courses: Tools to enhance English proficiency and teaching skills among trainees. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 55, 730-738.
  • Stanley, C. (1998). A framework for teacher reflectivity. TESOL Quarterly, 32(3), 58- 591.
  • Seferoğlu, G. (2006). Teacher candidates’ reflections on some components of a preservice English teacher education programme in Turkey. Journal of Education for Teaching, 32(4), 369-378.
  • Şen, A. İ. (2009). Akran-Mikro öğretimin öğretmen yetiştirme programındaki etkisinin araştırılması. Eğitim ve Bilim, 34(151), 165-174.
  • Tsang, W. K., & Wong, M. (1996). Journaling as a reflective tool for pre-service teacher trainees. The Journal of Teaching Practice, 15(1), 24-39.
  • Ur, P. (1992). Teacher learning. ELT Journal, 46, 56-61.
  • Wallace, M. J. (1991). Training Foreign Language Teachers. Cambridge University Press.
  • Whitehead, J., & Fitzgerald, B. (2007). Experiencing and evidencing learning through self-study: New ways of working with mentors and trainees in a training school partnership. Teaching and Teacher Education, 23(1), 1-12.
  • Wilson, G., & I’Anson, J. (2006). Reframing the practicum: Constructing performative space in initial teacher education. Teaching and Teacher Education, 22, 353- 361.
Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1303-0493
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi
Academic Researches Index - FooterLogo