Kanola (Brassica Napus L.) Çeşitlerinin Azot Etkinliğinin Karşılaştırılması

Bu çalışmanın amacı kanola çeşitlerinin (Elvis, Orkan, Licrown, Licord, Contact ve Oase) azot varlığında ve yokluğunda gösterdiği azot etkinliklerini tespit etmektir. Bu kapsamda uygulanan 100 mg N kg-1 azotun kanola çeşitlerinin yaş ağırlık, kuru ağırlık, azot (N) içeriği, nitrat azotu (NO3-N) içeriği, azot (N) alımı, organik azot (N) içeriği, asimilasyon etkinliği, azot etkinliği ve fizyolojik azot etkinliği belirlenmiştir. Azot uygulaması, kanola çeşitlerinin azot içeriğini, azot alımını ve organik azot içeriğini istatistiki olarak önemli düzeyde artırmıştır (p

Comparison of Nitrogen Efficiency of Canola (Brassica napus L.) Cultivars

The aim of this study is to determine the nitrogen activities of canola cultivars (Elvis, Orkan, Licrown, Licord, Contact and Oase) in the presence and absence of nitrogen. The wet weight, dry weight, nitrogen (N) content, nitrate nitrogen (NO3-N) content, nitrogen (N) uptake, organic nitrogen (N) content, assimilation efficiency, nitrogen content of canola varieties of 100 mg N kg-1 nitrogen applied in this context. efficiency and physiological nitrogen efficiency were determined. Nitrogen application significantly increased nitrogen content, nitrogen uptake and organic nitrogen content of canola cultivars (p

___

  • Ahmad, A., Abraham, G. and Abdin, M.Z. 1999. Physiological investigation of the impact of nitrogen and sulphur application on seed and oil yield of rapeseed (Brassica campestris L.) and mustard (Brassica juncea L. Czern. And Coss) genotypes. Journal of Agronomy and Crop Science, 183, 19-25.
  • Allen, E.J., Morgan, D.G. (1972). A Quantitative Analysis of the Effect of Nitrogen on the Growth, Development and Yield of Oilseed Rape. J. Agri. Sci., Cambridge, 78, 315-324.
  • Anonim, (2000). Türkiye İstatistik Yıllığı T.C. Başbakanlık Devlet İstatistikleri Ens. Yıllığı Ankara.
  • Anonymous, (2009). FAO Production Yearbook. The State of Food and Agriculture Organization of United Nations, Rome.
  • Arıoğlu, H., Kolsarıcı Ö., Göksu, A.T., Güllüoğlu, L., Arslan ,M., Çalışkan, S., Söğüt, T., Kurt, C., Arslanoğlu, F. (2010). Yağ Bitkileri Üretiminin Artırılması Olanakları. Türkiye Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi. Bildiriler Kitabı I:361-376. 11-15 Ocak, Ankara.
  • Balint, T. and Rengel, Z. 2008. Nitrogen efficiency of canola genotypes varies between vegetative stage and grain maturity. Euphytica, 164, 421-432. Bouyoucos, G.J. (1951). A Recalibration of Hydrometer For Marking Mechanical Analysis of Soil. Agronomy Journal, 43, 434-438.
  • Bremner. J.M. (1965). Total Nitrogen. In: CA Black (ed), Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. Amer. Soc. of Agron. Inc. Pub. Agron. Series. No: 9, Madison, Wisconsin, U.S.A., pp. 1149-1178.
  • Chamorro, AM, Tamagno, L.N., Bezus, R. and Sarandón, S.J. 2002. Nitrogen accumulation, partition, and nitrogen-use efficiency in canola under different nitrogen availabilities. Communication in Soil Science and Plant Analysis, 33(3- 4), 493-504.
  • Düzgüneş, O. (1963). Bilimsel Araştırmalarda İstatistik Prensipleri ve Metotları. E.Ü. Matbaası, İzmir.
  • Dordas, C. and Sioulas, C. 2009. Dry matter and nitrogen accumulation, partitioning, and retranslocation in safflower (Carthamus tinctorius L.) as affected by nitrogen fertilization. Field Crops Res., 110, 35-43.
  • Gan, Y., Campbell, C.A., Janzen, H.H., Lemke, R.L., Basnyat, P. and McDonald, C.L. 2010. Nitrogen accumulation in plant tissues and roots and N mineralization under oilseeds, pulses, and spring wheat. Plant Soil, 332: 451-461.
  • Hirel, B., Gouis, J.L., Ney, B., Gallais, A. (2007). The Challenge of İmproving Nitrogen use Efficiency in Crop Plants: Towards a More Central Role for Genetic Variability and Quantitative Genetics Within İntegrated Approaches. Journal of Experimental Botany, 58, 2369-2387.
  • Holmes, M.R.J. (1980). Nutrient of Oil Seed Rape Crop. Applied Sci. Pub. Barking Essex, UK.
  • İnal, A., Güneş, A. (1995). Effects of Nitrogenous Fertilization on Yield and Nitrate Accumulation in Sugarbeet. A. Ü. Ziraat Fak. Tarım Bilimleri Dergisi, 1(1), 27-30.
  • Kaçar, B. (2009). Toprak Analizleri (Genişletilmiş 2. Baskı). Nobel Yayın No: 1387, Fen Bilimleri, 90, Nobel Bilim ve Araştırma Merkezi Yayın No: 44, Ankara.
  • Kaçar, B., İnal, A. (2008). Bitki Analizleri. Nobel Yayın No: 1241, Fen Bilimleri, 63.. Nobel Yayın Dağıtım Ltd. Şti. Ankara, s. 892.
  • Kolsarıcı, Ö., Gürbüz, B., Arıoğlu, H., Çalışkan, C., Algan, N. (1990). Türkiye’de Yağ Bitkileri Üretimi ve Sorunları. Türkiye Ziraat Mühendisliği, 3.Teknik Kongresi, 8- 12 Ocak, Ankara.
  • Ladha, J.K., Kirk, G.J.D., Bennett, J., Peng, S., Reddy, C.K., Reddy, P.M. and Singh, U. 1998. Opportunities for increased nitrogen use efficiency from improved lowland rice germplasm. Field Crop. Res., 56: 41-71.
  • Traore, A. and Maranville, J.W. 1999. Nitrate reductase activity of diverse grain sorghum genotypes and its relationship to nitrogen use efficiency. Agronomy Journal, 91, 863-869.
  • Sarandón, S.J., Chamorro, A.M., Bezus, R., Giannibelli, M.C. (1993). Respuesta De La Colza (Brassica napus L. var. oleifera) A La Fertilización Nitrogenada Efecto Sobre La Producción De Biomasa, Rendimiento En Semilla Y Sus Componentes. Rev. Fac. Agron., La Plata, 69, 63-67.
  • Schjoerring, J.K., Bock, J.G.H., Gammelvind, L., Jensen, C.R., Mogensen, V.O. (1995). Nitrogen Incorporation and Remobilization in Different Shoot Components of Field-Grown Winter Canola (Brassica napus L.) as Affected by Rate of Nitrogen Application and İrrigation. Plant Soil, 177, 255-264.
  • Taylor, A.J., Smith, C.J., Witson, I.B. (1991). Effect of Irrigation and Nitrogen Fertilizer on Yield, Oil Content, Nitrogen Accumulation and Water Use of Canola (Brassica napus L.). Fertilizer Res., 29, 249-260.
  • Svečnjak, Z. and Rengel, Z. 2006a. Nitrogen utilization efficiency in canola cultivars at grain harvest. Plant and Soil, 283, 299-307.
  • Svečnjak, Z. and Rengel, Z. 2006b. Canola cultivars differ in nitrogen utilization efficiency at vegetative stage. Field Crops Research, 97, 221-226.
  • Yau, S.K. and Thurling, N. 1987. Variation in nitrogen response among spring rape (Brassica napus) cultivars and its relationship to nitrogen uptake and utilization. Field Crops Res., 16, 139-155.
Ziraat Mühendisliği-Cover
  • ISSN: 1301-0891
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1966
  • Yayıncı: Mehmet Ali ÜNAL
Sayıdaki Diğer Makaleler

Mogan Gölü (Ankara)’nde Sediment Taramasının Yüzey Sedimenti Besin Elementlerine Etkisinin Belirlenmesi

Arzu BİNİCİ, Serap PULATSÜ

Asmada (Vitis vinifera L.) Adventif Kök Taslaklarının Farklılaşmasının İncelenmesi

Zeliha GÖKBAYRAK, Hakan ENGİN

Türkiye’de Bazı Üretim Alanlarından Toplanan Kütlü Pamukların Lif Kalite Özelliklerinin İncelenmesi

Sema BAŞBAĞ, Hikmet HACIOSMANOĞLU, Remzi EKİNCİ

Mısır Alanlarında Potansiyel Yeni Bir Zararlı: Tahıl Yaprak Sineği Cerodontha (Poemyza) incisa (Meigen, 1830) (Diptera: Agromyzidae)

Mehmet ÇULCU, E. BABAROĞLU, Emre AKCİ, Hasan Sungur CİVELEK

Analysis of the Factors Affecting the Choice of Support Policies Applied in Cotton Production by Analytical Hierarchy Process: The Case of ‘Kahramanmaraş’ Province

Serhan CANDEMİR

Kanola (Brassica Napus L.) Çeşitlerinin Azot Etkinliğinin Karşılaştırılması

Yasemin UÇAR, Ali İNAL

Bazı Nohut (Cicer arietinum L.) Genotiplerinin Kırklareli ve Edirne Koşullarında Verim ve Verim Unsurları Bakımından Değerlendirilmesi

Hüseyin GÜNGÖR, Mehmet Fatih ÇAKIR, ZİYA DUMLUPINAR

Amerikan Beyaz Kelebeği, Hyphantria cunea (Drury, 1773) (Lepidoptera: Erebiidae) Erken Dönem Larvalarına Karşı Yerel Beauveria bassiana ve Metarhizium anisopliae İzolatlarının Etkinliği

SALİH KARABÖRKLÜ, Nedim ALTIN, Aleyna BAHADIR

Mardin ve Batman Ekolojik Koşullarında Bazı Mısır (Zea Mays L.) Genotiplerinin İkinci Ürün Olarak Performanslarının Karşılaştırılması

Remzi EKİNCİ, Ahmet DUMAN

Toprak Mahsulleri Ofisi Alım Politikalarının Üreticilerin Buğday Üretim Uygulamaları Üzerine Etkisi: Ankara İli Gölbaşı İlçesi Örneği

Sinem TARHAN, İlkay DELLAL