Türkiye’de Yükseköğretimde Okul Terki: Nitel Bir Çalışma

Bu çalışmada yükseköğretimde lisans düzeyinde okulu terk eden bireylerin bakış açısından, okulu terk etme kararında etkili olan etkenler ve bu etkenler arası ilişkinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada nitel araştırma yaklaşımlarından olgubilim deseni kullanılmıştır. Çalışma grubu yükseköğretimde okul terki tecrübesine sahip 19 katılımcıdan oluşmuştur. Çalışmanın verileri, yüz yüze görüşme tekniği ile araştırmacılar tarafından geliştirilen yarı yapılandırılmış görüşmelerle toplanmıştır. Toplanan veriler, başlıca örüntüleri belirleme, kodlama ve kategorilere ayırma işlemlerini kapsayan içerik analizi tekniği ile analiz edilmiştir. Analiz sonucunda mezun olunan ortaöğretim türü, yükseköğrenim görme nedenleri, mesleki olgunluk düzeyi, seçim yapmada özerk olamama, anne-babanın eğitim seviyesi ve lisans yerleştirme sınav puanı gibi konuların katılımcıların üniversite bölüm tercihini etkiyebildiği tespit edilmiştir. Okul terki kararında etkili olan yükseköğrenim süreçleri ise sosyal uyum, akademik süreçler, örgütsel süreçler ve maddi imkansızlıklardan oluştuğu belirtilebilir. Katılımcıların terk kararı vermesinde ise, akademik başarısızlık, mezuniyet sonucunda edinilecek mesleğin kişisel özelliklerine uygunluğunun değerlendirilmesi, evlilik ve mezuniyet sonrası iş olanaklarının etkili olabildiği görünmektedir.

Dropout from Higher Education in Turkey: A Qualitative Study

The purpose of this study is to determine the factors which affect the decision to drop out at undergraduate level from the point of view of the individuals who dropped out from higher education. In this study, phenomenological research design, which is one of the qualitative research approaches, was used. The study group consisted of nineteen participants with dropout experience in higher education. The study data were collected using semi-structured interviews, and analyzed using the content analysis method. The findings of the study show that pre-college experiences affecting dropout, based on the type of graduated high school, the reasons for leaving university education, the level of vocational maturity, the lack of autonomy in department choice, parental education level and university entrance examination scores may have affected the department choice of the participants. The problems experienced during the college study leading to dropout are related to social adjustment, academic factors, organizational factors and financial difficulties. According to the participants’ statements, the final dropout decision was made as a result of academic failure, evaluation of appropriateness of vocational choice, marriage, or employment opportunities after graduation.

___

  • Aina, C. (2013). Parental background and university dropout in Italy. Higher Education, 65, 437–456.
  • Allen, J., Robbins, S., Casillas, A., & Oh, I-S. (2008). Third-year college retention and transfer: Effects of academic performance, motivation, and social connectedness. Research in Higher Education, 49(7), 647–664.
  • Aypay, A., Çekiç, O., & Boyacı, A. (2012). Student retention in higher education in Turkey: A qualitative study. Journal of College Student Retention, 14(1), 91–116.
  • Bean, J. P. (1980). Dropouts and turnover: The synthesis and test of a causal model of student attrition. Research in Higher Education, 12, 155–187.
  • Berger, J. B. (2000). Optimizing capital, social reproduction, and undergraduate persistence: A sociological perspective. In J. M. Braxton (Ed.), Reworking the student departure puzzle (pp. 95–126). Nashville, TN: Vanderbilt University Press.
  • Bilgiç, N. (2000). Arkadaşlık becerisi eğitiminin ilköğretim ikinci kademe öğrencilerinin yalnızlık düzeylerine etkisi. Unpublished master’s thesis, Gazi Üniversitesi, Ankara.
  • Braxton, J. M. (2012). The cross-national relevance of us formulated theories of college student departure. Journal of College Student Retention: Research, Theory & Practice, 14(1), 149–156.
  • Braxton, J. M., Hirschy, A. S., & McClendon, S. A. (2004). Toward understanding and reducing college student departure. ASHE-ERIC Higher Education Report, 30(3), 1–105.
  • Bülbül, T. (2012). Dropout in higher education: Reasons and solutions. [Article in Turkish] Eğitim ve Bilim, 166, 219–235.
  • Chen, R. (2012). Institutional characteristics and college student drop out risks: A multilevel event history analysis. Research in Higher Education, 53, 487–505.
  • Creswell, J. (2016). 30 essential skills for the qualitative researcher. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Elkin, S. A., Braxton, J. M., & James, G. W. (2000). Tinto’s separation stage and its influence on first-semester college student persistence. Research in Higher Education, 41(2), 251–268.
  • Ergen, H. (2009). Eğitimin ekonomik temelleri. In K. Kıroğlu, & C. Elma (Eds.). Eğitim bilimine giriş (pp. 193–220). Ankara: Pegem Yayınevi.
  • Eurydice (2020). Turkey bachelor. Retrieved from https://eacea.ec.europa.eu/national-policies/eurydice/turkey/bachelor_en (August 28, 2020).
  • Gençtanırım, D. (2014). Riskli davranışlar ölçeği üniversite formu: Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 5(1), 24–34.
  • Gizir, S. (2014). A qualitative case study on the organizational identity of faculty members. Educational Sciences: Theory and Practice 14(4), 1309–1324.
  • Hartup, W. W., & Stevens, N. (1997). Friendships and adaptation in the life course. Psychological Bulletin, 121(3), 355–370.
  • Harvey, A., & Szalkowicz, G. (2015). From departure to arrival: Re-engaging students who have withdrawn from university. Journal of Further and Higher Education, 41(1), 79–97.
  • Kniveton, B. H. (2004). The influences and motivations on which students base their choice of career. Research in Education, 72(1), 47–59.
  • Korkut-Owen, F. Kepir, D. D., Özdemir, S., & Yılmaz, O. (2012). Reasons for university student's program choice. [Article in Turkish] Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(3), 135–151.
  • Pascarella, E. T., & Terenzini, P. (1979). Interaction effects in Spady’s and Tinto’s conceptual models of college dropout. Sociology of Education, 52, 197–210.
  • Pasceralla, E. T., & Terenzini, P. T. (1980). Predicting freshman persistence and voluntary dropout decisions from a theoretical model. Journal of Higher Education, 51, 60–75.
  • Quinn, J. (2013). Drop-out and completion in higher education in europe among students from under-represented groups. Retrieved from http://ec.europa.eu/education/moreinformation/doc/neset/higher/ report_en.pdf (April 20, 2018).
  • Rabaglietti, E., & Ciairano, S. (2008). Quality of friendship relationships and developmental tasks in adolescence. Cognition, Brian, Behavior, 12(2), 183–203.
  • Sarıkaya, T., & Khorshid, L. (2009). Üniversite öğrencilerinin meslek seçimini etkileyen etmenlerin incelenmesi: Üniversite öğrencilerinin meslek seçimi. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 7(2), 393–423.
  • Savickas, M. L. (1990). The use of career choice measures in counseling practice. In E. Watkins, & V. Campbell (Eds.), Testing in counseling practice, (pp. 373–417). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Schunk, D., & Ertmer, P. (2000). Self-regulatory process during computer skill acquisition: Goal and self-evaluative influences. Journal of Educational Psychology, 9(2), 251–261.
  • Spady, W. (1970). Dropouts from higher education: An interdisciplinary review and synthesis. Interchange, 1, 64–85.
  • Stake, R. E. (1998). Case studies. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds), Strategies of qualitative inquiry (pp. 86–109). London: Sage Publications.
  • Swenson, L. M., Nordstrom, A., & Hiester, M. (2008). The role of peer relationships in adjustment to college. Journal of College Student Development, 49(6), 551–567.
  • Taylı, A. (2008). Okulu bırakmanın önlenmesi ve önlemeye yönelik uygulamalar. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(1), 91–104.
  • Tinto, V. (1975). Dropout from higher education: A theoretical synthesis of recent research. Review of Educational Research, 45, 89–125.
  • Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
  • Tinto, V. (2015). Through the eyes of students. Journal of College Student Retention: Research, Theory and Practice, 17(1), 1–16.
  • Yorke, M., & Longden, B. (2008). The first-year experience of higher education in the UK. York, UK: The Higher Education Academy.
Yükseköğretim Dergisi-Cover
  • ISSN: 2146-796X
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Türkiye Bilimler Akademisi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Yükseköğretim Kurumları Memnuniyet Ölçümü için Yapısal Form: İKÇÜ Memnuniyet Anketi Geçerlik-Güvenirlik Analizleri

Mustafa Agah TEKİNDAL, Yasin BULDUKLU, Berhan ÇOBAN, Saffet KÖSE, Ferhan ELMALI

Sağlık Bilimleri Öğrencilerinin Covid-19 Pandemisine Yönelik Bilgi ve Farkındalıklarının Değerlendirilmesi: Türkiye’den Bir Üniversite Örneği

Mahmure AYGÜN, Merve MURAT

Yükseköğretimde Yeni Nesil Öğrenci Odaklılık: Girişimci Öğrenci Yetiştiren Yükseköğretim Kurumu Konsepti ve Sıralaması

Nazım EKREN, Hanifi PARLAR, Nazmi EKREN

Türkiye’de Yükseköğretimde Okul Terki: Nitel Bir Çalışma

Fatma USLU GÜLŞEN, Ayhan AYDIN, Sıdıka GİZİR

2011–2020 Yılları Arasında Türkiye’de Çevrimiçi Uzaktan Eğitime Yönelik Hazırlanan Lisansüstü Tezler Üzerine Bir Araştırma

İsmail Ayşad GÜDEKLİ, Hasan Cem ÇELİK, Pelin ODUNCU

Üniversite Öğrencilerinin Motivasyonunda Yaşam Memnuniyeti ve İletişim Becerilerinin Rolü

Seyithan DEMİRDAĞ

Entegre Raporlamanın Yükseköğretim Kurumlarında Uygulanabilirliği: Dünyadaki Yükseköğretim Kurumları Tarafından Yayınlanan Entegre Raporların Karşılaştırmalı Analizi

Ayşenur TARAKCIOĞLU ALTINAY, Beyhan MARŞAP, Bilge Leyli DEMİREL

Pandemi Sürecinde Yükseköğretim Kurumlarında Uzaktan Eğitim: İletişim Akademisyenlerinin Uzaktan Eğitime Bakışı

Faruk TEMEL, Onur ÖNÜRMEN

Yükseköğretime Covid-19 Bulaşınca: Salgın Sürecinde Öğrenci ve Akademisyenlerin Uzaktan Eğitim Faaliyetlerine İlişkin Deneyimleri Üzerine Bir Değerlendirme

Şayan BERBER, Meltem AKCA, Mübeyyen TEPE KÜÇÜKOĞLU

Yükseköğretimde Belirsizlik: Covid-19 Pandemisi Sürecinde ve Sonrasındaki Yeni Dünya Düzeninde Akademisyen Olmak

İsmail EROL, Semih ÇAYAK