Küreselleşme sürecinin önemli sonuçlarından birisi dış ticaret ve uluslararası sermaye hareketlerinin birçok ülkede liberalleştirilmesi olmuştur. Yabancı banka girişlerindeki artış ise bu sürecin sonuçları arasında dikkat çeken bir gelişmedir. Buna bağlı olarak da yabancı banka girişlerinin bir ülkede bankacılık sistemi üzerinde yarattığı etkilerin özellikle etkinlik boyutundan analizi çok sayıda çalışmaya konu olmuştur. Bu çalışmada yabancı banka girişlerinin yoğun olarak yaşandığı Türkiye'de hem yabancı bankaların hem de yerli özel ve kamu bankalarının etkinlikleri analiz edilmiştir. Malmquist Toplam Faktör Verimliliği Analizi (TFV) sonuçlarına göre yabancı bankalardaki verimlilik artışının genelde yerli bankalardan daha yüksek olduğu ve bu durumun ortaya çıkmasında teknolojik altyapının daha belirleyici olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca yabancı bankaların TFV düzeyindeki değişmelerin alt bileşenleri incelendiğinde pür teknik etkinlik değişiminin ve ölçek etkinliği değişiminin sınırlı etkiye sahip olduğu, hem olumlu hem olumsuz değişimde teknolojik değişmenin öne çıktığı görülmüştür.

An important result of the globalization process is the liberalization of foreign trade and international capital flow in many countries. Increased entrance of foreign banks is among remarkable outcomes of this course. Due to this fact, analysis of the impact of foreign bank entrances on the domestic banking systems, especially with respect to efficiency, has been subject to numerous studies. In this paper, efficiency of both foreign banks and domestic private and public banks in Turkey has been analyzed, where entrance of foreign banks has been experienced intensively. According to the results of the Malmquist Total Factor Productivity (TFP) Analysis, productivity increase in case of foreign banks is found to be higher compared to that of the domestic ones, and this finding is found to be rather related to technological infrastructure. When sub-components of the changes in the TFP level of the foreign banks were further analyzed, it is identified that changes in both pure technical efficiency and in efficiency of scale had limited impact and that technological change was the leading reason for both positive and negative changes.