BELİRSİZ ALACAK DAVASI/KISMİ DAVA - BİR MADALYONUN İKİ YÜZÜ MÜ?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile hukukumuza giren belirsiz alacak davasının koşulları, hangi tür davaların belirsiz alacak davası olarak açılabileceği, koşulları oluşmadan belirsiz alacak davası olarak açılmış bir davada mahkemenin nasıl karar vermesi gerektiği ve belirsiz alacak davası ile kısmi dava arasındaki ayrım uygulamayı meşgul etmektedir. Bu çalışmada söz konusu sorularla ilgili doktrindeki görüşler ve yargı kararları ele alınarak fikir üretilmeye çalışılmıştır.

(UNPRESCRIBED MONETARY CLAIMS/PARTIAL CLAIMS - ARE THEY TWO SIDES OF A MEDALLION?)

The conditions of unprescribed monetary claim which has entered into our law system with the new Code of Civil Procedure (Law no. 6100), what kind of claims can be brought as unprescribed monetary claims, how the court shall make a decision when an unprescribed monetary claim is brought before court without fulfilling the conditions and the difference between unprescribed monetary claim and partial claim are keeping law practice busy. In this paper, by dealing with the academic thoughts and court decisions, ideas are tried to be brought out.

PDF

___

Akil, Cenk, Kısmi Dava, Ankara 2013.
Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren Yıldırım, Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. Bası, İstanbul 2009.
Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2016.
Aslan, Kudret/Akyol Aslan, Leyla/ Kiraz, Taylan Özgür, Koşulları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Mahkemece Verilecek Ka- rar, DEÜHFD, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'e Armağan, C. 16, 2014, s. 975 vd.
Atalı, Murat, Islah Yoluyla İleri Sürülen Talep Bakımından Zamana- şımının Kesildiği Tarih, DEÜHFD, Prof. Dr. Bilge Umar'a Armağan, C. 11, 2009, s. 115 vd.
Budak, Ali Cem, Belirsiz Alacak Davası, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, 2013, s. 82 vd.
Ercan, İbrahim, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre Belirsiz Ala- cak Davası, Medeni Usul ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı X, İzmir 2012, s. 102 vd. (Toplantı).
Erdem, Mehmet, Özel Hukukta Zamanaşımı, İstanbul 2010.
Gottwald, Peter, Die unbezifferte Forderungsklage, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı X, İzmir 2012, s. 18 vd.
Hanağası, Emel, Davada Menfaat, Ankara 2009.
Karaaslan, Varol, Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
Karaaslan, Varol, Manevi Tazminat Davaları Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi?, MİHDER, C. 10, S. 29, 2014, s. 39 vd.
Karslı, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2012.
Kılıçoğlu, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
Kuru, Baki, Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2015 (Usul).
Kuru, Baki, İstinaf Sistemine Göre Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2016. (İstinaf Sistemine Göre Usul).
Kuru, Baki, Medeni Yargıda Kısmi Alacak Davası Öldü, Yaşasın Belirsiz Alacak Davası ve İdari Yargıda Yaşasın Genişletilmiş Kısmi Ala- cak Davası, Prof. Dr. Ramazan Arslan'a Armağan, Ankara 2015, C. 2, s. 1063 vd.
Kuru, Baki/Budak, Ali Cem, Hukuk Muhakemeleri Kanununun Ge- tirdiği Başlıca Yenilikler, İBD, C. 85, S. 5, 2011, s. 3 vd.
Meier, Isaak, Die unbezifferte Forderungsklage und Waffengleich- heit der Parteien, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı X, İz- mir 2012, s. 35 vd.
Oğuzman, M. Kemal / Öz, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hü- kümler, C. 1, 11. Bası, İstanbul 2014.
Özbay, İbrahim, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, 2. Bası, Ankara 2013.
Özekes, Muhammet, Anayasa Mahkemesinin Kararı Karşısında Kısmi Dava ile Belirsiz Alacak Davası Arasındaki Sınırın Belirlenmesi Sorunu, Prof. Dr. Ejder Yılmaz'a Armağan, C. II, s. 1589 vd.
Pekcanıtez, Hakan, Belirsiz Alacak Davası (HMK m. 107), Ankara 2011. (Belirsiz Alacak).
Pekcanıtez, Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı, 2014, S. 3, (Medeni Usul ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı XI), s. 225 (Toplantı).
Pekcanıtez, Manevi Tazminat Alacakları Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir mi?, MİHDER, C. 11, S. 30, 2015, s. 21 vd.
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet, Hukuk Muha- kemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, An- kara 2013.
Simil, Cemil, Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013 (Belirsiz Ala- cak).
Simil, Cemil, Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevinin Sınırları, DE- ÜHFD, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'e Armağan, C. 16, 2014, s. 1351 vd. (Davayı Aydınlatma).
Tanrıver, Süha, Medeni Usul Hukuku, C. 1, Ankara 2016 (Usul).
Tanrıver, Süha, Bedensel Bütünlüğün İhlalinden Kaynaklanan Zarar- ların Tazmini Bağlamında Belirsiz Alacak Davası, Bedensel Zararların Tazmini, C. II, Ankara 2016, (Bedensel Bütünlüğün İhlali) s. 153 vd.
Topuz, Gökçen, Güncel Yargıtay Kararları Işığında HMK'nın Kısmi Davaya İlişkin Düzenlemesi, Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı, (Medeni Usul ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı XI), 2014, S. 3, s. 177 vd.
Tutumlu, M. Akif, Dava Konusunun Artırılması-Zamanaşımı İlişki- si, Prof. Dr. Ejder Yılmaz'a Armağan, Ankara 2014, C. 2, s. 1897 vd.
Ulukapı, Ömer, Medeni Usul Hukuku, 2. Bası, Konya 2014.
Umar, Bilge Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2014.
Üstündağ, Saim, Kısmi Davaya İlişkin Bazı Hukuki Sorunlar, Maka- leler, İçtihat Tahlilleri ve Çeviriler, Ankara 2010, s. 409 vd.
Yavaş, Murat, Belirsiz Alacak Davasının İş Davalarına Etkileri, İş Hukukunda Güncel Sorunlar, İstanbul, s. 55 vd.
Yılmaz, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2013.