Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu kararında başvuran (başvurucu) maliki olduğu arazinin zilyetliğini uzunca bir süre elde edememiş olmasından ötürü mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme başvuruyu incelemiş ve somut olayda arazinin zilyetliğinden uzunca bir süre mahrum bırakılan başvuranın bu süreç içinde mülkünü kullanamadığını, tasarruf işlemlerinde bulunamadığını ve bu durumun yetkililerin tapu sicilini gereği gibi tutmamalarından kaynaklandığını tespit etmiş; dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek Protokolü'nün birinci maddesi uyarınca mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Within the scope of his application before the European Court of Human Rights, the Petitioner argued that his property rights had been breached for the reason that for a long time he could not acquire the possession of the land he owned. The Court has reviewed the Petition, and decided that the Petitioner was deprived of the possession of his property for a long time, during which time, he could neither use, benefit, nor dispose of his property. The Court established that this situation was the result of the authorities' failure to comply with necessary procedures at the land registry. For this reason, the Court held that the property rights of the Petitioner had been breached under Article 1 of the Protocol to the European Convention on Human Rights.