Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Doğum ve Jinekoloji Kliniğinde Karşılaşılan Meme Sorunları

Bu çalışmada, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Doğum ve Jinekoloji Kliniğinde karşılaşılan meme sorunlarının genel bir analizi amaçlandı. Çalışma materyalini Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Hayvan Hastanesi Doğum ve Jinekoloji Kliniği’ne 1992 yılından bu yana, yaklaşık 15 yıllık bir sürede meme sorunu ile getirilen evcil hayvanlar oluşturdu. Çalışma materyalinin yayıldığı yılları kapsayan klinik defter kayıtları incelenerek öncelikle, meme sorunlarını da içeren tüm olguların sayısı tespit edildi. Daha sonra bu olgular içerisinden kaç tanesinin meme ile ilgili olduğu belirlendi ve bunlar da türlere göre gruplandırıldı. Meme sorunları meme lobunda ve meme başında olmak üzere iki alt grupta toplandı ve ineklerdeki her bir meme çeyreği bir olgu olarak değerlendirildi. Kayıtlar oluşturulurken meme ve meme başının inspeksiyon ve palpasyon bulgularından, sütün fiziksel bulgularından ve CMT test sonuçlarından yararlanıldı. Meme sorunlarıyla birlikte 15 yılda toplam 3007 vaka kaydedildi. Bunlardan 721 tanesinin (%23.97) meme sorunu olduğu görüldü. Meme sorunlarının sığır, koyun, keçi ve köpeklere dağılımı sırasıyla 714 (%99.02), 5 (%0.69), 1 (%0.13) ve 1 (%0.13) bulundu. Sığırlardaki en büyük meme sorununu mastitisler meydana getirdi. Bunu meme başı tıkanıklıkları izledi. Memedeki perforatif yaralar üçüncü sırada yer aldı. Bunları daha küçük sayılarla diğer sorunlar takip etti. Bölgedeki çiftçilerin hayvan yetiştirme, meme sağlığı ve sağım konularında çok fazla bilgi eksikleri olduğu kanısına varıldı.

Anahtar Kelimeler:

İnek, Mastitis, Meme Sorunları, Meme Başı Tıkanıklıkları, Meme Başı Yaralanmaları.

Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Doğum ve Jinekoloji Kliniğinde Karşılaşılan Meme Sorunları

Keywords:

-,

PDF

___

Blowey B, Edmondson P (2000): Mastitis control in dairy herds. Farming Press, United Kingdom.
Mansell PD, Seguya A (2003): The use of a hand-held conductivity meter for the diagnosis of subclinical mastitis in dairy cows during late lactation. N Z Vet J 51(1): 21-5.
Norberg E, Hogeveen H, Korsgaard IR, Friggens NC, Sloth KH, Lovendahl P (2004): Electrical conductivity of milk: ability to predict mastitis status, J Dairy Sci 87(4): 1099-107.
Norberg E, Rogers GW, Odegard J, Cooper JB, Madsen P (2006): Short communication: genetic correlation between test-day electrical conductivity of milk and mastitis. J Dairy Sci 89(2): 779-81.
Hibbitt KG, Craven N and Batten EH (1992): Anatomy, Physiology and Immunology of the Udder. In Bovine Medicine (ed. by AH Andrews, RW Blowey, H Boyd and RG Eddy), pp. 273, Blackwell Scientific Publications, London.
Paulrud CO (2005): Basic concepts of the bovine teat canal. Vet Res Commun 29(3): 215-45.
Milne JR (1978): Natural defence mechanisms of the teat canal and factors rendering the teat liable to infection. Glaxo Mastitis Seminar, 31 January 1978, 1-10.
Nickerson SC (1987): Resistance mechanisms of the bovine udder: New implications for mastitis control at the teat end. JAVMA 191(11): 1484-1488.
Nickerson SC (1985): Immune mechanisms of the bovine udder. JAVMA 187(1): 41-45.
Radostits OM, Gay CC, Blood DC, Hinchcliff KW (2000): Veterinary Medicine, Ninth Edition, W. B. Sounders Company Ltd., Edinburgh.
Kerr DE, Plaut K, Bramley AJ, Williamson CM, Lax AJ, Moore K, Wells KD, Wall RJ (2001): Lysostaphin expression in mammary glands confers protection against staphylococcal infection in transgenic mice. Nat Biotechnol 19(1): 66-70.
Oliver SP, Gillespie BE, Headrick SJ, Moorehead H, Lunn P, Dowlen HH, Johnson DL, Lamar KC, Chester ST, Moseley WM (2004): Efficacy of extended ceftiofur intramammary therapy for treatment of subclinical mastitis in lactating dairy cows. J Dairy Sci 87(8): 2393-400.
Hillerton JE, Berry EA (2005): Treating mastitis in the cow--a tradition or an archaism. J Appl Microbiol 98(6): 1250-5.
Grohn YT, Gonzalez RN, Wilson DJ, Hertl JA, Bennett G, Schulte H, Schukken YH (2005): Effect of pathogen-specific clinical mastitis on herd life in two New York State dairy herds. Prev Vet Med 71(1-2): 105-25.
Koster G, Tenhagen BA, Heuwieser W (2006): Factors associated with high milk test day somatic cell counts in large dairy herds in Brandenburg. I: Housing conditions. J Vet Med A Physiol Pathol Clin Med 53(3): 134-9.
Denamiel G, Llorente P, Carabella M, Rebuelto M, Gentilini E (2005): Anti-microbial susceptibility of Streptococcus spp. isolated from bovine mastitis in Argentina. J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health 52(3): 125-8.
Melchior MB, Vaarkamp H, Fink-Gremmels J (2006): Biofilms: a role in recurrent mastitis infections?. Vet J 171(3): 398-407.
Homes CW, Gill MS (1978): Somatic cell counts in milk, mastitis and milk production, Glaxo Mastitis Seminar. 31 January 1978, 17-28.
Bramley AJ (1992): Mastitis. In Bovine Medicine (ed. by AH Andrews, RW Blowey, H Boyd and RG Eddy), pp. 289, Blackwell Scientific Publications, London.
Green MJ, Green LE, Cripps PJ (1996): Low bulk milk somatic cell counts and endotoxin-associated (toxic) mastitis. Veterinary Record 138: 305-306.
Lees P, May SA (1992): Inflamation and anti-inflammatory drugs. In Bovine Medicine (ed. by AH Andrews, RW Blowey, H Boyd and RG Eddy), pp. 843, Blackwell Scientific Publications, London.
Tyler JW, Baggot JD (1992): Antimicrobial therapy of Mastitis. In Bovine Medicine (ed. by AH Andrews, RW Blowey, H Boyd and RG Eddy), pp. 836, Blackwell Scientific Publications, London.
Egwu GO, Ameh JA, Aliyu MM, Mohammed FD (2001): Caprine mycoplasmal mastitis in Nigeria. Small Ruminant Research 39: 87-91.
McDougall S, Murdough P, Pankey W, Delaney C, Barlow J, Scruton D (2001): Relationship among somatic cell count, California mastitis test, impedence and bacteriological status of milk in goats and sheep in early lactation. Small Ruminant Research 40: 245-254.
Gonzalo C, Ariznabarreta A, Carriedo JA, San Primitivo F (2002): Mammary pathogens and their relationship to somatic cell count and milk yield losses in dairy ewes. J Dairy Sci 85: 1460-1467.
Bergonier D, Berthelot X (2003): New advances in epizootiology and control of ewe mastitis. Livestock Production Science 79: 1-16.
Las Heras A, Dominguez L, Fernandez-Garayzabal JF (1999): Prevalence and aetiology of subclinical mastitis in dairy ewes of the Madrid region. Small Ruminant Research 32: 21-29.
Wilson DJ, Gonzalez RN, Hertl J, Schulte HF, Bennett GJ, Schukken YH, Gröhn YT (2004): Effect of clinical mastitis on the lactation curve: A mixed model estimation using daily milk weights. J Dairy Sci 87: 2073-2084.
Donovan DM, Kerr DE, Wall RJ (2005): Engineering disease resistant cattle. Transgenic Research 14: 563-567.
Elad D, Shpigel NY, Winkler M, Klinger I, Fuchs V, Saran A, Faingold D (1995): Feed contamination with Candida krusei as a probable source of mycotic mastitis in dairy cows. JAVMA 207(5). 620-622.
K.Al-Ani F, Vestweber GE (1986): Udder oedema: an updated review. Veterinary Bulletin 56(9): 763-769.
Dinç DA. Sendag S, Aydın İ (2000): Diagnosis of teat stenosis in dairy cattle by real-time ultrasonography. Veterinary Record 147: 270-272.
Stocker H, Battig U, Duss M, Zahner M, Flückiger M, Eicher R, Rüsch P (1989): Evaluation of bovine teat stenoses by means of ultrasonography. Tierarztl Prax 17: 251-256.
Sendag S, Hospes R, Wehrend A, Hetzel U, Failing K, Bostedt H (2005): Comparative studies on diagnostic procedures for detection of lesions of the mucosal layer of the bovine teat. Tierarztl Prax 33(G): 232-238.
Şendağ S, Hospes R (2006): Süt ineklerinde meme başı stenozislerinin theloresektoskopi ile tanı ve tedavisi. II. Veteriner Jinekoloji Kongresi(Uluslararası Katılımlı), 2-5 Kasım 2006, Belek, Antalya.
Alan M, Şendağ S (2007): İnekte meme, mastitis ve sağım (Alınmıştır: Süt ineklerinde beslenme, üreme ve meme sağlığı. Ed: M. Alan), sayfa. 92, Çağdaş Ofset ve Matbaacılık, Van.
Dinç DA (1995): Evcil hayvanlarda memenin deri hastalıkları, dolaşım bozuklukları ve operasyonları, Konya.