Tavuklarda propofol anestezisi

Bu çalışmada, genel anestezik amaçla kullanılan propofolun kanatlılardaki anestezik etkisi araştırılmıştır. Hayvan materyalini, aynı yaş ve farklı ağırlıkta 20 adet hibrit leghorn tavuk oluşturmuştur. Propofol 8 mg/kg uygulanan hayvanlarda anestezi süresi 8.1±0.25 dk bulundu. Solunum sayısı anestezi esnasında azaldı, anesteziden 24 saat sonra ise normale döndü. îstatistiki olarak herhangi bir fark tespit edilememiştir p>0.05 . Vücut ısısı anestezi esnasında ve anesteziden 24 saat sonra değişmedi. İstatistiki olarak herhangi bir fark bulunamamıştır p>0.05 . Eritrosit sayışı anestezi esnasında azaldı, bu durum anesteziden 24 saat sonra devam etti. Anestezi öncesi ve esnasındaki hematokrit oranı değerleri aynı seviyede olmasına rağmen bu değerler, anesteziden 24 saat sonra azaldı. Hemoglobin miktarı, anestezi esnasında arttı, anesteziden 24 saat sonra ise normale döndü. Anestezi öncesi, esnası ve anesteziden 24 saat sonraki hematolojik parametrelerin değerleri arasında istatistiki olarak bir fark tespit edilememiştir p>0.05 . Sonuç olarak; 1-Propofolun kanatlılarda bazı önemli klinik ve hematolojik parametrelere ilişkin meydana getirdiği değişimlerin fizyolojik sınırlar içinde olduğu, 2-Anesteziye giriş ve anesteziden uyanmanın rahat olduğu, 3-Kalp ve solunum rahatsızlığı olan hastalar haricinde, genel anestezinin endike olduğu bütün olgularda güvenle kullanabileceği kanısına varılmıştır

Anahtar Kelimeler:

Anestezi, Propofol, Tavuk

Propofol anesthesia in chicken

Effect of propofol, used in general anesthesia, were investigated in chickens. Twenty chickens hibrit Leghorn , with same age but different weight, were used in this study.The duration of propofol anesthesia at a dose of 8 mg/kg body weight was found to be 8.1±0.25 minutes. It was determined that respiration rate decreased during anesthesia, but retumed to normal level 24 hours after anesthesia. This difference was not statistically significant p >0.05 . Body temparature did not alter during or 24 hours after anesthesia. This difference was not statistically significant p> 0.05 . The red blood celi count decreased during anesthesia and this situation continued 24 hours after anesthesia. Although hematocrite values during and before anesthesia were same, it was found that these values decreased 24 hours after anesthesia. Hemoglobine amount increased during anesthesia, then returned to normal 24 hours after anesthesia. There were not any statistically differences among values of haematological parameters before, during or 24 hours after anestesia p> 0.05 . We concluded that; 1Changes induced propofol on clinical and haematological parameters in chicken were found to be in physiological levels, 2Induction and recovery of anesthesia were confortable, 3- Propofol can be used safely in ali cases for general anesthesia except in chickens, in those who have heart and respiratory diseases. Keywords: Anesthesia, Propofol, Chicken

Keywords:

Anesthesia, Propofol, Chicken,

PDF

___

Duke T: A new intravenous anesthetic agent: propofol, Can Vet J 36: 181-183, (1995).
Simons PJ, Cockshott İD, Douglas EJ, Goıdon EA, Knott S, Ruane RJ: Species differences in blood profıles, metabolism and excretion of 14 C-propofol after intravenous dosing to rat, dog and ıabbit, Xenobiotica, 2: 1243-1256, (1991).
Altan A, Yaşar F, Gürpınar İ: Çocuklarda propofol ve tiopentonun indüksiyon ajanı olarak karşılaştırılması, Türk Anest Rean Cem Mec 17: 222-225, (1989). 4. Yılmaz O: Propofol, YYÜ Sağl Bil Derg 6: 136-141, (2000).
Düzgüneş O, Kesici T, Kavuncu O, Gürbüz F: Araştırma ve Deneme Metodları (İstatistik Metodları II), AÜ Ziraat Fak Yay 1021, Ankara, (1987).
Watkins SB, Hail LW, Clarke KW : Propofol as an intravenous anaesthetic agent in dogs, Vet Rec 120: 326-329, (1987).
Vitanen S, Heinola T, Raekallio M: Propofol infusion anaesthesia after premedication with medetomidine in dogs, Suomen 104: 331-335, (1998).
Mama KR, Phillips LG Jr, Pascoe PJ: Use of propofol for induction and maintenance of anesthesia in a banı owl (Tyto alba) undergoing tracheal resection, J Zoo Wildlife Med 27: 397- 401,(1996).
Schumacher J, Citino SB, Hemandez K, Hutt J, Dixon B: Cardiopulmonary and anesthetic effects of propofol in wild turkeys, Am J Vet Res 58: 1014-1017, (1997).
Short CE, Bufalari A, Giannoni C, Whitford K, Erickson C, Tarasoff S: A clinical evaluation of pulmonary function in normal and compromised dogs during propofol anesthesia administıation, Canine Prac 22: 6-14, (1997).
Bufalari A, Miller SM, Giannoni C, Short CE: The use of propofol as an induction agent for halothane and isoflurane anesthesia in dogs, J Am Anim Hosp Assoc 34: 84-91, (1998).
Labreck JC, An YH, Friedman RJ: Chronic use of propofol for multiple minör procedures in the rabbits, Contemp Topics Lab Anim Sci 37: 71-72, (1998).
Keegan DR, Green S A: Cardiovascular effects of a continuous two-hour propofol İnfusion in dogs, comparison with isoflurane anesthesia, Vet Surg 22: 537-543, (1993).
Bennett RA, Schumacher J, Haıing K, Nevvell SM: Cardiopulmonary and anesthetic effects of propofol administered intraosseously to green iquanas, J Am Vet Med Assoc 212: 93- 98, (1998).
Lukasik VM, Gentz EJ, Erb HN, Ludders JW, Scarlett JM: Cardiopulmonary effects of propofol anesthesia in chickens, J Avian Med Surg 11: 93-97, (1997).
Oikkonen M: Anaesthesia for geriatric oesophagoscopy: isoflurane vs. alfentanil- methohexitone vs. propofol, Açta Anaesth Scand 36: 195-200, (1992).
Yaman K: Fizyoloji, 2. Baskı. U.Ü. Basımevi, Bursa, (1996).