Öğretmen Görüşlerine Göre Okul Öncesi Dönem Çocuklarının Tanıma ve Değerlendirme Süreçlerinin İncelenmesi: Nitel Bir Araştırma

Bu çalışmada, okul öncesi eğitim alanında çalışan öğretmenlerin, okul öncesi dönemdeki çocukları tanıma ve değerlendirme konusundaki bilgi ve uygulama durumları incelenmiştir. Araştırma nitel araştırma desenlerinden fenomonoloji (olgu bilim) olarak tasarlanmıştır. Çalışma grubu, İstanbul Esenyurt ilçesinde okul öncesi öğretmen olarak çalışan 13 öğretmenden oluşmaktadır. Veri toplama araçları olarak uzman görüşleri doğrultusunda hazırlanan yarı yapılandırılmış görüşme formu kullanılmıştır. Araştırmada elde edilen veriler, iki araştırmacı tarafından ayrı ayrı incelenerek içerik analizi yapılmıştır. Araştırmacılar arasındaki güvenirliği hesaplamak amacıyla Miles ve Huberman’ın formülü kullanılmış ve uyum düzeyi %83 olarak bulunmuştur. Araştırma sonuçları, öğretmenler arasında bilgi ve uygulama düzeylerinde farklılıklar olduğunu göstermektedir. Bu farklılıkların öğretmenlerin mesleki deneyimleri, eğitim düzeyleri ve diğer etkileyici faktörlerle ilişkili olduğu tespit edilmiştir. Öğretmenlerin tarama ve değerlendirme yöntemleriyle ilgili sınırlılıklarının, mesleki deneyimlerinin az olması ve sınıf mevcutlarının yüksek olmasından kaynaklandığı görülmektedir. Bu çalışmanın sonuçlarına dayanarak, gelecekte benzer çalışmaların yapılması önerilmektedir. Bu çalışmalar, okul öncesi öğretmenlerinin tarama ve değerlendirme süreçlerindeki bilgi düzeyini daha ayrıntılı olarak inceleyebilir veya belirli faktörlerin bu bilgi düzeyini nasıl etkilediğini daha kapsamlı bir şekilde araştırabilir.

Examining the Recognition and Evaluation Processes of Preschool Children According to Teacher Opinions: A Qualitative Research

In this study, the knowledge and practice of teachers working in the field of preschool education on recognizing and evaluating preschool children were examined. The research was designed as phenomenology, one of the qualitative research designs. The study group consists of 13 teachers working as preschool teachers in Esenyurt district of Istanbul. A semi-structured interview form prepared in line with expert opinions was used as data collection tools. The data obtained in the study were examined separately by two researchers and content analysis was performed. Miles and Huberman's formula was used to calculate the reliability between researchers and the agreement level was found to be 83%. Research results show that there are differences in knowledge and practice levels among teachers. It has been determined that these differences are related to teachers' professional experience, education levels and other influencing factors. It seems that teachers' limitations regarding screening and evaluation methods arise from their low professional experience and high-class sizes. Based on the results of this study, it is recommended that similar studies be conducted in the future. These studies can examine in more detail the level of knowledge of preschool teachers in screening and evaluation processes or more comprehensively investigate how certain factors affect this level of knowledge.

___

  • Bayhan, P. (2017). GeliÅŸimsel DeÄŸerlendirme. Hacettepe Üniversitesi Çocuk GeliÅŸimi Bölümü Doktora Dersi basılmamış ders notları.
  • Banta, T. W. (2003). Portfolio assessment: uses, cases, scoring and impact. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Berk, L. E. (2013). Bebekler ve çocuklar: DoÄŸum öncesinden orta çocukluÄŸa. Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Brewer, J. A. (2001). Introduction to early childhood education preschool through primary grades. United States of America: Allyn &Bacon.
  • Bredekamp, S. (2015). Erken Çocukluk EÄŸitiminde Etkili Uygulamalar. Hatice Zeynep İnan & TaÅŸkın İnan. (ss. 343-345). Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Büyüköztürk, Kılıç, Çakmak, Akgün, Karadeniz & Demirel. (2018). EÄŸitimde Bilimsel AraÅŸtırma Yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi.
  • Creswell, J. W. (2018). Nitel araÅŸtırma yöntemleri - BeÅŸ yaklaşıma göre nitel araÅŸtırma ve araÅŸtırma deseni M. Bütün & S. B. Demir. Ankara: Siyasal Kitapevi.
  • Dennis, L. R., Rueter, J. A., & Simpson, C. G. (2013). Authentic assessment: Establishing a clear foundation for instructional practices. Preventing School Failure: Alternative Education for Children and Youth, 57(4), 189-195. doi: 10.1080/1045988x.2012.681715
  • Avrupa EÄŸitim ve Kültür Yürütme Ajansı, Motiejunaite, A., Delhaxhe, A., Avrupa'da erken çocukluk eÄŸitimi ve bakım sistemleri – Ulusal bilgi formları 2014/15, Yayın Ofisi, 2015 https://data.europa.eu/doi/10.2797/48986
  • IşıkoÄŸlu ErdoÄŸan, N. & Canbeldek, M. (2017). Erken Çocukluk EÄŸitiminde Ölçme ve DeÄŸerlendirme. Abant İzzet Baysal Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 17(3), 1306-1327.
  • Kan, Ü. D. (2007). Okul Öncesi EÄŸitimde DeÄŸerlendirme Aracı Olarak Portföy. Gazi University Journal of Gazi Educational Faculty (GUJGEF), (1).
  • Kılınç, F. G., & Çakan, M. (2019, 11 01). Okul Öncesi Öğretmenlerinin Ölçme ve DeÄŸerlendirme Yöntemlerini Kullanırken KarşılaÅŸtıkları Güçlükler. Uluslararası Bilim EÄŸitim Sanat ve Teknoloji Sempozyumu, İzmir.
  • Marion, M. (2010). Introduction to early childhood education: A developmental perspective. New Jersey: Pearson.
  • Mindes, G. (2003). Assessing young children. NJ: Merrill Prentice Hall.
  • Okatan, Ö., & Tagay, Ö. (2021). Okul Öncesi Öğretmenlerinin ÇocuÄŸu Tanıma ve DeÄŸerlendirme Yöntemi Olarak Oyuna İliÅŸkin Görüşleri. İnönü Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 22(3), 2140-2164.
  • Önder, A. (2014). Otantik deÄŸerlendirme aracı olarak drama. A. Önder (Ed.), Okul Öncesi Çocukları DeÄŸerlendirme ve Tanıma Teknikleri (s. 162-176). Ankara: Pegem.
  • Slentz, K. L. (2008). Assessment in early childhood. K. L. Slentz, D. M. Early, & M. McKenna, A guide to assessment in early childhood: Infancy to age eight (ss. 11-67).
  • Snow, C. E., & Van Hemel, S. B. (2008). Early Childhood Assessment: Why, What and How. 15-43. Washington: The National Academies Press.
  • UNICEF (2003). The State Of The World's Children 2003. https://www.unicef.org/sowc03/contents/pdf/SOWC03-eng.pdf.
  • Topuz, G. Y. (2016). Okulöncesi eÄŸitim öğretmenlerinin çocukları tanıma ve deÄŸerlendirme amaçlı yapılan çalışmalara iliÅŸkin görüşleri. [Doktora tezi]. Anadolu Üniversitesi.
  • Tunçeli, H. İ., & Zembat, R. (2017). Erken çocukluk döneminde geliÅŸimin deÄŸerlendirilmesi ve önemi. EÄŸitim Kuram ve Uygulama AraÅŸtırmaları Dergisi, 3(3), 1-12.
  • Varol, F. (2012). Anaokulu öğretmenleri konuÅŸuyor: Kaliteli eÄŸitim. Uluslararası katılımlı çocuk ihtiyaçları sempozyumu bildiri kitabı, s.29-36. Ankara: Mutlu Çocuklar DerneÄŸi.
  • Yıldırım, A., & ÅžimÅŸek, H. (2011). Sosyal bilimlerde nitel araÅŸtırma yöntemleri (8. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Uluslararası Temel Eğitim Çalışmaları Dergisi-Cover
  • ISSN: 2717-8005
  • BaÅŸlangıç: 2020
  • Yayıncı: Lütfi ÜREDİ
Sayıdaki Diğer Makaleler

SINIF ÖĞRETMENLERİNİN DOĞAYLA İLİŞKİ VE ÇEVRE BİLİNÇ DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ

Fatma ÅžAÅžKIN, Umit IZGI-ONBASILI

Çevrim İçi Öğrenme Ortamlarının Ebelik Öğrencilerinin Mesleki Aidiyet ve Öz Etkililik-Yeterlilik Düzeylerine Etkisi

Sema AKER, Yasemin AYDIN KARTAL

Öğretmen Görüşlerine Göre Okul Öncesi Dönem Çocuklarının Tanıma ve Değerlendirme Süreçlerinin İncelenmesi: Nitel Bir Araştırma

Özlem ÇELİK, Ahmet DEMİRBAŞ

İlkokul Öğretim Program’larının Hayal Gücü Eğitimi Bağlamında İncelenmesi

Yıldıray AYDIN

Türkçe Derslerinde Öğretim Yöntemi Olarak Kullanılan Biyografilerin 4. ve 5. Sınıf Ders Kitaplarında Kullanımının İncelenmesi

Serdar ALTUNKANAT, Yusuf YALÇINKAYA, Halil BAĞRIK, Suat ÇOBAN, Mustafa GÜNGÖR, Birsen KALAYCI

Milli Eğitim Şuralarının Eğitim Yönetimi Politikalarına Etkisinin İncelenmesi

Abdullah BALIKÇI

Geometri Öğretiminde Yeni Yaklaşımlar: Bir TÜBİTAK 4004 Projesi Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Aycan KAVAKLI, Özgül SU ÖZENİR, Duran ÖZDEN, Gamze KURT

Oyun Temelli Öğretim Yönteminin İlköğretim 1.Sınıf Öğretmenleri Tarafından Değerlendirilmesi

Bengi SONYEL, Mehdiye ÅžUMRUT