Kıbrıs meselesinin günümüz Türk iç ve dış siyasetine etkileri, eskisine oranla çok daha yakıcı bir şekilde hissedilir durumdadır. O kadar ki son birkaç yıl içinde AB’yle ilişkilerin yanı sıra Kıbrıs, Tür­kiye’de devletçi reflekslerle hareket eden seçkinlerle reform yanlısı seçkinler arasındaki kutuplaşmanın başlıca söylemsel çatışma alanı olmuştur. Bu çalışma, Kıbrıs’a ilişkin resmi güvenlik söyleminin Türkiye’de devlet seçkinleri ve reform yanlısı siyasi seçkinler arasındaki siyasal dengelerin ve iktidar iliş­kilerinin yeniden biçimlenmesine olan etkilerini değerlendirmeyi amaçlamakta­dır. Bu çalışma, Kıbrıs konusunda yürürlüğe konan ve “ulusal savunma ve güvenlik, ulusal birlik ve bütünlük, jeostratejik önem ve yaşamsal tehdit” gibi kav­ram ve kalıpların sürekli dile getirilmesiyle yeniden üretilen söylemin Türkiye’de siyasal alanın meşruiyet sınırlarının belirlenmesinde son derece işlevsel olduğunu önermektedir.

The implications of the Cyprus issue in contemporary Turkish domestic and foreign policues are far more complicated than in previous decades. Particularly with the beginning of the new millennium the heavily securitized and successfully bureaucratised Cyprus issue has turned out to be the main" discursive battlefield" of the polarisation among the ruling elites in Turkey. The present article aims at re-examining Turkey's security discourse on Cyprus with particular reference to its implications in the (re)configuration of political balances and power relations between the conservative state elite and the reformist political elite in Turkey. In this respect, it concludes that the security language premised on the constant assertion of such concepts as "national defence and security, national unity and integrity, geo-strategic importance and vital threats" has been operational in inscribing the legitimate boundaries of the political sphere.