___

• Acharya, Amitav ve Barry Buzan, “Why There is No Non-Western International Relations Theory?”, International Relations of the Asia-Pacific, Vol. 7, No. 3, 2007, p. 287-312.
• Acharya, Amitav ve Barry Buzan, “On the Possibility of a Non-Western IR Theory in Asia”, International Relations of the Asia-Pacific, Vol. 7, No. 3, 2007, p. 427-438.
• Acharya, Amitav ve Barry Buzan, (ed.), Non-Western International Relations Theory Perspectives on and Beyond Asia, (London: Routledge, 2010).
• Adigbuo, Richard, ‘Beyond the Theories: The Case for National Role Conceptions’, POLİTIKON, Vol. 34, No. 1, 2007, p. 83-97.
• Arı, Tayyar, Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika, (Istanbul: Alfa, 1996)
• Arı, Tayyar, Uluslararası İlişkiler Teorileri, (Istanbul: Alfa, 2002).
• Arıboğan, Deniz Ülke, Uluslararası İlişkiler Düşüncesi, (Istanbul: Bahçeşehir Üniversitesi Yayınları, 2007).
• Arıboğan, Deniz Ülke. Globalleşme Senaryosunun Aktörleri: Uluslararası İlişkilerde Güç Mücadelesi, (D R Yayınları: Istanbul, 2001).
• Aydın, Mustafa ve Korhan Yazgan, “Türkiye’de Uluslararası İlişkiler Akademisyenleri Araştırması, Eğitim ve Displin Değerlendirmeleri Anketi, 2009”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Vol 17, No. 25, Bahar 2010, p. 3-42.
• Aydın, Mustafa ve Sinem A. Açıkmeşe, “Europenization through EU Conditionality: Understanding the New Era in Turkish Foreign Policy”, Journal of Balkan and Near Eastern Studies, Vol. 9, No. 3, 2007, p. 263-274.
• Aydınlı, Ersel, Erol Kurubaş ve Haluk Özdemir, Yöntem, Kuram, Komplo: Türk Uluslararası İlişkiler Disiplininde Vizyon Arayışları, (Ankara: Asil Yayın, 2009).
• Aydınlı, Ersel ve Julie Mathews, “Periphery Theorizing for a Truly Internationalized Discipline: Spinning IR Theory out of Anatolia”, Review of International Studies, Vol. 34, 2008, p. 693-712.
• Ayoob, Muhammed, “Inequality and Theorizing in International Relations: The Case for Subaltern Realism”, International Studies Review, Vol. 4, No. 3, Sonbahar 2002, p. 27- 48.
• Baç, Meltem Müftüler ve Yaprak Gürsoy, “Is There a Europeanization of Turkish Foreign Policy? An Addendum to the Literature on EU candidates”, Turkish Studies, Vol. 11, No. 3, 2010, p. 405-427.
• Bilge, A. Suat, Milletlerarası Politika, (Ankara: Sevinç Matbaası, 1966).
• Bilgin, Pınar ve Oktay Tanrısever, “A Telling Story of IR in the Periphery: Telling Turkey about the World, Telling the World about Turkey”, Journal of International Relations and Development, Vol. 12, No. 2, 2009, p. 174-179.
• Bilgin, Pınar, “Looking for the International Beyond the West”, Third World Quarterly, Vol. 31, No. 5, 2010, p. 817-828.
• Bilgin, Pınar, “Thinking Past ‘Western’ IR?”, Third World Quarterly, Vol. 29, No. 1, 2008, p. 5-23.
• Bilgin, Pınar, “The State of IR in Turkey”, BISA News, 2008.
• Bostanoğlu, Burcu ve Mehmet Akif Okur, Uluslararası İlişkilerde Eleştirel Kuram, (Ankara: İmge Kitapevi, 2009).
• Callahan, William A., “China and the Globalisation of IR Theory: Discussion of Building International Relations Theory with Chinese Characteristics”, Journal of Contemporary China, Vol. 10, No. 26, 2001, p. 75-88.
• Cox, Robert W., “Social Forces, States, and World Orders: Beyond International Relations Theory”, Millennium- Journal of International Studies, Vol. 10, No. 2, 1981, p. 126-155.
• Curtis, Simon ve Marjo Koivisto, “Towards a Second ‘Second Debate’? Rethinking the Relationship between Science and History in International Theory”, International Relations, Vol. 24, No. 4, 2010, p. 433-455.
• Çomak, Hasret, (ed.), Teorik Bakış: Uluslararası İlişkilere Giriş, (Kocaeli: Umuttepe Yayınları, 2009).
• Davutoğlu, Ahmet, Stratejik Derinlik: Türkiye’nin Uluslararası Konumu, (Istanbul: Küre Yayınları, 2001).
• Eralp, Atila, (ed.), Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar, (Istanbul: İletişim, 1996).
• Eralp, Atila (ed), Devlet ve Otesi: Uluslararası İlişkilerde Temel Kavramlar, (Istanbul: Iletişim, 2005).
• Erdem, Gökhan, Türkiye’de Siyasi Tarih’in Gelişimi ve Sorunları Sempozyumu: Bildiriler Tartışmalar, (Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, No. 592, 2006).
• Fox, W. T. R., (ed.), Theoretical Aspects of International Relations, (Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1959).
• Gönlübol, Mehmet, Uluslararası Politika: İlkeler, Kavramlar, Kurumlar, 4. Baskı, (Ankara: Atilla Kitapevi, 1993).
• Hanson, Elizabeth C., “William T. R. Fox and the Study of World Politics”, in Robert L. Rothstein, (ed.), The Evolution of Theory in International Relations, (South Carolina: University of South Carolina Press, 1992), p. 1-20.
• Hoffmann, Stanley, “An American Social Science: International Relations”, Daedalus, Vol. 106, No. 3, Yaz 1977, p. 41-60.
• Jorgenson, Knud Erik, “Continental IR Theory: The Best Kept Secret”, European Journal of International Relations, Vol. 6, No. 1, 2000, p. 9-42.
• Jorgenson, Knud Erik, “Towards a Six-continents Social Science: International Relations”, Journal of International Relations and Development, Vol. 6, No. 4, 2003, p. 330-343.
• Keyman, E. Fuat, Küreselleşme, Devlet, Kimlik/Farklılık: Uluslararası İlişkiler Kuramını Yeniden Düşünmek, (Istanbul: Alfa Basım, 2000).
• Kut, Şule, “Türkiye’de Uluslararası İlişkiler Eğitiminin Geleceği”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Vol. 2, No. 6, 2005, p. 87-105.
• Oğuzlu, Tarık, “The Impact of Democratization in the Context of the EU Accession Process on Turkish Foreign Policy”, Mediterrenean Politics, Vol. 9, No. 1, 2004, p. 94- 113.
• Oran, Baskın, (ed.), Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar, Vol. 1 and Vol. II, (Istanbul: İletişim, 2001).
• Ortaylı, İlber, Osmanlı Düşünce Dünyası ve Tarihyazımı, (Istanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2010).
• Öniş, Ziya ve Şuhnaz Yılmaz, “Between Europenization and Euro-Asianism: Foreign Policy Activism in Turkey during the AKP Era”, Turkish Studies, Vol. 10, No 1, 2009, p. 7-24.
• Robert L. Rothstein, (ed.), “Introduction”, The Evolution of Theory in International Relations, (South Carolina: University of South Carolina Press, 1992).
• Sander, Oral, Siyasi Tarih: 1918-1990, 3. Baskı, (Ankara: İmge, 1993).
• Sezer, Duygu Bazoğlu, “Türkiye’de Uluslararası İlişkiler Çalışmalarının Bilim Dalı Olarak Gelişmesine Güncel ve Tarihsel bir Bakış”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Vol. 2, No. 6, 2005, p. 30-53.
• Smith, Steve “The United States and the Discipline of International Relations: “Hegemonic Country, Hegemonic Discipline”’, International Studies Perspectives, Vol. 4, No. 2, 2002, p. 67- 86.
• Smith, Steve, “The Discipline of International Relations: Still an American Social Science?”, British Journal of Politics and International Relations, Vol. 2, No. 3, 1990, p. 374-402.
• Sönmezoğlu, Faruk, Uluslararası Politika Dersleri, (Istanbul: Filiz Kitapevi, 1990).
• Sönmezoğlu, Faruk, (ed.), Türk Dış Politikası Analizi, (Istanbul: Der Yayınları, 1994).
• Tekeli, İlhan, Tarihsel Bağlamı İçinde Türkiye’de Yükseköğretimin ve YÖK’ün Tarihi, (Istanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2010).
• Tickner, Arlene, “Seeing IR Differently: Notes from the Third World”, Millenium: Journal of International Studies, Vol. 32, No. 2, 2003, p. 295-324.
• Üstün, Çiğdem, “Europenization of Foreign Policy: the Case of Turkish Foreign Policy towards the Black Sea”, Southeast European and Black Sea Studies, Vol. 10, No 2, 2010, p. 225-242.
• Xinning, Song, “Building International Relations Theory with Chinese Characteristics”, Journal of Contemporary China, Vol. 10, No. 26, 2001, p. 61-74.
• Yaging, Qin, “Why is there no Chinese International Relations Theory?”, International Relations of the Asia Pacific, Vol. 7, No. 3, 2007, p. 313-340.
• Yalvaç, Faruk, Hegel’in Uluslararası İlişkiler Kuramı: Dünya Tini, Devlet ve Savaş, (Ankara: Phoenix, 2008).
• Yalvaç, Faruk, Rousseau ve Uluslararası İlişkiler, (Ankara: Phoenix, 2008).