Topluluk hukuku' nun icrası çerçevesinde üye devletlere karşı uygulanan yaptırımlar : AT anlaşması ' nın 228. madde 2. fıkrasına göre alınan önlemler

Üye devletlerin Topluluk Hukuku ihlâlleri nedeniyle açılan ihlâl davaları Topluluk yargı sisteminde en sık açılan davalar arasında yer almaktadır. Tespit davası niteliğini taşıyan ihlâl davaları sonucu verilen kararın gereğinin kararın muhatabı üye devlet tarafından yerine getirilmemesinin yeniden bir ihlâl davasının açılmasına yol açması uyuşmazlığı kısır döngüye dönüştürmektedir. Bu açmazdan çıkış AT Anlaşması'nda Maastricht Anlaşmasıyla yapılan yeni düzenleme ile sağlanmıştır. Makale konsolide metin Amsterdam Anlaşması'nın 228. madde 2. fıkrasında öngörülen yaptırım önlemlerinin niteliği ve kapsamı konusuna açıklık getirme amacına yönelik hazırlanmıştır.

The infringement proceedings, which are triggered as a result of the breach of Community Law by the member states, are among the most invoked cases in the Community legal system. The responsible member state's failure to abide with the declaratory ruling of the ECJ and its natural consequence as a new infringement situation creates a vicious circle. With the Maastricht Treaty, an arrangement was introduced to the EC Treaty to eliminate this dj lemma. This article aims to shed light on the quality and the scope of the sanction measures that are envisaged in Article 228(2) of the Amsterdam consolidated version of the EC Treaty.

PDF

___

Andreas Middeka/Peter Szczekalla, 'Ânderungen im europâischen Rechtsetzungssytem', JZ, 48 (1993) 6.

Angelika Huck/Felicitas Klieve, Neue Auslegung des Art.228 Abs.2 EG und ein Zeichen gesteigerter Autoritât des EUGH: Erstmalige Verhângung von Zwangsgeld und Pauschalbetrag gegen einen Mitgliedstaat, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 12.07.2005, Rs. C-304/02, EuR, (2006).

Astrid Sybille Mohn, Der Gleichheitssatz im Gemeinschaftsrecht, (Kehl: Strassburg/Arlington,1990).

Beate Christina Ortlepp, Das Vertragsverletzungsverfahren als Instrument zur Sicherung der Legalitât im Europâischen Gemeinschaftsrecht, (Nomos: Baden-Baden,1987).

Bernd Becker, 'Die Berechnung des Zwangsgeldes nach' Art.228 EGV n.F., UPR (2000).

Eva Hammer-Strnad, Das Bestimmtheitsgebot als allgemeiner Rechtsgrundsatz des Europdischen Gemeinschaftsrechts, (Hamburg: 1999).

Günter Hirsch, Das Verhdltnismdfiigkeitsprinzip im Gemeinschaftsrecht, (Zentrum für Europâisches Wirtschaftsrecht der Universitât: Bonn, 1977).

Horst Tekse, 'Die Sanktion von Vertragsverstö|en im Gemeinschaftsrecht', EuR (1992).

Ivo Apple, 'Sanktionen also Mittel zur Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts', DVBl, 1995.

Jürgen Schwarze,' Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungssanktionen im europâischen Gemeinschaftsrecht , EuZW, (2003).

Kirsten Scholl, Haftung zwischen den EG Mitgliedstaaten bei Verletzung von Gemeinschaftsrecht, (Beck: München, 2005).

Klaus-Dieter Borchardt, Die rechtlichen Grundlagen der Europdischen Union, 3.Auflage, (Heidelberg: 2006), Rn.558.

Peter Gilsdorf, 'Die au|ervertragliche Haftung der Gemeinschaft' içinde Walter van Gevren/Manfred Zuleeg (Hrsg.), Sanktionen als Mittel zur Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts, (Köln: 1996).

Ole Due/Marcus Lutter/Jürgen Schwarze (Hrsg.), FS für Ulrich Everling, Band II, (Nomos: Baden-Baden, 1995).

Rolf Wâgenbaur, 'Zur Nichtbefolgung von Urteilen des EuGH durch die Mitgliedstaaten', Bknz. Ole Due/Marcus Lutter/Jürgen Schwarze (Hrsg.), FS für Ulrich Everling, Band II, (Nomos: Baden-Baden, 1995).

Stefan Heidig, DieVerhdngung von Zwangsgeldern und Pauschalbetrdgen gegen die Mitgliedstaaten der EG, (Nomos: Baden-Baden, 2001).

Stefan Heidig, DieVerhdngung von Zwangsgeldern nach Art. 228, Abs.2 EGV, (Nomos: Baden-Baden,2001), Bknz. EuR, 35 (2000) 5.

Walter van Gerven/Manfred Zuleeg, Einführung in die Problemstellung, Sanktionen als Mittel zur Durchsetzung des Gemeinschaftsrechts, (Köln, 1966).

Walter Weidenkaff, Sanktionen, bknz.: Klaus Weber/Carl Creifelds (Hrsg.), Rechtsworterbuch, 19. Aufl., (BeckVerlag: München, 2007).