Birleşmiş Milletler (BM) Güvenlik Konseyi Kararları ile ilgili iki temel noktanın aydınlığa kavuşturulması gerekmektedir. Bunların ilki, Konsey’in Avrupa İnsan Hak ve Özgürlükleri Konvansiyonu (AİHK) veya BM Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi’nin tarafı olan üyelerinin Konsey’in aldığı insan haklarına ters düşen kararları onaylamak zorunda olup olmadıkları; diğeri ise bu yolla yapılan ihlallerin İnsan Hakları Mahkemesi veya İnsan Hakları Komitesi önünde denetlenip denetlenemeyeceğidir. Mevcut duruma göre, BM Güvenlik Konseyi uluslararası bir organ önünde hesap vermek zorunda değildir. Konsey’in insan haklarına aykırı olarak aldığı kararların önündeki tek engel oylama esnasında üye devletlerin takındığı tutumdur. Bu bağlamda, bu makalede, ilk önce Güvenlik Konseyi’nde oy hakları olan devletlerin taraf oldukları insan hakları sözleşmelerine ne ölçüde bağlı oldukları ortaya konulmuş, daha sonra ise hangi durumlarda insan hakları sözleşmelerinin ihlalinden söz edilebileceği araştırılmıştır. Neticede Güvenlik Konseyi’nin insan hakları ihlaline yol açan kararlarına karşı bir hukuki himayenin bulunmadığı, insan hakları açısından bakıldığında Güvenlik Konseyi’nin insan hakları yanlısı bir kurum olmadığı sonucuna varılmıştır.

It is necessary to illuminate two basic points with regard to the UN Security Council Resolutions. First of them that whether the member countries of the Council who become party to the ECHR or International Covenant on Civil and Political Rights have to ratify the resolutions of the Council violating human rights or not; the other one is that if the violations done by this way can be inspected before Court of Human Rights or Human Rights Committee. According to the current situation, UNSC have no obligation to be responsible before any international body. The only power has the capacity to restrict the resolutions of the Council violating human rights is the attitudes of the member countries during decision making process. In this context, in this article, firstly it has been uncovered that to what extend the Security Council member-states are loyal to the human rights agreements which they become party; secondly, it has been scrutinized in which conditions it is possible to mention about the violation of the human rights agreements. Finally, it has been concluded that there is no legal protection against the resolutions of the Council caused human rights violations, and UNSC is not a pro-human rights institution, when the situation is taken into consideration from human rights viewpoint.