Rotasyona Uğramış Üst Santral Kesici Dişi ve Gömülü Dişi Olan Hastanın Tedavisi: Olgu Sunumu

Bu olgu sunumunda aşırı derecede rotasyona uğramış üst kesici dişi ve gömülü köpek dişi olan hastanın ortodontik tedavisi sunulmuştur.On bir yaşında erkek hasta kötü ön estetik şikâyeti sebebiyle ortodonti anabilim dalı kliniğinde değerlendirildi. Yapılan ortodontik değerlendirmede iskeletsel ve dişsel sınıf I ilişkisi, hafif çapraşıklığı, aşırı rotasyona uğramış üst daimi santral dişi ve gömülü köpek dişi olduğu görüldü. Tedavi seçeneklere hastaya ve ebeveynlere anlatıldı. Daha iyi bir estetik için, ortodontik tedavi ile problemlerin düzeltilmesine karar verildi. Sabit ortodontik mekanikler uygulandı ve mini vidalar ile gerekli destek sağlandı. Aşırı derecede rotasyona uğramış kesici diş iki kuvvet kolu yardımıyla uygun pozisyona getirildi. Ortodontik kuvvet power chain ve kapalı coil springler ile elde edildi. Sabit ortodontik tedavi tamamlandı.Fonksiyonel anlamda sağlıklı bir kapanışa ulaşıldı. Memnun edici bir estetik görünüş elde edildi

Treatment of a Patient With Rotated Upper Central Incisor and Unerupted Tooth: Case Report

In this case report, the orthodontic treatment of a patient with extremely rotated maxillary central incisor and unerupted canine was presented.An eleven years old male patient with complaint of poor anterior aesthetics was evaluated at department of Orthodontics. Orthodontic evaluation revealed that skeletal and dental class I relationships, mil crowding, extremely rotated upper permanent central incisor and unerupted canine. Treatment options were explained patients and parents. For better aesthetics, it was decided to correct the aesthetic problems with orthodontic treatment Fixed orthodontic mechanics were applied and mini screws were used to provide anchorage. Extremely rotated incisor was moved to proper position with the help of two power arms. Orthodontic force was generated with power chain and closed coil spring. Fixed orthodontic treatment was completed.Functionally sound occlusion was achieved. Satisfying esthetic appearance was obtained

___

  • 1. Proffit W, Fields HW, Sarver DM. Orthodontic Diagnosis. In: Proffit W, Fields HW, Sarver DM, authors. Contemporary orthodontics 4th ed. Elsevier Health Sciences; 2006. 189.
  • 2. Leo M, Cerroni L, Pasquantonio G, Condò SG, Condò R. (2016). Temporary anchorage devices (TADs) in orthodontics: review of the factors that influence the clinical success rate of the mini-implants. La Clin terap 2016, 167: e70.
  • 3. Arnett GW Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning part-II. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103: 395-411.
  • 4. Cash AC, Good SA, Curtis RV, McDonald, F. An evaluation of slot size in orthodontic brackets-are standards as expected?. Angle orthod 2004;74: 450-453.
  • 5. Song YY, Cha JY, Hwang CJ. Mechanical characteristics of various orthodontic mini-screws in relation to artificial cortical bone thickness. Angle orthod 2007; 77: 979-985.
  • 6. Cheng, SJ, Tseng IY, Lee JJ, Kok SH. A prospective study of the risk factors associated with failure of mini-implants used for orthodontic anchorage. Inter J Oral Maxil Imp 2004; 19: 100-106
  • 7. Sarver DH. Principles of cosmetic dentistry in orthodontics Part 1.Shape and proportionality of anterior teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 126: 749-753.
  • 8. Suliman A, Qaisi RH. Smile perception in dentistry. Cairo Dental Journal 2009; 25: 53-60.
Uluslararası Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2149-8628
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Yayıncı: Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi