GİYİLEBİLİR TEKNOLOJİYE KARŞI GENÇLERİN TUTUMLARINI ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN TEKNOLOJİ KABUL MODELİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ*

Bu çalışmada özellikle teknoloji ile ilgili ve alakalı bir nesil olan üniversite öğrencilerinin, günümüzün ve geleceğin vazgeçilmezi olarak görülen, hayatın her alanına girmeye başlamış giyilebilir teknoloji araçlarına karşı gençlerin tutumlarını ve algılarını ölçümlemeye çalışılmıştır. Bu bağlamda yapılan araştırmada anakütle olarak Gümüşhane üniversitesi öğrencileri seçilmiş ve sonuçlar bu kapsamda değerlendirilmiştir. Bu öğrencilerin giyilebilir teknoloji olarak sınıflandırılan cihazları kabul edilebilirliği belirlenmeye çalışılmıştır. Araştırmada, Teknoloji Kabul Modelinden yararlanılarak oluşturulan ölçek kullanılarak öğrencilerin genel tutumu incelenmiştir. Yapısal eşitlik Modellemesi yöntemlerinin kullanıldığı çalışmada SPSS ve AMOS Paket Programları kullanılarak veriler değerlendirilmiştir. Çalışmanın sonucunda, giyilebilir teknoloji kullanımını etkileyen faktörler belirlenerek elde edilen sonuçlar doğrultusunda hem literatür açısından hem de sözkonusu teknolojinin kullanımının etkilendiği faktörler açısından öneriler geliştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Teknoloji Kabul Modeli, Giyilebilir Teknoloji

PDF

___

KAYNAKÇA Aydin, F., Kara, Nazlı F. (2013). Öğretmen Adaylarının Teknolojiye Yönelik Tutumları: Ölçek Geliştirme Çalışması, Türk Fen Eğitim Dergisi, 10 (4), 103-118
Chambers, R., Gabbett, T. J., Cole, M. H., ve Beard, A. (2015). The use of wearable microsensors to quantify sport-specific movements. Sports medicine, 45(7), 1065-1081.
Cheung, G.W., ve Renswold, R.B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance, structural equation modeling. A Multidisciplinary Journal, 9(2), 233-255.
Çam, H., (2012).¨ Türki̇ye’deki̇ Üniversitelerde Bulut Bi̇lişim Teknoloji̇sinin Uygulanabi̇lirliğinin Teknoloji̇ Kabul Modeli̇ Yaklaşımıyla Beli̇rlenmesi̇¨, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı,Doktora Tezi.
Handy J, Hunter I, ve Whiddett R. (2001). “User Acceptance of Interorganizational Electronic Medical Records”, [Organizasyonlararası Elektronik Tıbbi Kayıt Kullanıcı Kabulü]. Health Informatics Journal 7 (2), 103–107.
İlhan, M., ve Çetin, B. (2014). LISREL ve AMOS programları kullanılarak gerçekleştirilen yapısal eşitlik modeli (yem) analizlerine ilişkin sonuçların karşılaştırılması. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 5(2), 26-42.
Kahraman, Y., Bağcı, H., & Bağcı, Ö. A. (2017, October). Makine Mühendisliği Öğrencilerinin Mobil Öğrenmeye Yönelik Tutumlarının Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi: Sakarya Örneği. In ICPESS (International Congress on Politic, Economic and Social Studies) (No. 2).
Karamehmet,B., (2019). BİLGE Volume 14 Issue 2, 2019, p. 521-537 DOI: 10.7827/TurkishStudies.14997 Issn: 1308-2140 Skopje/Macedonıa-Ankara/Turkey
Lum, H. C., Sims, V. K., Chin, M. G., Ve Lagattuta, N. C. (2009). Perceptions Of Humans Wearing Technology. In Proceedings Of The Human Factors And Ergonomics Society Annual Meeting (Vol. 53, No. 13, Pp. 864-868). Sage Ca: Los Angeles, Ca: Sage Publications.
Marangoz, M., Ve Aydın, A. E. (2018). ¨Tüketicilerin Giyilebilir Teknoloji Ürünlerini Benimsemesinde Etkili Olan Faktörler: Akilli Saatler Üzerine Bir Araştirma.", Pazarlama Teorileri Ve Uygulamaları Dergisi,4(1), Nisan 2018.
Önden A. Ve Kiygi-Calli, M, 2018; ‘The Effects Of Brands'posts On Social Media: Conceptual Framework And Application Method’ , Research Journal Of Business And Management, 5(3), 238-250.
Öymen, G. (2017). Giyilebilir Teknolojilerin Moda Endüstrisi Üzerindeki Etkileri.1. Uluslararası İletişimde Yeni Yönelimler Konferansı 2017.
Sağbaş, E. A., Ballı, S., Ve Yıldız, T. (2016). Giyilebilir Akıllı Cihazlar: Dünü, Bugünü Ve Geleceği. Akademik Bilişim Konferansı, 2016.
Sansever, L. (2014). Giyilebilir Teknoloji Ve So.Yal Medya BirleşMesinin GeleceğIyle İLgili 7 Tahmin, 28.08.2019 Tarihinde Http://Www.Tekdozdijital.Com/Giyilebilir Teknoloji Ve Sosyal Medya Birlesmesinin Gelecegiyle ilgili 7 Tahmin.Html, Adresinden ErişilmişTir.
Schermelleh-Engel, K., ve Moosbrugger, H. (2003). Evaluating The Fit of Structural Equation Models: Tests of Significance and Descriptive Goodness-of-Fit Measures. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23–74.
Sönmez Çakır,F., Ayteki̇n, A., ve Tüminçin, F., (2018). Sosyal Araştırmalar ve Davranış Bilimleri Dergisi, Journal of Social Research and Behavioral Sciences ISSN:2149-178X, 2018, 4(5), s. 84-95. Statista.(-).Wearabletechnology-Statistics&Facts. https://www.statista.com/topics/1556/wearable- technology/ (28.08.2019).
Topaloğlu, M., Tekkanat, E., Malakçı,G., (2019). Ege Eğitim Teknolojileri Dergisi Journal of Ege Education Technologies e-ISSN 2667- ,1(3), Temmuz 2019, Sayfa 11- 19.
Thierer, A. D. (2015). The internet of things and wearable technology: Addressing privacy and security concerns without derailing innovation. Adam Thierer, The Internet of Things and Wearable Technology: Addressing Privacy and Security Concerns without Derailing Innovation, 21.
Tüfekçi, N. ve Tüfekçi Ö. K. (2006). “Bankacılık Sektöründe Farklı Olma Üstünlüğünün ve Müsteri Sadakatinin Yarattığı Değer:Isparta İlinde bir Uygulama”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2 (4), 170-183.