VASİYETNAMENİN GERİ ALINMASI

Vasiyetname, tek taraflı olarak düzenlenen bir ölüme bağlı tasarruftur. Bundan dolayı, bir vasiyetname her zaman geri alınabilir. Vasiyetnamelerin geri alınması usulleri dört tanedir. İlk olarak, mirasbırakan geri alma vasiyetnamesi düzenleyerek alabilir. Geri alma vasiyetnamesi kanunda öngörülen şekillerden birine uyularak yapılmalıdır. Bu halde, ilk vasiyetname, açık bir geri alma beyanına dayalı olarak ortadan kalkar. Mirasbırakan, geri alma iradesini açıkça içermeyen yeni bir vasiyetname de düzenleyebilir. Böyle bir durumda da, ikinci vasiyetname ilkini ortadan kaldırır. Ancak, ikinci vasiyetnamenin ilkini tamamladığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde anlaşılırsa, iki vasiyetname birlikte uygulanır. Yani burada bir geri alma karinesi vardır ve aksi ispat edilebilir. Bu ihtimalde geri alma sonucu doğmaz. Mirasbırakan, vasiyetnamesi ile birine bıraktığı mal üzerinde, hayatta iken tasarrufta bulunursa vasiyetname geri alınmış sayılır. Son olarak, mirasbırakan vasiyetnamesini yok ederek de geri alabilir. Vasiyetnamenin üzerinin çizilmesi, karalanması da yok etme sonucunu doğurur. Geri alma vasiyetnamesinin geri alınması da mümkündür. Bu durumda, ilk vasiyetnamenin tekrar yürürlüğe girip girmeyeceği yorum sorunudur

Anahtar Kelimeler:

vasiyetname, vasiyetnamenin geri alınması, ölüme bağlı tasarruf, vasiyetnameyi yok etme, geri alma, tek taraflı hukuki işlem

Withdrawal of Testament

A testament is a unilateral testamentary disposition. Thus a testament may always be withdrawn. There are four ways to withdraw a testament. Firstly, a testator may prepare a testament of withdrawal to withdraw a testament. The testament of withdrawal should be prepared in accordance with the methods prescribed by law. In this way, the first testament is withdrawn depending on a clear will of withdrawal. The testator may prepare a new testament which does not include a clear will of withdrawal. Even in such a case, the second testament abolishes the first one. However, if it is clear that the second testament certainly completes the first one, two testaments are applied together. In other words, there is a presumption of withdrawal and the contrary may be proved. In this possibility, the result of withdrawal may not occur. A testament is deemed withdrawn, if the testator, while alive, disposes of the property that he left to someone through the testament. Finally, the testator may withdraw his testament by destroying it. A testament is deemed destroyed if it is crossed out or scribbled. It is possible to withdraw the testament of withdrawal. In this case, it is a matter of interpretation whether the first testament revives or not.

Keywords:

testament, withdrawal of testament, testamentary disposition, destroying a testament, withdrawal, unilateral legal transaction,

PDF

___

Antalya, O. Gökhan: Miras Hukuku, 3. Bası, İstanbul, Legal Kitabevi, 2015.
Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, 9. Bası, Ankara, Seçkin, 2016.
Badertscher, Pia: ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch: OFK – Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), 3. Bası, 2016 (Swisslex).
Bağcı, Ömer: “Vasiyetnamenin Geri Alınması”, Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul, 2012.
Baygın, Cem: “Ölüme Bağlı Tasarruflarda Yorum”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 1-2, 2000, s. 567-594.
Dorjee-Good, Andrea. Erbrecht Art. 457-640 ZGB: CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Bası, 2016 (Swisslex).
Dural, Mustafa / Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku – Miras Hukuku, C. IV, 11. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2017.
Dural, Mustafa: El Yazısı ile Vasiyetname, İstanbul, Cezaevi Matbaası, 1967.
Dural, Mustafa: Miras Sözleşmeleri, İstanbul, Fakülteler Matbaası, 1980.
Engin, Baki İlkay: “1998 Tarihli Türk Medeni Kanunu Tasarısının Ölüme Bağlı
Tasarrufun Konularına İlişkin Hükümlerinin (MKT. 514-530) Değerlendirilmesi, Cumhuriyetin 75. Yıl Armağanı, İstanbul, 1999, s. 853-877.
Ergüne, Mehmet Serkan: Vasiyetnamenin Yorumu, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2011.
Escher, Arnold: Medeni Kanun Şerhi Miras Hukuku, Çev. Şakir Ansay, Ankara, Yeni Cezaevi Basımevi, 1949.
Hatemi, Hüseyin: Miras Hukuku, 6. Bası, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2017.
İmre, Zahit/ Erman, Hasan: Miras Hukuku, 13. Bası, İstanbul, Der Yayınları, İnan, Ali Naim / Ertaş, Şeref / Albaş, Hakan: Miras Hukuku, 9. Bası, Ankara, Bilge Yayınevi, 2015.
Kılıçoğlu, Ahmet: Miras Hukuku, 7. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2017.
Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Miras Hukuku, 3. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Borçlar Hukukuna Giriş: Hukuki İşlem, Sözleşme, C. I, 7. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2017.
Oğuzman, M. Kemal: Miras Hukuku, 6. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1995.
Öztan, Bilge: Miras Hukuku, 8. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2017.
Öztrak, İlhan: Tek Taraflı Ölüme Bağlı Tasarruflardan Rücu ve Vasiyetnamenin Ziyaı, Ankara, Sevinç Matbaası, 1964.
Serozan, Rona / Engin, Baki İlkay: Miras Hukuku, 4. Bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2014.
Şener, Esat: Eski ve Yeni Miras Hukuku (Şerh), Ankara, Seçkin Kitabevi, 1988.
Weimar, Peter: Die Gesetzlichen Erben; Die Verfügungsfahigkeit, Die Verfügungsfreiheit, Die Verfügungsarten, Die Verfügungsformen, Art. 457- ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Erbrecht, Die Erben, Die Verfügungen von Todes wegen: BK – Berner Kommentar Band/Nr. III/1/1/1, (Swisslex).