SİGORTA HUKUKUNDA YETKİSİZ TEMSİLE İLİŞKİN SORUNLAR

Yetkisiz temsil, ağırlıklı olarak borçlar hukukunun konusunu oluştursa da; ticaret hukuku uygulamasında da yetkisiz temsil ilişkisine sıkça rastlanmaktadır. Dolayısıyla genel hükümlerdeki düzenlemelerin yanısıra ticaret hukuku bağlamında da yetkisiz temsile ilişkin özel düzenlemelere ihtiyaç duyulmuştur. Söz konusu özel düzenlemelerden biri de sigorta hukukunda yetkisiz temsile ilişkin hükümler ihtiva eden Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 1406’dır. Ancak bu düzenleme, genel hükümlerdeki yetkisiz temsile ve sigorta hukukundaki bazı temel ilkelere ilişkin hükümlerle çelişmektedir. Çalışmada ilk olarak, sigorta hukukundaki yetkisiz temsil ilişkisi ile karşılaştırma yapabilmek için genel hükümlerdeki yetkisiz temsil ilişkisi üzerinde durulmuştur. Türk Borçlar Kanunu (TBK) hükümleri çerçevesinde temsil olunanın yapılan işleme icazet verip vermemesi ele alınmıştır. Daha sonra sigorta hukuku bağlamında yetkisiz temsil ilişkisinden bahsedilmiş ve TTK m. 1406’nın yarattığı sorunlar ayrıntılı olarak incelenmiştir. İlerleyen bölümde ise sigorta hukukunda yetkisiz temsile ilişkin sorunların öğretide nasıl değerlendirildiği belirtilmiştir. Son olarak bahsi geçen sorunlara ilişkin açıklamalarda bulunulmuş ve çalışma özgün çözümler dile getirilerek tamamlanmıştır

Anahtar Kelimeler:

Temsil, Yetkisiz temsil, Sigorta Hukukunda Temsil

Problems Pertaining to Agency without Authority in Insurance Law

PDF

___

Akyol, Ş.: Türk Medenî Hukukunda Temsil, İstanbul 2009. • Antalya, G.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. I, İstanbul 2012.
• Atamer, K.: “Yeni Türk Ticaret Kanunu Uyarınca ‘‘Zarar Sigortaları’na Giriş”, Batider, C. XXVII, S. 11, 2011. • Can, M.: Türk Özel Sigorta Hukuku, 3. B., Ankara 2009.
• Cihan H.: Temsil Yetkisinin Verilmesi Ve Kapsamının Belirlenmesi, İstanbul 2011.
• Demirsatan, B.: “Zarar Sigortalarında Sigorta Ettirenin Prim Ödeme Borcunda Temerrüdü”, İÜHFM, C. LXXV, S. 1.
• Doğanay, İ.: “Başka Bir Kimse Nam ve Hesabına Yaptırılan Mal Sigortası”, Prof. Dr. Tahsin Bekir Balta’ya Armağan, Ankara 1974.
• Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2015. • Ergüne, M. S.: Olumsuz Zarar, İstanbul 2008.
• Esener, T.: Yetkisiz Temsil, II inci Ticaret ve Banka Hukuku Haftası (10-18 Mayıs 1961), Ankara 1962. • Hatemi, H./ Gökyayla, E.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul 2011.
• İnceoğlu, M. M.: Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, İstanbul 2009.
• Kılıçoğlu, A.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 15. B., Ankara 2012.
• Kocayusufpaşaoğlu N./ Hatemi H./ Serozan R./ Arpacı A.: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. I, İstanbul 2014.
• Kutlu Sungurbey, A.: Yetkisiz Temsil, İstanbul 1988. • Memiş, T.: Yangın Sigortasında Riziko, Ankara 2001. • Metezade Z./Güleli N. T.: Sigorta Hukuku, İstanbul 2011. • Nomer, H. N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş 12. B., İstanbul 2012.
• Omağ, M. K.: Türk Sigorta Hukukunda Rizikonun Ağırlaşması Sorunu, Ankara 1985.
• Özdemir, A.: “Sigorta Sözleşmelerinde Menfaat”, Legal Hukuk Dergisi, C. X, S. 112, 2012.
• Sayhan, İ.: Sigorta Sözleşmelerinin Konusu, Ankara 2001. • Ulusan, İ.: “ Culpa in Contrahendo Üstüne”, Prof. Dr. Ümit Doğanay’ın Anısına Armağan, C. I, İstanbul 1982.
• Uygur, T.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, C. I, 2. B., Ankara 2012