ALIŞVERİŞ MERKEZİNİN ORTAK ALANLARINDA MEYDANA GELEN ZARARLARDAN ALIŞVERİŞ MERKEZİNİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU

Günümüz dünyasında nüfusun büyük bir çoğunluğu şehirlerde yaşamaktadır. Yoğun bir hayat akışı içinde olan ve zamandan tasarruf etmek isteyen bu nüfus, pek çok ihtiyacını aynı alanda ve daha kısa zamanda karşılamak üzere alışveriş merkezlerine gitmeyi tercih etmektedir. Nüfusun bu tercihi alışveriş merkezlerini cazip hale getirmektedir; ancak alışveriş merkezleri için pek çok sorunu da beraberinde getirmektedir. Bu sorunlardan biri de müşterilerin, alışveriş merkezlerinin ortak alanlarında uğradığı zararlardan dolayı alışveriş merkezlerinin sorumluluğu konusudur. Çalışmada da müşterilerin bu tür yerlerde uğramış olduğu zararlardan, alışveriş merkezlerinin güven sorumluluğu ve sözleşme görüşmeleriçerçevesinde sorumlu olup olmayacağı konusu incelenecektir.

Anahtar Kelimeler:

Alışveriş merkezi, mağaza, zarar, sözleşme görüşmeleri, güven sorumluluğu.

Shopping Center’s Responsibility For Damage Which Is Occured In The Shopping Center’s Joint Area

At today’s world, the most of population is living in cities. This population which has in an intensive life and wanted to save time prefere to go to shopping center to satisfy its need on the same area and at shorter time. The population’s this preference is making to shopping center attractive; but this is bringing a lot of problem with together. One of the this problem is subject of shopping center’s responsibility for customers’ damage in the shopping center’s joint area. In this study, shopping center’s respontibility will be examined for customers’ damage in the such areas within the framework of confidence responsibility and contract negotiations.

Keywords:

Shopping center, store, damage, contract negotiations, confidence responsibility,

PDF

___

AKINCI Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi Genel Hükümler, 9. Baskı, Konya 2016.
ALKİBAY Sanem/TUNCER Doğan/HOŞGÖR Şeref, Alışveriş Merkezleri ve Yönetimi, 1. Baskı, Ankara 2007.
ANTALYA Gökhan O. ,Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt II, İstanbul 2015.
ARAL Fahrettin/AYRANCI Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 10. Baskı, Ankara 2014.
AYAN Mehmet,Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), 10. Baskı, Konya 2015.
BAYGIN Cem, “Culpa in Contrahendo Sorumluluğu ve Amerikan Hukukundaki Uygulaması”, AÜEHFD, Cilt: 4, Sayı: 1-2, Yıl: 2000.
CANSEL Erol/ÖZEL Çağlar, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt: 1, 1. Baskı, Ankara 2014.
DEMİRCİOĞLU Huriye Reyhan, Güven Esası Uyarınca Sözleşme Görüşmelerindeki Kusurlu Davranıştan Doğan Sorumluluk (Culpa in Contrahendo Sorumluluğu), Baskı, Ankara 2009 (DEMİRCİOĞLU, Culpa in Contrahendo).
DEMİRCİOĞLU Huriye Reyhan, “Müşterinin Uğradığı Bütünlük Menfaati ihlallerinden Mağazaların Sorumluluğu”, ABD, 2009, Y. 67, S. 1, s. 115-120
(DEMİRCİOĞLU, Mağazaların Sorumluluğu).http://www.ankarabarosu.org.tr/ Siteler/1944-2010/Dergiler/AnkaraBarosuDergisi/2009-1.pdf (erişim tarihi 06.2017).
DEMİRCİOĞLU Huriye Reyhan, “Türk Hukukunda Alışveriş Merkezi Kiracılarının Ortak Giderlerden Sorumluluğu”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XX, Sayı:1, Ocak 2016, s.65-100 (DEMİRCİOĞLU, Ortak Giderler). http://emsal.yargitay.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/ 06.2017).
ERBAŞ Gökhan C.,“Alman Hukukunda Sosyal Temas Kavramı”, EÜHFD, Cilt: VII, Sayı:3-4, Yıl: 2012, s.121-133.
ERDOĞAN İhsan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 2. Baskı, Ankara 2013.
EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara 2015.
EREN Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 1. Baskı, Ankara 2014.
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm(erişim tarihi: 21.06.2017).
http://www.sinerjimevzuat.com.tr/index.jsf?dswid=-5939#(erişim tarihi: 06.2017).
GEZDER Ümit, Türk - İsviçre Hukukunda Culpa in Contrahendo Sorumluluğu, Baskı, Ankara 2009.
GÜRPINAR Damla, Sözleşme Dışı Yanlış Tavsiyede Bulunma, Öğüt veya Bilgi Vermeden Doğan Hukuki Sorumluluk, 1. Baskı, İzmir 2006.
GÜVEN Dilek Tamer, Culpa in Eligendo Yardımcı Şahsı Seçmede Kusur Nedeniyle Sözleşmeden Doğan Sorumluluk, İstanbul 2001.
HATEMİ Hüseyin/GÖKYAYLA Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 3. Bası, İstanbul 2015.
İNAN Ali Naim, “ “Culpa in Contrahendo”-Mukavele Yapılırken İşlenen Kusurdan Dolayı Mesuliyetin Hukuki Sebeplerini İzah Eden Nazariyeler Üzerinde Mukayeseli Bir Çalışma”, Adalet Dergisi, Yıl: 45, Sayı: 7 (s. 878-887), (s. 999-1013), 1954, S: 8.
KARACABEY Ömer Faruk, Hakların Yarışması, Y. 1980, S. 6, s. 666-385. http:// www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/1980-6/1.pdf
(KALKAN) OĞUZTÜRK Burcu, Güven Sorumluluğu, 1. Bası, İstanbul 2008.
KIRCA Çiğdem, Bilgi Vermeden Dolayı Üçüncü Kişiye Karşı Sorumluluk, Ankara
NOMER Haluk N.,Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 13. Baskı, İstanbul 2013.
OĞUZMAN M. Kemal/ÖZ M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I-II, Bası, İstanbul 2014.
OLGAÇ Senai,Sebepsiz İktisap, 1977.
RUMPF Chritian, “Borçlar Hukuku Sorunlarından: Culpa in Contrahendo Müesseseye Mukayeseli Genel Bir Bakış”, İsviçre Medeni Kanunu ve Borçlar Kanununun Alınışının 80. Yılı, Ali Çivi (Editör), İstanbul 2007.
SEROZAN Rona, “ ‘Culpa in Contrahendo’, ‘Akdin Müsbet İhlali’ ve ‘Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme’ Kurumlarının Ortak Temeli: Edim Yükümlülüklerinden Bağımsız Borç İlişkisi, Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 3, , s. 108-129. ŞENYÜZ Doğan, Borçlar Hukuku Genel ve Özel Hükümler, 8. Baskı, Bursa 2016.
TERCIER Pierre/PICHONNAZ Pascal/DEVELİOĞLU Murat, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 1. Baskı, İstanbul 2016.
ULUSAN İlhan, “Culpa in Contrahendo Üstüne”, Prof. Dr. Ümit Doğanay Anısına Armağan, Cilt: 1, İstanbul 1982, s. 275-319.
VON TUHR Andreas, Borçlar Hukuku Umumi Kısım, Cilt: 1-2, 2. Baskı, Ankara , (Çeviren: Cevat Edege). YILMAZ Hamdi, Sözleşme Görüşmelerinde Kusur “Culpa in Contrahendo” ve Sorumluluğun Hukuksal Niteliğinde Yeni Görüşler”, Yargıtay Dergisi, Cilt: , Sayı: 3, s. 234-252. http://www.yargitay.gov.tr/dergi/yargitay-dergisi/ temmuz-1985/491 (erişim tarihi: 9.8.2016, saat:11.09).
ZEVKLİLER Aydın/ERTAŞ Şeref/HAVUTCU Ayşe/AYDOĞDU Murat/CUMALIOĞLU Emre, Borçlar Hukuku Genel Hükümler ve Özel Borç İlişkileri, 2. Baskı, İzmir 2013.