Hakkı AKTAŞ, Ahmet Öner KURT, Şükrü Hakan KALEAĞASI

Patoloji laboratuvarı çalışanlarında formaldehit maruziyeti ile bellek bozukluğu arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi

Amaç: Mersin ili patoloji laboratuvarları çalışanlarında formaldehit maruziyeti ile bellek bozukluğu arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi amaçlandı. Yöntem: Kesitsel tipteki bu çalışmanın verileri Mayıs-Eylül 2016 aylarında toplandı. Araştırmanın evrenini oluşturan altı kamu ve bir özel patoloji laboratuvarı çalışanlarının tamamı (n= 98) çalışmaya alındı. Formaldehit ortam ölçümü, yaka kartı ölçüm yöntemi ile belirlendi. Öğrenme ve bellek durumu ise işitsel sözel öğrenme testi kullanılarak değerlendirildi. İstatistiksel değerlendirmede, tanımlayıcı istatistikler, Kolmogorov-Smirnov testi, Mann Whitney U testi, Spearman ve Pearson Korelasyon analizi kullanıldı. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 40.06±9.09 yıl ve %63.3’ü kadındı. Çalışanların formaldehit ölçüm sonucu ortancası 0.030 ppm (0.004-4.400) idi. Formaldehit ölçüm sonuçları lokal havalandırması olanlarda, genel havalandırması olanlarda ve kamuda çalışanlarda daha düşüktü. Çalışanların öğrenme, kısa süreli bellek ve uzun süreli bellek puanları ile toplam formaldehit ölçüm sonucu, formaldehit maruz kalma süresi ve formaldehit maruziyet indeksi arasında korelasyon olmadığı belirlendi. Meslek grupları ayrı ayrı değerlendirildiğinde, patologların ve laboratuvar teknikerlerinin toplam formaldehit maruz kalma miktarı ile öğrenme puanları arasında negatif yönlü bir korelasyon olduğu belirlendi (r=-0.484, p= 0.009, r=-0.299, p= 0.049). Sonuç: Bu çalışmada patologlar ve laboratuvar teknikerlerinde formaldehit maruziyeti arttıkça öğrenmenin bozulduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Bellek, formaldehit, mesleki maruziyet, patoloji, sağlık çalışanı

Evaluation of the relationship between formaldehyde exposure and memory impairment in pathology laboratory employees

Objective: It was aimed to evaluate the relationship between formaldehyde exposure and memory impairment in pathology laboratory workers in Mersin province. Methods: The data of this cross-sectional study were collected in May-September 2016. All of the six public and one private pathology laboratory staff (n= 98) who constituted the population of the study were included in the study. Formaldehyde ambient measurement was determined by the name badge measurement method. Learning and memory status were evaluated using the auditory-verbal learning test. In the statistical evaluation, descriptive statistics, Kolmogorov-Smirnov test, Mann Whitney U test, Spearman and Pearson Correlation analysis were used. Results: The mean age of the participating in the study was 40.06±9.09 years, 63.3% were female. The median of the formaldehyde measurement result of the employees was 0.030 ppm (0.004 - 4.400). Formaldehyde measurement results were lower in those with local ventilation, those with general ventilation, and those who work in the public sector. It was determined that there was no correlation between the learning, short-term memory and long-term memory scores of the employees and the total formaldehyde measurement result, formaldehyde exposure time and formaldehyde exposure index. When occupational groups were evaluated separately, it was determined that there was a negative correlation between the total amount of formaldehyde exposure of pathologists and laboratory technicians and their learning scores (r= -0.484, p= 0.009, r= -0.299, p= 0.049). Conclusion: In this study, it was determined that as the exposure to formaldehyde in pathologists and laboratory technicians increased, learning was impaired.

Keywords:

Memory, formaldehyde, occupational exposure, pathology, healthcare worker,

PDF

___

Joseph B, Joseph M. The health of the healthcare workers.Indian J Occup Environ Med 2016;20:71-72.
Yörükoğlu K, Sayıner A, Akalın E. Patoloji Laboratuvarında Mesleki Riskler ve Güvenlik Önlemleri. Aegean Pathology Journal 2005; 2:98-115
Toxicological profile for formaldehyde. Draft for public comment. U. S. Department of Health & Human Services, Public Health Service, Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Research Triangle Institute, July 1999. http://www.atsdr.cdc. gov/toxprofiles/tp111.pdf
Clark RP. Formaldehyde in pathology departments.J Clin Pathol. 1983; 36(8): 839-846.
Kim KH, Jahan SA, Lee JT. Exposure to formaldehyde and its potential human health hazards. J Environ Sci Health C Environ Carcinog Ecotoxicol Rev. 2011;29(4):277-99.
Abdu H, Kinfu Y, Agalu A. Toxic effects of formaldehyde of formaldehyde on the nervous system. International Journal of Anatomy and Physiology 2014; 3(3):50-9.
Letellier N et all. Association Between Occupational Exposure to Formaldehyde and Cognitive Impairment. Neurology 2022;8;98(6):e633-e640. doi: 10.1212/ WNL.0000000000013146. Epub 2021 Dec 22.
Fritzsche FR, Ramach C, Soldini D, Caduff R, Tinguely M, Cassoly E, et al. Occupational health risks of pathologists-results from a nationwide online questionnaire in Switzerland. BMC Public Health 2012; 12:1054.
Yörükoğlu K, Usubütün A, Doğan Ö, Önal B, Aydın Ö. Türkiye’de Patoloji Laboratuvarlarında Kalite Kontrol. Türk Patoloji Dergisi 2009; 25(1): 29-37.
Formalehit ve Ksilen Ölçüm Standartları Hakkında Genelge [online]. Available at:https://shgmtetkikdb.saglik.gov. tr/TR-4330/formaldehit-ve-ksilen-olcum-standartlari-hakkinda-genelge-yayinlandi.html Accessed Agust 14, 2021.
Wang H, Li H, Lv M, Zhou D, Bai L, Du L. Associations between occupation exposure to Formaldehyde and semen quality, a primary study. Sci Rep. 2015; 30(5):15874. doi: 10.1038/srep15874.
Rey A. L’examen Clinique en Psychologie. Presse Universitaire de France, Paris, Fransa 1964.
Karakaş S, Erdoğan Bakar E, Doğutepe Dinçer E. Nöropsikolojik Testlerin Yetişkinler İçin Araştırma ve Geliştirme Çalışmaları- BİLNOT YETİŞKİN, 3. Baskı, Konya, Eğitim Yayınevi, 2013.
Genç Açıkgöz D. Bellek ve dikkat fonksiyonlarını ölçen nöropsikolojik testlerin görgül ve istatistiksel yollardan değerlendirilmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara, 1995
Kundu S, De A, Mitra S. Formaldehyde: Fact sheet reflecting uses, exposure hazards, health effects and toxicological profile- A broad overview for medical professionals and embalmers. J Clin Exp Res. 2015; 3(2):183-196.
Can H ve ark. İşitsel Sözel Öğrenme Testi Yapı Geçerliği. Türk Psikiyatri Dergisi 2016;27(3):195-203
Tulpule K, Dringen R. Formaldehyde in brain: An overlooked player in neurodegeration?. Journal of Neurochemistry 2013; 127:7-21
Kilburn KH, Warshaw R, Thornton JC. Formaldehyde impairs memory, equilibrium and dexterity in histology technicians: Effects which persist for days after exposure. Arch Environ Health 1987; 42(2):117-20.
Kilburn KH, Warshaw R, Boylen CT, Johnson SJ, Seidman B, Sinclair R. Pulmonary and neurobehavioral effects of formaldehyde exposure. Arch Environ Health 1985; 40(5):254-60.
Ghasemkhanı M, Jahanpeyma F, Azam K. Formaldehyde Exposure in Some Educational Hospitals of Tehran. Industrial Health 2005; 43:703-7
Gilbert NL, Guay M, Gauvin D, Dietz RN, Chan CC, Levesque B. Air change rate and concentration of formaldehyde in residential indoor air. Atmospheric Environment 2008; 42(10):2424-8.
Gilbert NL, Gauvin D, Guay M, Heroux ME, Duphis G, Legris M. Housing characteristics and indoor concentrations of nitrogen dioxide and formaldehyde in Quebec City, Canada. Environmental Research 2006; 102(1):1-8.
Ashika Rachael Samuel and Dr. Gheena. Potential alternative to formaldehyde fixatives - A study Research. International Journal of Current Research 2017; 9(02):46795-46799.
Ritcher KN et all. Glyoxal as an alternative fixative to formaldehyde in immunostaining and super-resolution microscopy.EMBO J. 2018;37(1):139-159.
Bilir N. İş Sağlığı ve Güvenliği-İş Sağlığı ve Güvenliği Uygulama İlkeleri. 1st ed. Ankara : Güneş Tıp Kitabevleri;2016. p. 33-47.
Li T, Wei Y, Qu M, Mou L, Miao J, Xi M, Liu Y, He R. Formaldehyde and De/Methylation in Age-Related Cognitive Impairment. Genes 2021, 12, 913.