Thiacloprid’in, Anadolu Bal Arısı (Apis mellifera anatoliaca) ve Kafkas Bal Arısı (Apis mellifera causica)’nın Yaşam Sürelerine Etkileri

Son yıllarda tarımsal alanlarda, orman ve bahçelerde hastalık ve zararlılara karşı kullanılan pestisitlerin arılara verdiği zararlar gündeme geldikçe üreticiler ilaç tercihlerini arılara zarar vermeyen ilaçlar yönünde kullanmaya başlamışlardır. Thiacloprid, neonikotinoid bileşenler sınıfına ait dünya çapında yaygın olarak kullanılan bir pestisittir. Bu amaçla çalışmamızda thiacloprid etken maddeli insektisitin ülkemizde yaygın olarak bulunan Anadolu bal arısı (Apis mellifera anatoliaca) ve Kafkas arısının (Apis mellifera causica) yaşam süreleri üzerine etkileri araştırılmıştır. Çalışmada ele alınan insektisitin etiket dozu (40 ml/100 L su) ve bu dozdan %50 oranında seyreltilerek hazırlanan altı ayrı dozu ve kontrol grubu için su arılara püskürtülerek etkileri belirlenmiştir. Uygulama yapıldıktan sonra 12 saat aralıklarla denemeler kontrol edilmiş ve thiacloprid uygulanan arıların kontrol grubuna göre yaşam sürelerinde meydana gelen değişiklikler belirlenmiştir. En yüksek dozda insektisit uygulanan arıların tamamı 12 saat içinde ölürken kontrol grubu Anadolu arıları ortalama 16 gün, Kafkas arıları ortalama 15 gün yaşamıştır. Pestisit uygulanan arıların ortalama yaşam süresi Anadolu ve Kafkas bal arısında sırası ile 6 ve 5 gündür. Doz yaşam süresi arasındaki ilişki (Anadolu Arısında R² = 0.9745, Kafkas arısında R² = 0,9439) oldukça yüksek bulunmuştur. Kontrol grubu arılar pestisit püskürtülen arılara göre daha fazla yaşamışlardır. Kontrol grubuna göre ise pestisit uygulanan arıların yaşam sürelerindeki düşme oranı Anadolu arısında %62.70 Kafkas arısında %64.10 olarak belirlenmiştir.

Effects of Thiacloprid on the Life Span of Anatolian Honeybee (Apis mellifera anatoliaaca) and Caucasian Honeybee (Apis mellifera causica)

As the harm caused by pesticides in recent years has come up, conscious people prefer to use medicines that do not harm the pest. Thiacloprid active agricultural warfare agent from the Neonicotinoid group, which is one of the preferred pesticides for this purpose and has an increasing market size, was examined in this study, and its effect on the length of life of Anatolian honeybee (Apis mellifera anatoliaca) and Caucasian bee (Apis mellifera causica) was examined. In the study, the label dose of the pesticide (40 ml/100-L-water) and 6 separate dose prepared by diluting 50 % of the label dose were sprayed on the bees and their life span was monitored.. Only water is sprayed onto the control bees. Spray results were monitored every 12 hours and followed up to the day of death. The bees were fed with 2M sugared water and normal water during the time they lived. The change of the length of life of the control bees compared to the bees that were exposed to drugs with this method was identified. At the end of the study, all bees that received the highest dose dies within 12 hours while in the control group, the average was 16 days in Anatolian bees and 15 days in Caucasian bees. The average life span of bees sprayed with pesticide is 6 days in average Anatolia and 5 days in Caucasus. The relationship between dose and the length of life was pretty high (In Anatolian Bee R²=0.9745, In Caucasian Bee R²=0,9439). The decay rate in the length of bees that received all pesticide doses were found %62,70 in Anatolian bees and %64.10 in Caucasian bee compared to control group.

___

  • Biesmeijer, J.C., Roberts, S.P., Reemer, M., Ohlemüller, R., Edwards, M., Peeters, T., Settele, J. 2006. Parallel declines in pollinators and insect-pollinated plants in Britain and the Netherlands. Science, 313(5785): 351-354.
  • Brittain, C.A., Vighi, M., Bommarco, R., Settele, J., Potts, S.G. 2010. Impacts of a pesticide on pollinator species richness at different spatial scales. Basic Appl Ecol 11: 106-115.
  • Chauzat, M.P., Jacques, A., Laurent, M., Bougeard, S., Hendrikx, P., Ribière-Chabert, M. 2016. Risk indicators affecting honey bee colony survival in Europe: One year of surveillance. Apidologie, 47: 348-378.
  • Cornman, R.S., Tarpy, D.R., Chen, Y., Jeffreys, L., Lopez, D., Pettis, J.S., Evans, J.D. 2012. Pathogen webs in collapsing honey bee colonies. PLoS one, 7(8): e43562.
  • Cressey, D. 2013. Europe Debates Risk to Bees. Nature 496: 408.
  • Cresswell, J.E., Page, C.J., Uygun, M.B., Holmbergh, M., Li, Y., Wheeler, J.G., Laycock, I., Pook, C.J., De Ibarra, N.H., Smirnoff, N., Tyler, C.R. 2012. Differential sensitivity of honey bees and bumble bees to a dietary insecticide (imidacloprid). Zoology 115: 365-371. Dag, A. 2009. Interaction between pollinators and crop plants: the Israeli experience. Isr. J. Plant Sci. 57: 231-242.
  • Decourtye, A., Lacassie, E., Pham-Delègue, M.H. 2003. Learning performances of honeybees (Apis mellifera L) are differentially affected by imidacloprid according to the season. Pest Manage. Sci. 59: 269-278.
  • Dickel, F., Münch, D., Amdam, G.V., Mappes, J., Freitak, D. 2018. Increased survival of honeybees in the laboratory after simultaneous exposure to low doses of pesticides and bacteria. PLoS One, 13(1): e0191256.
  • Dively, G.P., Embrey, M.S., Kamel, A., Hawthorne, D.J., Pettis, J.S. 2015. Assessment of chronic sublethal effects of imidacloprid on honey bee colony health. PLoS One 10: e0118748.
  • Godfray, H.C.J., Blacquiere, T., Field, L.M., Hails, R.S., Petrokofsky, G., Potts, S.G., McLean, A.R. 2014. A restatement of the natural science evidence base concerning neonicotinoid insecticides and insect pollinators. In Proc. R. Soc. B (281(1786): 20140558). The Royal Society.
  • Goulson, D., Nicholls, E., Botías, C., Rotheray, E.L. 2015. Bee declines driven by combined stress from parasites, pesticides, and lack of flowers. Science 347: 1255957.
  • Gray, A., Peterson, M. 2017. Investigating honey bee colony losses from surveys of beekeepers. In Royal Statistical Society Conference, 4-7 September 2017, Glasgow.
  • Győri, J., Farkas, A., Stolyar, O., Székács, A., Mörtl, M., Vehovszky, Á. 2017. Inhibitory effects of four neonicotinoid active ingredients on acetylcholine esterase activity. Acta Biologica Hungarica, 68(4): 345-357.
  • Henry, M., Cerrutti, N., Aupinel, P., Decourtye, A., Gayrard, M., Odoux, J.F., Bretagnolle, V. 2015. Reconciling laboratory and field assessments of neonicotinoid toxicity to honeybees. In Proc. R. Soc. B (282(1819): 20152110). The Royal Society.
  • Jeschke, P., Nauen, R., Schindler, M., Elbert, A. 2011. Overview of the status and global strategy for neonicotinoids. J. Agric. Food. Chem. 59: 2897-2908.
  • Karahan, A., Çakmak, I., Hranitz, J.M., Karaca, I., Wells, H. 2015. Sublethal imidacloprid effects on honey bee flower choices when foraging. Ecotoxicology, 24(9): 2017-2025.
  • Karahan, A., Karaca, İ. 2016. Adana ve Konya illerindeki arıcılık faaliyetleri ve koloni kayıpları. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 20(2).
  • Kavak, G. 2016. Son yıllarda görülen koloni kayıpları ve muhtemel sebepleri. Uludağ Arıcılık Dergisi, 15(1): 33-40. Long, E.Y., Krupke, C.H. 2016. Non-cultivated plants present a season-long route of pesticide exposure for honey bees. Nature Communications 7, Article number: 11629 doi:10.1038/ncomms11629.
  • Matsuda, K., Shimomura, M., Ihara, M., Akamatsu, M., Sattelle, D.B. 2005. Neonicotinoids show selective and diverse actions on their nicotinic receptor targets: electrophysiology, molecular biology, and receptor modeling studies. Biosci Biotechnol Biochem 69: 1442-1452.
  • Matsuda, K., Kanaoka, S., Akamatsu, M., Sattelle, D.B. 2009. Diverse actions and target-site selectivity of neonicotinoids: structural insights. Mol Pharmacol 76: 1-10.
  • Mitchell, E.A.D., Mulhauser, B., Mulot, M., Mutabazi, A., Glauser, G., Aebil, A. 2017. A worldwide survey of neonicotinoids in honey. Science 358(6359): 109-111.
  • Mogren, C.L., Lundgren, G.J. 2016. Neonicotinoid-contaminated pollinator strips adjacent to cropland reduce honey bee nutritional status. Scientific Reports 6, Article number: 29608(2016) doi:10.1038/srep29608.
  • Muz, D., Muz, M. 2017. Investigation of some pathogens "colony loss syndrome" resembled losses apiaries in Tekirdağ. Kocatepe Veteriner Dergisi 10(2017): 21-28.
  • Oliver, T.H., Isaac, N.J., August, T.A., Woodcock, B.A., Roy, D.B., Bullock, J.M. 2015. Declining resilience of ecosystem functions under biodiversity loss. Nature Communications, 6: 10122.
  • Özbek, H. 2010. Arılar ve insektisitler. Uludağ Arıcılık Dergisi Kasım 2010 / Uludag Bee Journal, 10(3): 85-95.
  • Özdemir, N. 2017. Neonikotinoid pestisitler ve arı sağlığına etkileri. Uludağ Arıcılık Dergisi, 17(1): 44-48.
  • Peng, Y.C., Yang, E.C. 2016. Sublethal Dosage of Imidacloprid Reduces the Microglomerular Density of Honey Bee Mushroom Bodies. Scientific Reports 6, Article number: 19298.
  • Pettis, J.S., Van Engelsdorp, D., Johnson, J., Dively, G. 2012. Pesticide exposure in honey bees results in increased levels of the gut pathogen Nosema. 99: 153-158.
  • Phelps, J.D., Strang, C.G., Gbylik-Sikorska, M., Sniegocki, T., Posyniak, A., Sherry, D.F. 2017. Imidacloprid slows the development of preference for rewarding food sources in bumblebees (Bombus impatiens). Ecotoxicology, 1-13.
  • Pilling, E., Campbell, P., Coulson, M., Ruddle, N., Tornier, I. 2013. A Four-year field program investigating long-term effects of repeated exposure of honey bee colonies to flowering crops treated with thiamethoxam. PLoS ONE 8(10): e77193. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0077193.
  • Renaud, M., Akeju, T., Natal-da-Luz, T., Leston, S., Rosa, J., Ramos, F., Azevedo-Pereira, H.M. 2018. Effects of the neonicotinoids acetamiprid and thiacloprid in their commercial formulations on soil fauna. Chemosphere, 194: 85-93.
  • Sanchez-Bayo, F., Goka, K. 2014. Pesticide residues and bees–a risk assessment. Plos one, 9(4): e94482.
  • Sanchez-Bayo, F., Goulson, D., Pennacchio, F., Nazzi, F., Goka, K., Desneux, N. 2016. Are bee diseases linked to pesticides? A brief review. Environment international, 89: 7-11.
  • Sarıtaş, E., Ay, R. 2016. Panonychus ulmi (Koch) ve Neoseiulus californicus (Mc Gregor)’un üreme gücü ve yaşam sürelerine bazı pestisitlerin etkisi: hormoligosis. Türkiye Entomoloji Dergisi, 40(1), 97-106.
  • Schmuck, R. 2001. Ecotoxicological profile of the insecticide thiacloprid. Pflschutz Nachr. Bayer Engl Edn 54: 161-184. Schuld, M., Schmuck, R. 2000. Ecotoxicology. Effects of thiacloprid, a new chloronicotinyl insecticide, on the egg parasitoid trichogramma cacaoeciae. 9: 197.
  • Simon-Delso, N., Amaral-Rogers, V., Belzunces, L.P., Bonmatin, J.M., Chagnon, M., Downs, C. 2015. Systemic insecticides (neonicotinoids and fipronil): trends, uses, mode of action and metabolites. Environmental Science and Pollution Research. 2015(22): 5-34. pmid:25233913.
  • Stokstad, E. 2007. The case of the empty hives. Science 316: 970-972.
  • Tison, L., Holtz, S., Adeoye, A., Kalkan, Ö., Irmisch, N.S., Lehmann, N,. Menzel, R. 2017. Effects of sublethal doses of thiacloprid and its formulation Calypso® on the learning and memory performance of honey bees. Journal of Experimental Biology, 220(20): 3695-3705.
  • Ünal, H.H., Oruç, H.H., Sezgin, A., Kabil, E. 2010. Türkiye’de 2006-2010 yılları arasında, bal arılarında görülen ölümler sonrasında tespit edilen pestisitler. Uludağ Arıcılık Dergisi Kasım 2010 / Uludag Bee Journal, 10(4): 119-125.
  • Van der Zee, R., Pisa, L., Andonov, S., Brodschneider, R., Charrie`re, J.D., Chlebo, R., Wilkins, S. 2012. Managed honey bee colony losses in Canada, China, Europe, Israel and Turkey, for the winters of 2008–9 and 2009–10. Journal of Apicultural Research, 51: 100-114.
  • Van der Zee, R., Brodschneider, R., Brusbardis, V., Charrie`re, J.D., Chlebo, R., Coffey, M.F., Gray, A. 2014. Results of international standardized beekeeper surveys of colony losses for winter 2012–2013: Analysis of winter loss rates and mixed effects modelling of risk factors for winter. Journal of Apicultural Research, 53: 19-34.
  • Van Engelsdorp, D., Meixner, M.D. 2010. A historical review of managed honey bee populations in Europe and the United States and the factors that may affect them. Journal of Invertebrate Pathology 103: 80-95.
  • Vidau, C., Diogon, M., Aufauvre, J., Fontbonne, R., Viguès, B., Brunet, J.L., Belzunces, L.P. 2011. Exposure to sublethal doses of fipronil and thiacloprid highly increases mortality of honeybees previously infected by Nosema ceranae. PLoS one, 6(6): e21550. Wu-Smart, J., Spivak, M. 2016. Sub-lethal effects of dietary neonicotinoid insecticide exposure on honey bee queen fecundity and colony development. Scientific Reports, 6: 32108.
  • Yıldırım, E. 2012. Tarımsal Zararlılarla Mücadele Yöntemleri ve İlaçlar. 3. Baskı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 219, Ziraat Fakültesi Ofset Tesisi, Erzurum,
Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2148-3647
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: Prof. Dr. Mevlüt AKÇURA
Sayıdaki Diğer Makaleler

Yamaç Mikrohavzası’nda (Bingöl) Arazi Kullanımı Durumunun CBS ile Belirlenmesi ve AgroTurizm Potansiyelinin Değerlendirilmesi

ALAADDİN YÜKSEL, ALPEREN MERAL, YASİN DEMİR, ENGİN EROĞLU

Ordu İli Mısır Yetiştiriciliği Yapılan Alanlardaki Endoparazit Nematodlar Kök-ur Nematodu (Meloidogyne spp.) ile Kök Lezyon Nematod (Pratylenchus spp.)’larının Mevsimsel Populasyon Dalgalanması

Uğur YİĞİT, FARUK AKYAZI

Arazi Toplulaştırma Öncesi ve Sonrası Arazi Parçalılık Değişiminin Analizi: Denizli Tavas İlçesi Pınarlar Köyü Örneği

ŞERİFE TÜLİN AKKAYA ASLAN

Çanakkale İli Çilek Alanlarında Yeni Bir Zararlı Drosophila suzukii (Matsumura) (Diptera: Drosophilidae)’nin Yayılış Alanları ve Bulaşıklılığı

LEVENT EFİL

DDVP (2,2- Diklorovin Dimetil Fosfat)’nin Gökkuşağı Alabalığında (Oncorhycnhus mykiss (Walbaum, 1972)) GH-I, IGF-I ve IGF-II Gen Ekspresyonları Üzerine Etkisi

VEYSEL PARLAK, ORHAN ERDOĞAN

Asmada (Vitis vinifera L.) Klasik Melezleme Sonucu Elde Edilmiş F1 Genotiplerinin SSR Metodu ile Ebeveyn Tayini

Atilla Çakır, GÖKHAN SÖYLEMEZOĞLU

Yapay Sinir Ağları ve Bazı Doğrusal Olmayan Modellerin Farklı Azot Seviyelerindeki Şeker Pancarı Yaprak Alan Tahmininin Karşılaştırılması

SULTAN KIYMAZ, UFUK KARADAVUT, AHMET ERTEK

Kuraklık Stresine Tolerans Bakımından İki Mürdümük (Latyhrus sativus L.) Genotipinin Değerlendirilmesi

MEHMET ARSLAN, Elçin AKSU, Emine DOĞAN

Türkiye’de Ceviz Üretiminin Rekabet Analizi

Cihangir Kenan KETENCİ, ZEKİ BAYRAMOĞLU

Yağlık Ayçiçeği Genotiplerinin (Helianthus annuus L.) Erzurum Ekolojik Koşullarında Adaptasyonu ve Verim Unsurlarının Belirlenmesi

FIRAT SEFAOĞLU, Canan KAYA