Rumex acetosellaL. (Polygonaceae) Bitkisinin Morfolojik, Anatomik ve Mikromorfolojik Özellikleri

Bu çalışma ile tıbbi ve yenilebilir bir bitki olan RumexacetosellaL.’nın morfolojik, anatomik ve mikromorfolojik özellikleri incelenmiştir. Bitkinin kök, gövde, rizom, yaprak ve petiyolünden enine ve yüzeysel kesitler alınmıştır. Bitkinin kökü kırmızı renktedir. Gövde üzerinde de kırmızı çizgiler bulunmaktadır. Yapraklar basit üst yapraklar mızraksı, yaprak kenarları hafif dalgalıdır. Enine kesitlere göre kök sekonder yapıdadır. Gövde enine kesitlerinde öz parankima hücrelerinin kaybolduğu görülmektedir. İletim demetleri etrafında sklerenkima hücreleri yer almaktadır. Taksonun yaprak enine kesitlerinde orta damar bölgesinde iki büyük iletim demeti gözlenmektedir. Mezofil iki sıra palizat, iki sıra sünger parankimasından oluşmaktadır. Elektron mikroskobu görüntülerine (SEM) göre tohum yüzeyinde mumsu bir tabaka bulunmaktadır. Rumexacetosella’nın yaprak yüzeyinde rugose-scrabrate süsler görülmektedir. Meyve yüzeyi ise undulate desenlidir.

PDF

___

Baytop, T. 1994. Türkiye’de Tıbbi ve Kokulu Bitkilerin Kullanılışına Tarihsel Bakış, TAB Bülteni, 10, 24-27.

Baytop, T. 1999. Therapy with Medicinal Plants in Turkey (Past and Present). Istanbul University Publications, Istanbul.

Cullen, J. 1972.Rumex. Alınmıştır: Davis P.H, ed., Flora of Turkey and East Aegean Islands, Vol 2. Edinburgh, Edinburgh University Press, 281–293.

Davis, P.H. 1966. Flora of Turkey and the East Aegean Islands, Edinburgh University Press. vol II, 15,88-246.

Deniz, L. Serteser, A. ve Kargıoğlu, M. 2010. Uşak Üniversitesi ve Yakın Çevresindeki Bazı Bitkilerin Mahalli Adları ve Etnobotanik Özellikleri. AKÜ Fen Bilimleri Dergisi1, 57–72.

Hutchinson, J. ve Dalziel, J.M. 1954. Flora of West Tropical Africa. Vol. I, Part 1, 2ndEdition, Crown Agents for Overseas Governments Administrations, London, pp. 828.

Keshavarzi, M.Ebrahimi, F. ve Mosaferi, S.2018. Comparative anatomical and micromorphological study of some Rumex species (Polygonaceae). ActaBiologicaSzegediensisVolume 62(1):45-52.

Klimeš, L. ve Klimešova, J. 1999. Root sprouting in Rumexacetosellaunder different nutrient levels. Plant Ecology141: 33–39.

Korkmaz, M. ve Alpaslan, Z. 2014. Ergan Dağı’nın (Erzincan-Türkiye) etnobotanik özellikleri. Bağbahçe Bilim Dergisi, 1 (3) : 1-31.

Shiha, M.A. 2019. Tepal surface micromorphology and its taxonomic implications in somespecies of Polygonaceae in EgyptEgypt. J.Exp. Biol. (Bot.), 15(2): 261 –268.

Simsek, I. Aytekin, F. Yesilada, E. ve Yildirimli, S. 2004. An ethnobotanical survey of the Beypazarı, Ayas, and Güdül District towns of Ankara Province (Turkey). EconBot., 58: 705-720.

Soleimani, M. Jafari, A. Shahrokhabady, K.N. ve Moghadam, D.A. 2014. Comparative Anatomical and Palynological Studies on Rumex L. species (Polygonaceae) in NE Iran. Greener Journal ofBiologicalSciences, 5.99 Vol. 4 (4), pp. 111-115.

Yasmin, G. Khan, M. ve Shaheen, N. Hayat, M.Q. 2010. Micromorphological investigation of foliar anatomy of Fagopyrum Mill., and Rumex L. of Polygonaceae. Pak. J. Bot., 42(1):47-57.