Bahar SEYFİOĞLU, Mehmet Fırat BARAN, Ali BOLAT

Ankara İli Tarım İşletmelerinde Mekanizasyon Durumu ve İlaçlama Makinelerinin Teknik Özellikleri

Bu çalışmada Ankara ilinde faaliyet gösteren tarım işletmelerinde mekanizasyon durumu ve kullanılan ilaçlama makinelerinin teknik özelliklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla Ankara ilinde 19 ilçede 381 tarım işletmesi ile anket yapılarak veriler elde edilmiştir. İşletmelerin gruplara ayrılarak incelenmesinin daha doğru olacağına karar verilmiş olup, grupların belirlenmesi amacıyla kümeleme analizi yapılmıştır. Yapılan analiz sonucunda 1. grup işletmeler (149 işletme) ve 2. grup işletmeler (232 işletme) olmak üzere iki grup oluşmuştur. Araştırmada tanımlayıcı istatistikler ve gruplar arasındaki farkların belirlenmesinde ki kare analizi ve t testi uygulanmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, ortalama arazi büyüklüğü 1. gruptaki işletmelerde 21.75 ha, 2. gruptaki işletmelerde 15.67 ha olarak bulunmuştur. İşletmelerdeki pülverizatör/işletme sayısı ortalama 1. gruptaki işletmelerde 1.06 adet, 2. gruptaki işletmelerde 1.02 adet, pülverizatör/traktör sayısı ise ortalama 1. gruptaki işletmelerde 0.77 adet, 2. gruptaki işletmelerde 0.90 adet olarak belirlenmiştir. İşletmelerin büyük çoğunluğunda (%83.73) bir traktör mevcut olup, traktörlerin çoğunlukla 10 yaş altı olduğu belirlenmiştir. İşletmeler ortalamasına göre pülverizatörlerin %90.36’sı tarla, %6.60’ı bahçe ve %3.04’ü sırt pülverizatörlerinden oluşmakta olup, tüm pülverizatör tiplerinin büyük çoğunluğunun 10 yaş altı olduğu belirlenmiştir. Araştırma alanında işletmelerin büyük çoğunluğunda kuyruk milinden hareketli ilaçlama makinelerinin varlığı, üreticilerin kimyasal mücadeleye önem verdiklerini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler:

Mekanizasyon, pülverizatör, tarım işletmesi, teknik özellikler

Mechanization Status and Technical Features of Plant Protection Machines in Ankara Province Agricultural Enterprises

In this study, it was aimed to determine the mechanization status and technical characteristics of spraying machines used in agricultural enterprises operating in Ankara province. For this purpose, data were obtained by conducting a survey with 381 agricultural enterprises in 19 districts of Ankara province. It was decided that it would be more accurate to examine the enterprises by dividing them into groups and cluster analysis was performed to determine the groups. As a result of the analysis, two groups were formed as 1st group enterprises (149 enterprises) and 2nd group enterprises (232 enterprises). Descriptive statistics, chi-square analysis and t-test were applied to determine the differences between the groups. According to the results of the research, the average land size was found as 21.75 ha in the 1st group and 15.67 ha in the 2nd group. The average number of sprayer/enterprise was 1.06 in the 1st group and 1.02 in the 2nd group, and the average number of sprayer/tractor was 0.77 in the 1st group and 0.90 in the 2nd group. The majority of the enterprises (83.73%) had one tractor, and it was determined that the tractors were mostly under 10 years old. According to the average of the enterprises, 90.36% of the sprayers were field crop sprayers, 6.60% were garden sprayers and 3.04% were knapsack sprayers, and it was determined that the majority of all types of sprayers were under 10 years old. The presence of power driven sprayers in the majority of the enterprises in the research area shows that the producers give importance to chemical weeding.

Keywords:

Mechanization, sprayer, agricultural enterprise, technical characteristics,

PDF

___

Akıncı, İ. 2003. Antalya ili sulu tarım tarla işletmelerinde mekanizasyon planlamasına yönelik temel işletmecilik verileri, Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 16 (1): 61-68.
Arı, Z. 2018. Doğu Akdeniz Bölgesi Tarım İşletmelerinde Kullanılan İlaçlama Makinelerinin Teknik ve Uygulama Özellikleri. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş.
ASAE. 2000. ASAE Standards D497.4: Agricultural Machinery Management Data.
Çelik, N. 2000. Tarımda Girdi Kullanımı ve Verimliliğe Etkileri. İktisadi Sektörler ve Koordinasyonlar Genel Müdürlüğü Tarım Dairesi, Devlet Planlama Teşkilatı Uzmanlık Tezi, Ankara.
Evcim, H. Ü., Tekin, A. B., Gülsoylu, E., Demir, V., Yürdem, H., Güler, H., Bilgen, H., Alayunt, F. ve Evrenosoğlu, M. 2015. Tarımsal mekanizasyon durumu, sorunları ve çözüm önerileri. Türkiye Ziraat Mühendisliği VIII. Teknik Kongresi, Ankara.
FAO. 2022. Pesticide indicators. https://www.fao.org/ faostat/en/#data Sustainability indicators/ Pesticide indicators. Erişim Tarihi: 15 Ekim 2022.
Hair, J.F., Anderson, R.E. ve Tatham, R.L. 1998. Multivariate Data Analysis. Prentice Hall Inc., New Jersey, USA. Korucu, T., Aybek, A. ve Sivrikaya, F., 2015, Türkiye’nin tarım bölgeleri bazında mekanizasyon düzeyinin yersel değişim haritalarının oluşturulması ve değerlendirilmesi. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 18 (4): 77-90.
Newbold, P. 1995. Statistics for Business and Economics. Prentice-Hall International, New Jersey.
Şahin, Y. 2019. Konya İli Çumra İlçesi Tarım İşletmelerinde Kullanılan Pülverizatörlerin Mevcut Durumunun ve Kullanım Sorunlarının Belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.
Tatlıdil, H. 2002. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Analiz. Akademi Matbaası, Ankara.
Tezer, E. ve Zeren, Y. 1986. Tarımsal Mekanizasyon II. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Notu Yayınları No: 107, Adana.
TÜİK, 2022a. Tarımsal alet ve makine istatistikleri. http://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr. Erişim Tarihi: 30 Ekim 2022.
TÜİK, 2022b. Bitkisel üretim istatistikleri. http://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr. Erişim Tarihi: 30 Ekim 2022.
Ünal H. G. 2006. Kastamonu’da pancar üreticilerinin mekanizasyon durumları ve tarımsal uygulamaların belirlenmesi üzerine bir araştırma. Tarım Bilimleri Dergisi, 13 (1): 9-16.
Ürkmez, Ü. 2013. Tarım İşletmelerinde Kullanılan Bitki Koruma Alet ve Makinelerinin Teknik Özellikleri ve Uygulama Sorunlarının Belirlenmesi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale.