Kentsel Yeşil Alanların Kullanıcı Memnuniyeti Açısından Değerlendirilmesi: Serik / Antalya Örneği

Kentler sahip oldukları kentsel yeşil alanlar ile bireylerin sosyal ve fiziksel yönden konforlu yaşam sürmelerine olanak tanımaktadır. Fakat son yıllarda yaşanan nüfus artışı ve buna bağlı hızlı kentleşme kentsel alanlar içerisindeki yeşil alanların zaman içerisinde azalmasına neden olmaktadır. Bu durum kentlerdeki yaşanabilirlik oranını azaltmaktadır. Kentsel yeşil alanların sahip olduğu bu niceliksel değerlerin yanında niteliksel özellikleri de kentlere ve kullanıcılarına sağladığı fayda açısından önemli bir yere sahiptir. Araştırmanın amacı Serik kenti kentsel yeşil alanlarının kullanıcı memnuniyet düzeyinin belirlenmesi ve kentsel yeşil alanlara yönelik kullanıcı görüşlerinin tespit edilmesidir. Bu kapsamda Serik kenti kentsel yeşil alanlarını kullanan 384 bireyle gönüllülük esasına dayalı olarak anket çalışması gerçekleştirilmiştir. Anket formlarından elde edilen verilerin analizi sonucunda Serik kenti kentsel yeşil alanlarına yönelik kullanıcı memnuniyet düzeyleri, görüşleri ve önerileri tespit edilmiştir. Bu doğrultuda Serik kentindeki kentsel yeşil alanların niteliksel değerini ve kullanıcı memnuniyetini arttırmaya yönelik öneriler geliştirilmiştir.

Evaluation of Urban Green Spaces in Terms of User Satisfaction: A Case Study on Serik / Antalya

With their urban green spaces, cities enable people to live a comfortable social and physical life. However, recent population growth and fast urbanization have resulted in a decline of green areas in urban areas over time. Cities' livability rate is being reduced as a result of this situation. In addition to these quantitative values of urban green areas, their qualitative characteristics also have an important place in terms of the benefits they provide to cities and their users. The aim of the research is to determine the user satisfaction level of the urban green areas and the user opinions about the urban green areas of the city of Serik. In this context, a survey was conducted on a voluntary basis with 384 individuals using the urban green areas of the city of Serik. As a result of the analysis of the data obtained from the questionnaire forms, the user satisfaction levels, opinions, and suggestions for the urban green areas of the city of Serik were determined. In this direction, suggestions have been developed to increase the qualitative value and user satisfaction of urban green areas in the city of Serik.

PDF

___

Alkan Y. 2020. Aktif yeşil alan olanaklarının verimlilik açısından değerlendirilmesi: Çanakkale örneği. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 21(1): 37-44.
Alkan Y, Sağlık A, Kelkit A. 2016. Site yerleşimlerinde dış mekân- peyzaj niteliğinin ölçülmesi ve konut değerlerine etkisi üzerine bir araştırma: Çanakkale kenti örneği. Uluslararası Hakemli Tasarım ve Mimarlık Dergisi, 9: 111-128.
Anonim 2022a. İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmelikler. https://www.mevzuat.gov.tr/ [Erişim Tarihi: 11.03.2022].
Anonim 2022b. Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği. Yönetmelik Ekleri, Ek-2. https://www.mevzuat.gov.tr/ [Erişim Tarihi: 11.03.2022].
Atakan Öznam B. 2013. İstanbul’da kamu kontrolünde yaptırılan toplu konut alanlarının yeşil alan kriterleri açısından değerlendirilmesi: Ataşehir-Esenkent-Halkalı örnekleri. Journal of the Faculty of Forestry, 63(1): 27-45.
Bedimo-Rung AL, Mowen AJ, Cohen DA. 2005. The Significance of parks to physical activity and public health a conceptual model. American Journal of Preventive Medicine, 28(2S2): 159-168. doi: 10.1016/j.amepre.2004.10.024
Campbell A, Converse P, Rodgers W. 1976. The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations and Satisfactions. Russell Sage Foundation. eISBN: 978-1-61044-103-2
Chong S, Lobb E, Khan R, Abu-Rayya H, Byun R, Jalaludin B. 2013. Neighbourhood safety and area deprivation modify the associations between parkland and psychological distress in Sydney, Australia. BMC public health, 13: 422. doi: 42210.1186/1471-2458-13-422.
Google Earth 2021. Dünya ve Türkiye Haritası. https://www.google.com.tr/intl/tr/earth/ [Erişim Tarihi: 29.03.2022].
Gül A, Dinç G, Akın T, Koçak Aİ. 2020. Kentsel açık ve yeşil alanların mevcut yasal durumu ve uygulamadaki sorunlar. İdealkent (Kentleşme ve Ekonomi Özel Sayısı), 11: 1281-1312.
Güngör S, Akyüz C. 2020. Peyzaj mimarlığında cinsiyete göre tercih edilen tasarım algısı. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 8(sp1): 1-7.
Güngör S, Bütüner F. 2021. Pandemi sürecinde Konya ilinde yaşayan yaşlı bireylerde meydana gelen sosyal ve psikolojik değişimlerin peyzaj mimarlığı açısından değerlendirilmesi. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 9(sp): 2458-2465.
Güngör S, Doğan EN. 2021. An analysis of the change in the attitudes and behaviors of users before and after the pandemic: Case study; Ankara Çubuk-1 Dam. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 9(sp): 2466-2473.
Ives C, Oke C, Hehir A, Gordon A. 2017. Capturing residents’ values for urban green space: Mapping, analysis and guidance for practice. Landscape and Urban Planning, 161: 32-43. doi: 10.1016/j.landurbplan.2016.12.010.
İnce S. 2019. Rekreasyonel açık alanların kullanıcı kısıtlayıcılarının belirlenmesi: Ankara Altınpark örneği. Yüksek Lisans Tezi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gazi Üniversitesi, Ankara.
Karakaya N, Cengiz T. 2019. Yaşam kalitesinin arttırılmasında kent parklarının önemi: Eskişehir ili örneğinde incelenmesi. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 14(20): 1259-1283.
Karataş A, Kılıç S. 2017. Sürdürülebilir kentsel gelişme ve yeşil alanlar. Journal of faculty of political science, 26(2): 53-78.
Kashef M. 2016. Urban livability across disciplinary and professional boundaries. Frontiers of Architectural Research, 5: 239-253. doi: 10.1016/j.foar.2016.03.003
Kısar Koramaz E, Türkoğlu H. 2014. İstanbul’da kentsel yeşil alan kullanımı ve kentsel yeşil alanlardan memnuniyet. Planlama, 24(1): 26-34. doi: 10.5505/planlama.2014.03511
Koçan N, İbiş ŞS. 2020. Çankırı ili kentsel açık yeşil alan varlığının belirlenmesi ve geliştirilmesi üzerine bir araştırma. Ordu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 10(2): 154- 163.
Krajter Ostoić S, Konijnendijk van den Bosch CC, Vuletić D, Stevanov M, Zivojinović I, Mutabdzija-Bećirović S, Lazarević J, Stojanova B, Blagojević D, Stojanovska M. et al. 2017. Citizens’ perception of and satisfaction with urban forests and green space: Results from selected Southeast European cities. Urban Forestry and Urban Greening, 23: 93- 103. doi: 10.1016/j.ufug.2017.02.005.
Kuş Şahin C, Önder G. 2021. Antalya Kepez kent ormanı örneğinde mesire alanlarının rekreasyon amaçlı kullanımı. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12(2): 210-222.
Manning RE. 2003. What to do about crowding and solitude in parks and wilderness? A reply to stewart and cole. Journal of Leisure Research, 35(1): 107-118. doi.org/10.18666/jlr- 2003-v35-i1-612
Menteşe S. 2019. Bilecik şehir merkezinde kentsel açık-yeşil alanların değerlendirilmesi. Uluslararası Sosyal ve Beşerî Bilimler Araştırma Dergisi, 6(33): 373-379.
Olgun R, Yılmaz T. 2017. Türkiye'de Kentsel Yeşil Alanların Planlanmasına Yönelik Yasal Düzenlemeler ve Uygulamalar. In: Çiftçi N, Kara Y, Yalçınkaya İ, Şahin M, Ağaçayak T (Editör). Fen, Matematik, Mühendislik ve Doğa Araştırmaları. Çizgi Kitabevi, Konya. ss. 181-189.
Project for Public Spaces 2000. Projects for Public Spaces Inc., How to turn a place around. A handbook for creating successful public spaces. Newyork.
Ray Gozalo G, Barrigon Morillas JM, Montes Gonzalez D, Atanasio Moraga P. 2018. Relationships among satisfaction, noise perception, and use of urban green spaces. Science of The Total Environment, 624: 438-450. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.12.148.
Sakıcı Ç, Karakaş H, Kesimoğlu MD. 2013. Kastamonu kent merkezindeki kamusal açık yeşil alanlarda kullanılan bitki materyali üzerine bir araştırma. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 13(1): 153-163.
Serik Municipality 2021. History of Serik District. http://www.serik.bel.tr/ [Accessed date: 08.04.2021]. Tepe AC. 2018. Açık ve Yeşil Alanların Kentsel Yaşam Kalitesine Etkisinin Belirlenmesi: Sancaktepe Örneği. Doktora Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Düzce Üniversitesi, Düzce.
Turna İ, Sevimli T, Yıldırım N. 2021. Kentsel yeşil alanların peyzaj ve eko-silvikültürel yönden incelenmesi: Trabzon örneği. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11(2): 394-404.
Türkiye İstatistik Kurumu 2021. Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi https://www.tuik.gov.tr/ [Erişim Tarihi: 29.03.2022]. Tsurumi T, Managi S. 2015. Environmental value of green spaces in Japan: An application of the life satisfaction approach. Ecological Economics, 120: 1-12. doi: 10.1016/j.ecolecon. 2015.09.023.
United Nations 2013. Sustainable Development Changes. World Economic and Social Survey. http://www.un.org/en/development/desa/policy/wess/wess_c urrent/wess2013/WESS2013.pdf. [Erişim Tarihi: 21.03.2022].
United Nations 2018. Frontier Technologies For Sustainable Development. World Economic and Social Survey. https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/ uploads/sites/45/ publication [Erişim Tarihi: 21.03.2022].
Wang Z, Zhu Z, Xu M, Qureshi S. 2021. Fine-grained assessment of greenspace satisfaction at regional scale using content analysis of social media and machine learning. Science of the Total Environment, doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145908
Yazıcıoğlu Y, Erdoğan S. 2014. Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık, Ankara. ISBN: 978-975-8326-98-3
Yılmaz T, Olgun R, Şavklı F. 2016. Yaşlı bireylerin park kullanım tercihleri üzerine bir çalışma. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 6(14): 1-10.
Zhang Y, Van den Berg A, Van Dijk T, Weitkamp G. 2017. Quality over quantity: Contribution of urban green space to neighborhood satisfaction. International Journal of Environmental Research and Public Health. 14: 535. doi: 10.3390/ijerph14050535.