Kastamonu Karaçomak Havzasının Kentsel Gelişim Alanlarında Yeraltı Suyu Beslenimi Açısından Ekolojik Etki Değerlendirme

Araştırma kapsamında, Kastamonu Kenti’nin kuzeyinde yer alan kentsel gelişim alanında yeraltı suyu beslenimi açısından ekolojik etkinin değerlendirilmesi hedeflenmiştir. Bu doğrultuda kentsel gelişim alanı, peyzajın fonksiyonlarından biri olan su geçirimliliği ve arazi örtüsü açısından irdelenerek, kentsel gelişimden önce ve kentsel gelişimden sonra yeraltı suyu beslenimindeki değişim seviyesinin tespit edilmesi amacı ile ekolojik etki değerlendirmesi yapılmış ve geçirimli yüzeylerdeki değişimin yeraltı suyu beslenimini etkilememesi için öneriler geliştirilmiştir. Çalışma kapsamında kullanılan yöntemler ile kentleşme ve peyzaj üzerindeki diğer müdahaleler sonucu yeraltı suyu ve su tutma kapasitesindeki olumsuz değişim ortaya konulabilmektedir. Bu çalışma, yapılacak kent planlama çalışmaları ile potansiyel müdahalelerin olası sonuçlarının öngörülmesi ve olumsuz etkilerin bertaraf edilmesine olanak sağlamaktadır. Öte yandan söz konusu olumsuzlukların planlama ve/veya uygulama sonrası araştırılması yerine, yeraltı suyu beslenimi ve yüzey akışı potansiyeli dahil, peyzaj fonksiyonu olarak ifade edilen kilit ekolojik süreçlerin irdelendiği peyzaj planlarının çok katmanlı mekânsal planlama sürecinin öncelikli eylem alanı olması önemlidir.

Ecological Impact Assessment for the Groundwater Recharging in the Urban Development Areas of Kastamonu Karaçomak Basin

The aim of the study was to evaluate the ecological impact of groundwater recharging in the urban development area in the north of Kastamonu city. In this respect, the urban development area was examined in terms of water permeability, which is one of the functions of the landscape, and the ecological impact assessment was carried out in order to determine the level of change in groundwater recharging and land cover before and after urban development. With the methods used within the scope of the study, negative changes in groundwater and water retention capacity can be revealed as a result of other interventions on urbanization and landscape. On the other hand, it is important that landscape plans, where the ecological processes expressed as landscape function, including groundwater recharging and surface runoff potential, are considered as the priority action area of the multi-layered spatial planning process, rather than the investigation of the mentioned negativities after planning and/or implementation.

PDF

___

Anonymous 2010. Memorandum: Regional Hydrologic Metrics, Barr Engineering Company. Project Number 23/62 1050 MIDS, http://www.pca.state.mn.us/index.php/view-document.html ?gid=14330, Erişim Tarihi: 22.10.2011.
Atabay S. 1996. Ekolojik Temele Dayalı Bölge Planlamasına Küreselleşme Açısından Yaklaşım. Ekolojik Temele Dayalı Bölge Planlama (18-19 Ocak) Uluslararası Sempozyum Bildirileri. Üniversite Yayın No: YTÜ. MF. SMP-98.0352/Fakülte Yayın No: MF.SBP-98.083, Yıldız Teknik Üniversitesi Basım-Yayın Merkezi, İstanbul. 1-3.
Kurum E Şahin Ş. 1998. ArcCAD Yardımıyla Dikmen Vadisi Koruma Kullanım Analizi. Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Yeni Uygulamalar Semineri, Ç.Ü.Z.F. Peyzaj Mimarlığı Bölümü, A.Ü.Z.F. Peyzaj Mimarlığı Bölümü, Sayısal Grafik ve Kent Bilgi Sistemleri İşbirliği, 16 Haziran, Sayfa 51-65, Adana.
Mansuroğlu S, Kınıklı P, Saatçi B. 2012. Antalya'da Kentsel Gelişimin Ekolojik Açıdan Değerlendirilmesi ve Sürdürülebilirlik Kapsamında Önerilerin Geliştirilmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 49 (3): 255-264, ISSN 1018 – 8851.
Mary C, Halley PE, Suzanne O, White, Edwin W, Watkins PE. 2000. ArcView GIS Extension for estimating curve number. [available online http://gis.esri.com/library/ userconf/proc00/professional/papers/ PAP657/p657.html Erişim Tarihi: 22.10.2011
Öztürk D, Batuk F, Bektaş S. 2011. “Determination of Land Use / Cover and Topographical / Morphological Features of River Watershed for Water Resources Management Using Remote Sensing and GIS”, TABAD Research Journal of Agricultural Sciences, 4 (2): 43-47, 2011 (SCI –taranmamaktadır).
Şahin Ş. 1996. Dikmen Vadisi Peyzaj Potansiyelinin Saptanması Ve Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma". Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Doktora Tezi.
Şahin Ş. 1998. Integrating SEA with Coastal Zone Management Practices. In: The Criton Curi International Symposium on Environmental Management in the Mediterranean Region, June 18-20, Antalya, Turkey.
Şahin Ş. 2001. SEA: A Good Practice for Coastal Zone Management. Proc. Coastal Zone Management in the Mediterranean Region, Agriculture and Urbanisatıon in the Mediterranean Region: Enabling Policies for Sustainable Use of Soiland Water, Concerted Action Financed by the European Commission INCO-DC (DgXII) Contractno. IC18 - CT98 –0268, Ege University, 26 April-1 May, İzmir.
Şahin Ş. 2005a. Akdağ Tabiat Parkı Uzun Devreli Gelişim Planı Kapsamında Ekolojik, Görsel, ve Rekreasyonel Açılardan Peyzaj Değerlendirmesi, T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı DKMP Gn. Mdl, Ankara.
Şahin Ş. 2005b. Başkomutan Milli Parkı Uzun Devreli Gelişim Planı Kapsamında Ekolojik, Görsel ve Rekreasyonel Açılardan Peyzaj Değerlendirmesi. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Ankara.
Şahin Ş, Dilek EF. 2006. Kırsal alanlarda koruma-kullanım dengesi kapsamında doğal peyzaj analizi ve değerlendirmesi Gaziantep örneği. Kırsal Planlama Semineri, Marmaris.
Şahin Ş. 2007. Co-Operative Approach in the implementation of European Landscape Convention and European Water Framework Directive in Turkey: Joined up Thinking. Uluslararası Nehir Havzaları Yönetimi Kongresi, TC Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Devlet Su İşleri Müdürlüğü, 20-24 Mart 2007, Bildiri metni basımda, Antalya.
Şahin Ş, Perçin H, Kurum E, Uzun O. ve Bilgili BC. 2014. Bölge - Alt Bölge (İl) Ölçeğinde Peyzaj Karakter Analizi ve Değerlendirmesi Ulusal Teknik Kılavuzu (Destek Doküman II). Müşteri Kurumların T.C. İçişleri Bakanlığı, T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı olduğu, T.C. Ankara Üniversitesinin Yürütücü Kuruluş olduğu ve TÜBİTAK KAMAG 1007 Programı 109G074 No’lu PEYZAJ-44 Projesi Çıktısı, 148 Sayfa, Ankara.
United States Department of Agriculture. 1986. Urban hydrology for small watersheds. Technical Release 55 (TR-55) (Second Edition ed.). Natural Resources Conservation Service, Conservation Engineering Division. ftp://ftp.wcc.nrcs.usda.gov /downloads/ hydrology_hydraulics/tr55/tr55.pdf, Erişim Tarihi: 22.10.2011.
Uzun O, Dilek F, Çetinkaya G, Erduran F, Açıksöz S. 2010. Konya İli, Bozkır-Seydişehir-Ahırlı-Yalıhüyük İlçeleri ve Suğla Gölü Mevkii Peyzaj Yönetimi, Koruma ve Planlama Projesi. 1-2. Ara Rapor. TC Çevre ve Orman Bakanlığı, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü Doğa Koruma Dairesi Başkanlığı. Ankara.
Uzun O, Gültekin P. 2011. Process analysis in landscape planning, the example of Sakarya, Kocaeli, Turkey. Scientific Research and Essays (SRE), 6(2), 313-331 (2011) ISSN 1992-2248.
Van Buuren M. 1994. The Hydrological Landscape Structure as a Basisfor Network Formulation; A Case Studyfor The ReggeCatchment-NL, In: E.A. Cook and H.N. van Lier (Eds), Landscape Planning and Ecological Networks, 117-137, Elsevier, Amsterdam.
Yazar KH. 2006. Sürdürülebilir Kentsel Gelişme Çerçevesinde Orta Ölçekli Kentlere Dönük Kent Planlama Yöntem Önerisi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi (Kent ve Çevre Bilimleri) Anabilim Dalı (Doktora Tezi). Ankara. 302 s.