Milan URO?EVİ?, Milivoje URO?EVİ?, Darko DROBNJAK, YUSUF ZİYA OĞRAK, Dragutin MATARUGİ?, Stoji? PETAR

Comparison of Different Systems of Roe Deer (C. capreolus) Trophy Evaluation

Bu çalışma, avlanan karacaların değerkendirilmesindeki en iyi metodun belirlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Bu amaçla, Sırbistan av sahasında 2009-2010 yıllarında avlanmış 192 karacanın av formları kullanılmıştır. Avlanan hayvanların boynuz kütleleri ile CIC (Uluslararası Av ve Yaban Hayatı Koruma Konseyi) değeri arasındaki korelasyon kadar boynuzun kütlesi ve hacmi arasındaki korelasyon ile bu iki değişkenin boynuzların ortalama uzunlukları ve boynuz estetik unsurlarının boynuz değerinin tespitinde iyi bir belirteç olup olmadığı da araştırıldı. Mümkün olduğu durumlarda, avcı için hangi modelin daha avantajlı olduğunun belirlenmesi için eski ve yeni sisteme göre boynuzun ticari değeri ile aynı boynuzun bu iki sisteme göre maliyet-fiyat karşılaştırması da yapıldı. Sonuçlar, boynuzun kütlesinin değerlendilidiği çoğu durumda, CIC sistemindeki boynuz hacim puanlarına göre değerlendirilmesinin iyi bir indikatör olduğunu göstermiştir. Böylece, karaca boynuzlarının değerini belirleyen hacmi ve diğer belirleyicileri arasında, ağırlığa oranla daha güçlü korelasyon olduğundan, avcılık esnasında, boynuzların büyüklüğüne odaklanılması gerektiği söylenebilir.

Karacaların (C. capreolus) Av Değerlerinin Farklı Sistemlerce Karşılaştırılması

This study was conducted to determine best evaluation method for hunted roe deer. For the research purposes, trophy papers of 192 roe deer hunted in hunting ground Srpska Crnja in 2009 and 2010 were used. A comparison of of trophy mass and CIC trophy value was carried out, as well as a comparison of mass and the trophies volume and a comparison of these two variables with an average length of the antlers and values of the aesthetic elements in order to determine whether the weight of antlers is good indicator of the value of the trophy. Where it was possible, a comparison of the commercial trophy value under the old and new system was carried out, in order to determine whether the same trophy costs the same in both systems, or which system is economically advantageous for the hunter. The results showed that the mass of trophies in most cases is a good indicator of the trophy value in CIC points. Thus, during hunting, focus should be on assessing the volume of antlers, since between volume and other indicators of the value of antlers there are stronger and more pronounced correlation than between the mass and these indicators.

PDF

___

Anonymous a. 2014. Big Game Trophies: The CIC Evaluation System. http://www.africahunting.com. Access: 19.04.2014
Anonymous b. 2014. http://www.cic-wildlife.org/ index.php?id =403. Access: 17.03.2014
Anonymous c. 2014. http://www.basc.org.uk/en/departments /deer-managament/trophy-measuring. Access: 10.03.2014
Čorda A. 1985. Stanje i karakteristike srneće divljači u Bačkoj. Lovački savez Vojvodine, Novi Sad (Sr).
Gačić D. 2005. The study of the age and trophy structure of roe deer populations (Capreolus capreolus L.) in Vojvodina. Doctoral dissertation. Faculty of forestry, University of Belgrade (Sr).
Garovnikov B. 2001. Lovačke novine br. 7-8 iz 2001. godine, strana 19,6. Ćeranić A., Lovačke novine br.7 - 8, 2001. godine, strana 36. Wild und Hund, 25/2000
CIC. 2014. International Council for Game and Wildlife Conservation, The game-trophies of the world, International Formula for the Measurement and Evaluation of Trophies, retrieved from http://www.cic-wildlife.org/uploads/ media/red_book.pdf. Access: 12.02.2014
Naevdal E, Olaussen JO, Skonhoft A. 2012. A bioeconomic model of trophy hunting. Ecological Economics. 73: 194–205.
Raić L. 1959. Formule i upute za ocjenjivanje trofeja. Lovačka knjiga, Zagreb (Sr).
Ristić Z. 2009. Ocenjivanje lovačkih trofeja. Sajnos, Novi Sad (Sr).
Ristić Z, Marković V, Božić D, Šimončik S, Blažin N. 2011. Valorisation of the roe deer trophy bucks in Vojvodina's hunting tourism, Collection of papers from Conterporary trends in tourism and hospitality. Novi Sad, pp. 439-450 (Sr)..