Amaç: Bu çalışmanın amacı, ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesinde kullanılan üç skala için hastaların tercihlerinin belirlenmesidir. Çalışma planı: Nisan 2007 ve Nisan 2008 tarihleri arasında gerçekleştirilen çalışmaya, Kalp Damar Cerrahisi Yoğun Bakım Ünitesi’nde (YBÜ) yatan 64 hastadan oluşan örneklem dahil edildi. Hastanede kullanılan Sayısal Oranlama Skalası ve daha önceden kullanılmayan iki skala (Sözel Oranlama Skalası ve Görsel Analog Skalası) ağrı yoğunluğunu ölçme yeteneklerinin değerlendirilmesi için karşılaştırıldı. Ardından soru formu aracılığı ile hastaların skalaya yönelik görüşleri değerlendirildi. İlk ağrı değerlendirilmesi, hasta YBÜ’ye kabul edildikten sonra yapıldı. Bu ölçümler, YBÜ’deki ikinci ve üçüncü günlerde iki kez daha tekrarlandı. Bulgular: Hastaların %81.3’ü bu skalaların ağrılarını değerlendirmede güvenilir olduğuna inandıklarını belirtti. Hastaların neredeyse tamamı (%90.6), ağrının takibinde Sözel Oranlama Skalası’nı tercih ederken, çok az bir kısmı (%3.1) Görsel Ağrı Skalası’nı tercih etti. Sonuç: Çalışma bulguları, ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesine yönelik olarak, hasta tercihleri de dikkate alınarak, mevcut skalalar ile birlikte, sözel oranlama skalasının kullanılmasının uygun bir yaklaşım olacağını göstermektedir.
Background: In this study, we aim to determine the preferences of the patients for three rating scales which are used to assess pain intensity. Methods: T he s tudy i ncluded 6 4 p atients w ho w ere hospitalized in the Cardiovascular Surgery Intensive Care Unit (ICU) between April 2007 and April 2008. A scale which was used in the hospital (Numeric Rating Scale) and two others which were not previously used Verbal Rating Scale and Visual Analog Scale were compared to assess their ability to measure pain intensity. Then, the patients were interviewed with a questionnaire to obtain the opinions of them. The first assessment was performed, after the patient was admitted to the ICU. The measurements were then repeated twice on the second and third days of ICU stay. Results: A total of 81.3% of the patients reported that all scales were reliable for the assessment of the pain intensity. The majority (90.6%) reported Verbal Rating Scale, while very few (3.1%) reported Visual Analog Scale as an indicator of the assessment of the pain intensity. Conclusion: Our results suggest that integration of the Verbal Rating Scale with the currently used rating scales, for the assessment of the pain intensity, pain attention to the preferences of the patients on rating scales, may be the convenient approach. "> [PDF] Comparison of three rating scales for assessing pain intensity in an intensive care unit | [PDF] Bir yoğun bakım ünitesinde ağrı yoğunluğunu değerlendirmede üç skalanın karşılaştırılması Amaç: Bu çalışmanın amacı, ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesinde kullanılan üç skala için hastaların tercihlerinin belirlenmesidir. Çalışma planı: Nisan 2007 ve Nisan 2008 tarihleri arasında gerçekleştirilen çalışmaya, Kalp Damar Cerrahisi Yoğun Bakım Ünitesi’nde (YBÜ) yatan 64 hastadan oluşan örneklem dahil edildi. Hastanede kullanılan Sayısal Oranlama Skalası ve daha önceden kullanılmayan iki skala (Sözel Oranlama Skalası ve Görsel Analog Skalası) ağrı yoğunluğunu ölçme yeteneklerinin değerlendirilmesi için karşılaştırıldı. Ardından soru formu aracılığı ile hastaların skalaya yönelik görüşleri değerlendirildi. İlk ağrı değerlendirilmesi, hasta YBÜ’ye kabul edildikten sonra yapıldı. Bu ölçümler, YBÜ’deki ikinci ve üçüncü günlerde iki kez daha tekrarlandı. Bulgular: Hastaların %81.3’ü bu skalaların ağrılarını değerlendirmede güvenilir olduğuna inandıklarını belirtti. Hastaların neredeyse tamamı (%90.6), ağrının takibinde Sözel Oranlama Skalası’nı tercih ederken, çok az bir kısmı (%3.1) Görsel Ağrı Skalası’nı tercih etti. Sonuç: Çalışma bulguları, ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesine yönelik olarak, hasta tercihleri de dikkate alınarak, mevcut skalalar ile birlikte, sözel oranlama skalasının kullanılmasının uygun bir yaklaşım olacağını göstermektedir. "> Amaç: Bu çalışmanın amacı, ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesinde kullanılan üç skala için hastaların tercihlerinin belirlenmesidir. Çalışma planı: Nisan 2007 ve Nisan 2008 tarihleri arasında gerçekleştirilen çalışmaya, Kalp Damar Cerrahisi Yoğun Bakım Ünitesi’nde (YBÜ) yatan 64 hastadan oluşan örneklem dahil edildi. Hastanede kullanılan Sayısal Oranlama Skalası ve daha önceden kullanılmayan iki skala (Sözel Oranlama Skalası ve Görsel Analog Skalası) ağrı yoğunluğunu ölçme yeteneklerinin değerlendirilmesi için karşılaştırıldı. Ardından soru formu aracılığı ile hastaların skalaya yönelik görüşleri değerlendirildi. İlk ağrı değerlendirilmesi, hasta YBÜ’ye kabul edildikten sonra yapıldı. Bu ölçümler, YBÜ’deki ikinci ve üçüncü günlerde iki kez daha tekrarlandı. Bulgular: Hastaların %81.3’ü bu skalaların ağrılarını değerlendirmede güvenilir olduğuna inandıklarını belirtti. Hastaların neredeyse tamamı (%90.6), ağrının takibinde Sözel Oranlama Skalası’nı tercih ederken, çok az bir kısmı (%3.1) Görsel Ağrı Skalası’nı tercih etti. Sonuç: Çalışma bulguları, ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesine yönelik olarak, hasta tercihleri de dikkate alınarak, mevcut skalalar ile birlikte, sözel oranlama skalasının kullanılmasının uygun bir yaklaşım olacağını göstermektedir.
Background: In this study, we aim to determine the preferences of the patients for three rating scales which are used to assess pain intensity. Methods: T he s tudy i ncluded 6 4 p atients w ho w ere hospitalized in the Cardiovascular Surgery Intensive Care Unit (ICU) between April 2007 and April 2008. A scale which was used in the hospital (Numeric Rating Scale) and two others which were not previously used Verbal Rating Scale and Visual Analog Scale were compared to assess their ability to measure pain intensity. Then, the patients were interviewed with a questionnaire to obtain the opinions of them. The first assessment was performed, after the patient was admitted to the ICU. The measurements were then repeated twice on the second and third days of ICU stay. Results: A total of 81.3% of the patients reported that all scales were reliable for the assessment of the pain intensity. The majority (90.6%) reported Verbal Rating Scale, while very few (3.1%) reported Visual Analog Scale as an indicator of the assessment of the pain intensity. Conclusion: Our results suggest that integration of the Verbal Rating Scale with the currently used rating scales, for the assessment of the pain intensity, pain attention to the preferences of the patients on rating scales, may be the convenient approach. ">
Azize KARAHAN, Gülcihan AKKUZU, Asuman ERSAYIN, Aysel ABBASOĞLU, Firides YILDIRIM, Necibe AKYÜZ

365

Comparison of three rating scales for assessing pain intensity in an intensive care unit

Amaç: Bu çalışmanın amacı, ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesinde kullanılan üç skala için hastaların tercihlerinin belirlenmesidir. Çalışma planı: Nisan 2007 ve Nisan 2008 tarihleri arasında gerçekleştirilen çalışmaya, Kalp Damar Cerrahisi Yoğun Bakım Ünitesi’nde (YBÜ) yatan 64 hastadan oluşan örneklem dahil edildi. Hastanede kullanılan Sayısal Oranlama Skalası ve daha önceden kullanılmayan iki skala (Sözel Oranlama Skalası ve Görsel Analog Skalası) ağrı yoğunluğunu ölçme yeteneklerinin değerlendirilmesi için karşılaştırıldı. Ardından soru formu aracılığı ile hastaların skalaya yönelik görüşleri değerlendirildi. İlk ağrı değerlendirilmesi, hasta YBÜ’ye kabul edildikten sonra yapıldı. Bu ölçümler, YBÜ’deki ikinci ve üçüncü günlerde iki kez daha tekrarlandı. Bulgular: Hastaların %81.3’ü bu skalaların ağrılarını değerlendirmede güvenilir olduğuna inandıklarını belirtti. Hastaların neredeyse tamamı (%90.6), ağrının takibinde Sözel Oranlama Skalası’nı tercih ederken, çok az bir kısmı (%3.1) Görsel Ağrı Skalası’nı tercih etti. Sonuç: Çalışma bulguları, ağrı yoğunluğunun değerlendirilmesine yönelik olarak, hasta tercihleri de dikkate alınarak, mevcut skalalar ile birlikte, sözel oranlama skalasının kullanılmasının uygun bir yaklaşım olacağını göstermektedir.

Bir yoğun bakım ünitesinde ağrı yoğunluğunu değerlendirmede üç skalanın karşılaştırılması

Background: In this study, we aim to determine the preferences of the patients for three rating scales which are used to assess pain intensity. Methods: T he s tudy i ncluded 6 4 p atients w ho w ere hospitalized in the Cardiovascular Surgery Intensive Care Unit (ICU) between April 2007 and April 2008. A scale which was used in the hospital (Numeric Rating Scale) and two others which were not previously used Verbal Rating Scale and Visual Analog Scale were compared to assess their ability to measure pain intensity. Then, the patients were interviewed with a questionnaire to obtain the opinions of them. The first assessment was performed, after the patient was admitted to the ICU. The measurements were then repeated twice on the second and third days of ICU stay. Results: A total of 81.3% of the patients reported that all scales were reliable for the assessment of the pain intensity. The majority (90.6%) reported Verbal Rating Scale, while very few (3.1%) reported Visual Analog Scale as an indicator of the assessment of the pain intensity. Conclusion: Our results suggest that integration of the Verbal Rating Scale with the currently used rating scales, for the assessment of the pain intensity, pain attention to the preferences of the patients on rating scales, may be the convenient approach.
PDF

___

  • 1. Labus JS, Keefe FJ, Jensen MP. Self-reports of pain intensity and direct observations of pain behavior: when are they correlated? Pain 2003;102:109-24.
  • 2. Matassarin-Jacobs E. Pain. In: Black JM, Matassarin-Jacobs E, Luckman J, editors. Medical-surgical nursing clinical management for contuinuity of care. 5th ed. Philadelphia: W.B. Saunders; 1997. p. 343-67.
  • 3. Gagliese L, Katz J. Age differences in postoperative pain are scale dependent: a comparison of measures of pain intensity and quality in younger and older surgical patients. Pain 2003;103:11-20.
  • 4. Li L, Liu X, Herr K. Postoperative pain intensity assessment: a comparison of four scales in Chinese adults. Pain Med 2007;8:223-34.
  • 5. Jamison RN, Ross MJ, Hoopman P, Griffin F, Levy J, Daly M, et al. Assessment of postoperative pain management: patient satisfaction and perceived helpfulness. Clin J Pain 1997;13:229-36.
  • 6. Gagliese L, Weizblit N, Ellis W, Chan VW. The measurement of postoperative pain: a comparison of intensity scales in younger and older surgical patients. Pain 2005;117:412-20.
  • 7. Willens JS. Pain management. In: Smeltzer SC, Bare BG, editors. Brunner and Suddarth’s textbook of medical surgical nursing. 8th ed Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 1996. p. 180-88.
  • 8. Lazzara DJ. Relieving pain and providing comfort. In: Hudak CM, Gallo BM, Morton PG, editors. Critical care nursing a holistic approach. 7th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 1998. p. 41-4.
  • 9. Eti Aslan F. Ağrı değerlendirme yöntemleri. C.U. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2002; 6:8-16.
  • 10. Coll AM, Ameen JR, Mead D. Postoperative pain assessment tools in day surgery: literature review. J Adv Nurs 2004;46:124-33.
  • 11. Eti Aslan F, Badır A. Yoğun bakım ünitelerinde çok konuşulan, az sorgulanan bir konu: Ağrı. Yoğun Bakım Hemşireliği Dergisi 2003;7:100-8.
  • 12. Layman Young J, Horton FM, Davidhizar R. Nursing attitudes and beliefs in pain assessment and management. J Adv Nurs 2006;53:412-21.
  • 13. Briggs M, Closs JS. A descriptive study of the use of visual analogue scales and verbal rating scales for the assessment of postoperative pain in orthopedic patients. J Pain Symptom Manage 1999;18:438-46.
  • 14. Holdgate A, Asha S, Craig J, Thompson J. Comparison of a verbal numeric rating scale with the visual analogue scale for the measurement of acute pain. Emerg Med (Fremantle) 2003;15:441-6.
  • 15. Carey SJ, Turpin C, Smith J, Whatley J, Haddox D. Improving pain management in an acute care setting. The Crawford Long Hospital of Emory University experience. Orthop Nurs 1997;16:29-36.
  • 16. Herr KA, Mobily PR, Kohout FJ, Wagenaar D. Evaluation of the Faces Pain Scale for use with the elderly. Clin J Pain 1998;14:29-38.
  • 17. Herr KA, Spratt K, Mobily PR, Richardson G. Pain intensity assessment in older adults: use of experimental pain to compare psychometric properties and usability of selected pain scales with younger adults. Clin J Pain 2004;20:207-19.
  • 18. Cocelli LP, Bacaksız BD, Ovayolu N. Ağrı tedavisinde hemşirenin rolü. Gaziantep Tıp Dergisi 2008;14:53-8.
  • 19. Ersöz M, Yanıkoğlu I, Ergün S. Diz osteoartriti olgularında fonksiyonel diz ağrısı değerlendirme yöntemlerinin incelenmesi. Turkish Journal of Geriatrics 2001;4:69-72.
  • 20. Peters ML, Patijn J, Lamé I. Pain assessment in younger and older pain patients: psychometric properties and patient preference of five commonly used measures of pain intensity. Pain Med 2007;8:601-10.
  • 21. Farsi M, Gitto L. A statistical analysis of pain relief after surgical operations. Health Policy 2007;83:382-90.
  • 22. Puntillo KA, Neighbor ML. Two methods of assessing pain intensity in English-speaking and Spanish-speaking emergency department patients. J Emerg Nurs 1997;23:597-601.
  • 23. Tan S, Ozyurt G. Hastaların en kolay anladıkları ağrı değerlendirme yöntemi hangisidir?. Anestezi Dergisi 2006;14:171-5.
  • 24. Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Postsurgical pain outcome assessment. Pain 2002;99:101-9.
  • 25. Ware LJ, Epps CD, Herr K, Packard A. Evaluation of the Revised Faces Pain Scale, Verbal Descriptor Scale, Numeric Rating Scale, and Iowa Pain Thermometer in older minority adults. Pain Manag Nurs 2006;7:117-25.
Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5680
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Bayçınar Tıbbi Yayıncılık
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Sleeve resection for postlobectomy stump fistulas: a case report

Şükrü DİLEGE, Serhan TANJU, Alper TOKER

Single dose esmolol attenuates bispectral index scale response to intubation during fentanyl-midazolam anesthesia for cardiac surgery

Ayşegül ÖZGÖK, Beyza DOĞANAY, Süheyla ÜNVER, Fatih BALABAN, Hija YAZICIOĞLU

Akciğer dekortikasyon ameliyatı yapılan erişkin hastaların ameliyat öncesi ve ameliyat sonrası arteriyel kan gazı analizi, solunum fonksiyon testi ve akciğer perfüzyon sintigrafilerinin karşılaştırılması

Menduh ORUÇ, Muharrem ÇAKMAK, Şevval EREN

A chest wall defect caused by empyema necessitatis due to profound malnutrition

Burçin ÇELİK, Aydın NADİR, Şule KARADAYI, Melih KAPTANOĞLU, Ekber ŞAHİN

Surgery of left atrial myxoma as a second primary tumor in a patient previously treated for breast cancer

Ali SARIGÜL, Erdal EGE, Raşit ÖNOĞLU, Mehmet YAZICI, Cüneyt NARİN

Coronary artery bypass in women: what is really different?

Ozan Onur BALKANAY, Gökhan İPEK, Berk ARAPİ, Deniz GÖKSEDEF, Zeki TALAS, Suat Nail ÖMEROĞLU

Vasküler yaralanmalı 41 olgunun analizi

Burak DEPBOYLU, Eren KARPUZOĞLU, Akın YILDIZHAN, Murat GÜNDAY, Mehmet ERYILMAZ, Murat DURUSU

Porcelain aorta: a new indication for on-pump beating heart mitral valve replacement

Muhammet Onur HANEDAN, Ufuk TÜTÜN, Garip ALTINTAŞ, Veysel BAŞAR, Kerem YAY, Ferit ÇİÇEKÇİOĞLU, Salih Fehmi KATIRCIOĞLU

Cardiovascular interventions in Marfan syndrome: the early and late results

İlker MATARACI, Berk ÖZKAYNAK, Adil POLAT, Kaan KIRALİ, Rahmi ZEYBEK, Bülent MERT, Ebru POLAT BAL, Vedat ERENTUĞ, Cevat YAKUT

Primary cardiac angiosarcoma and diffuse pulmonary hemorrhage: a case report

Ali KÜPELİ, Necmettin YAKUT, Nur YÜCEL, Adnan Kazım USALAN, Tayfun GÖKDOĞAN, Gülru POLAT, Melih BÜYÜKŞİRİN

Academic Researches Index - FooterLogo