Amaç: Bu çalışmada açık kalp cerrahisi sonrası semptomatik perikardiyal efüzyonlu hastalarda en sık kullanılan iki cerrahi tekniğin sonuçları karşılaştırıldı.Ça­lış­ma­ pla­nı:­ Eylül 2004 - Eylül 2012 tarihleri arasında, kliniğimizde açık kalp cerrahisi yapılan 14.390 hastanın verileri retrospektif olarak analiz edildi. Toplam 152 hasta bu çalışmaya dahil edildi ve uygulanan tedavi yöntemine göre iki gruba ayrıldı. Subksifoid perikardial drenaj 86 hastaya (%56.6) (grup 1), yan torakotomi ile perikardiyal pencere açılması 66 hastaya (%43.4) uygulandı (grup 2). Bu hastalar içerisinde semptomatik perikardiyal efüzyon gelişmiş olan ve subksifoid perikardiyal drenaj veya yan torakotomi yöntemi ile yeniden eksplore edilen hastalar analiz edildi. Ameliyat sırası veriler, ameliyata bağlı ve 30 günlük hastane mortaliteleri açısından karşılaştırıldı.Bul gu lar: Grup 2'de ameliyat tekniği tam bir başarıya ulaşmışken (%100), grup 1'de başarı oranı %87.2 idi (p< 0.003). Lokal anestezi, grup 1'de 73 hastada (%84.9) tercih edildi ve ameliyat süresinin daha kısa olduğu tespit edildi (p< 0.001). Grup 1'de dört hasta (%4.7) ameliyat masasında kaybedilmesine rağmen, ameliyata bağlı mortalitede gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamadı (p=0.133). Grup 1'deki teknik başarısızlığın mortalite oranında artışa yol açtığı tespit edildi (%36.4) (p< 0001).So nuç: Subksifoid işlem hızlı ve kolay yapılsa da teknik başarısızlık nadir değildir ve yüksek mortalite oranına sahiptir
Background: This study aims to compare the outcomes of the two most common surgical techniques applied in patients with symptomatic pericardial effusion following open heart surgery. Methods: Between September 2004 and September 2012, we retrospectively analyzed the data of 14,390 patients who underwent open heart surgery in our clinic. A total of 152 patients were included and divided into two groups, according to treatment modality applied. Subxiphoid pericardial drainage was performed in 86 patients (56.6%) (group 1) and pericardial window opening via lateral thoracotomy was performed in 66 patients (43.4%) (group 2). We further analyzed the patients who underwent surgical reexploration due to symptomatic pericardial effusion via lateral thoracotomy or subxiphoid procedure. Perioperative outcomes were compared in terms of operative and 30-day in-hospital mortality. Results: In group 2, operative technique produced a complete success (100%), whereas the success rate was 87.2% in group 1 (p< 0.003). Local anesthesia was preferred in 73 patients (84.9%) in group 1 and shorter operation times were observed (p< 0.001). Although four patients (4.7%) died in the operating room in group 1, there was no statistically significant difference in operative mortality between the groups (p=0.133). Technical failure in group 1 led to increased mortality rates (36.4%) (p< 0001). Conclusion: Although subxiphoid procedure can be performed rapidly with ease, technical failure is not rare and may be associated with high mortality rates "> [PDF] A comparison of two surgical techniques for symptomatic pericardial effusion after cardiac surgery: subxiphoid open pericardial drainage and lateral thoracotomy | [PDF] Kardiyak cerrahi sonrası semptomatik perikardiyal efüzyonlu hastalarda iki cerrahi tekniğin karşılaştırılması: Subksifoid açık perikardiyal drenaj ve yan torakotomi Amaç: Bu çalışmada açık kalp cerrahisi sonrası semptomatik perikardiyal efüzyonlu hastalarda en sık kullanılan iki cerrahi tekniğin sonuçları karşılaştırıldı.Ça­lış­ma­ pla­nı:­ Eylül 2004 - Eylül 2012 tarihleri arasında, kliniğimizde açık kalp cerrahisi yapılan 14.390 hastanın verileri retrospektif olarak analiz edildi. Toplam 152 hasta bu çalışmaya dahil edildi ve uygulanan tedavi yöntemine göre iki gruba ayrıldı. Subksifoid perikardial drenaj 86 hastaya (%56.6) (grup 1), yan torakotomi ile perikardiyal pencere açılması 66 hastaya (%43.4) uygulandı (grup 2). Bu hastalar içerisinde semptomatik perikardiyal efüzyon gelişmiş olan ve subksifoid perikardiyal drenaj veya yan torakotomi yöntemi ile yeniden eksplore edilen hastalar analiz edildi. Ameliyat sırası veriler, ameliyata bağlı ve 30 günlük hastane mortaliteleri açısından karşılaştırıldı.Bul gu lar: Grup 2'de ameliyat tekniği tam bir başarıya ulaşmışken (%100), grup 1'de başarı oranı %87.2 idi (p< 0.003). Lokal anestezi, grup 1'de 73 hastada (%84.9) tercih edildi ve ameliyat süresinin daha kısa olduğu tespit edildi (p< 0.001). Grup 1'de dört hasta (%4.7) ameliyat masasında kaybedilmesine rağmen, ameliyata bağlı mortalitede gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamadı (p=0.133). Grup 1'deki teknik başarısızlığın mortalite oranında artışa yol açtığı tespit edildi (%36.4) (p< 0001).So nuç: Subksifoid işlem hızlı ve kolay yapılsa da teknik başarısızlık nadir değildir ve yüksek mortalite oranına sahiptir "> Amaç: Bu çalışmada açık kalp cerrahisi sonrası semptomatik perikardiyal efüzyonlu hastalarda en sık kullanılan iki cerrahi tekniğin sonuçları karşılaştırıldı.Ça­lış­ma­ pla­nı:­ Eylül 2004 - Eylül 2012 tarihleri arasında, kliniğimizde açık kalp cerrahisi yapılan 14.390 hastanın verileri retrospektif olarak analiz edildi. Toplam 152 hasta bu çalışmaya dahil edildi ve uygulanan tedavi yöntemine göre iki gruba ayrıldı. Subksifoid perikardial drenaj 86 hastaya (%56.6) (grup 1), yan torakotomi ile perikardiyal pencere açılması 66 hastaya (%43.4) uygulandı (grup 2). Bu hastalar içerisinde semptomatik perikardiyal efüzyon gelişmiş olan ve subksifoid perikardiyal drenaj veya yan torakotomi yöntemi ile yeniden eksplore edilen hastalar analiz edildi. Ameliyat sırası veriler, ameliyata bağlı ve 30 günlük hastane mortaliteleri açısından karşılaştırıldı.Bul gu lar: Grup 2'de ameliyat tekniği tam bir başarıya ulaşmışken (%100), grup 1'de başarı oranı %87.2 idi (p< 0.003). Lokal anestezi, grup 1'de 73 hastada (%84.9) tercih edildi ve ameliyat süresinin daha kısa olduğu tespit edildi (p< 0.001). Grup 1'de dört hasta (%4.7) ameliyat masasında kaybedilmesine rağmen, ameliyata bağlı mortalitede gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamadı (p=0.133). Grup 1'deki teknik başarısızlığın mortalite oranında artışa yol açtığı tespit edildi (%36.4) (p< 0001).So nuç: Subksifoid işlem hızlı ve kolay yapılsa da teknik başarısızlık nadir değildir ve yüksek mortalite oranına sahiptir
Background: This study aims to compare the outcomes of the two most common surgical techniques applied in patients with symptomatic pericardial effusion following open heart surgery. Methods: Between September 2004 and September 2012, we retrospectively analyzed the data of 14,390 patients who underwent open heart surgery in our clinic. A total of 152 patients were included and divided into two groups, according to treatment modality applied. Subxiphoid pericardial drainage was performed in 86 patients (56.6%) (group 1) and pericardial window opening via lateral thoracotomy was performed in 66 patients (43.4%) (group 2). We further analyzed the patients who underwent surgical reexploration due to symptomatic pericardial effusion via lateral thoracotomy or subxiphoid procedure. Perioperative outcomes were compared in terms of operative and 30-day in-hospital mortality. Results: In group 2, operative technique produced a complete success (100%), whereas the success rate was 87.2% in group 1 (p< 0.003). Local anesthesia was preferred in 73 patients (84.9%) in group 1 and shorter operation times were observed (p< 0.001). Although four patients (4.7%) died in the operating room in group 1, there was no statistically significant difference in operative mortality between the groups (p=0.133). Technical failure in group 1 led to increased mortality rates (36.4%) (p< 0001). Conclusion: Although subxiphoid procedure can be performed rapidly with ease, technical failure is not rare and may be associated with high mortality rates ">

A comparison of two surgical techniques for symptomatic pericardial effusion after cardiac surgery: subxiphoid open pericardial drainage and lateral thoracotomy

Amaç: Bu çalışmada açık kalp cerrahisi sonrası semptomatik perikardiyal efüzyonlu hastalarda en sık kullanılan iki cerrahi tekniğin sonuçları karşılaştırıldı.Ça­lış­ma­ pla­nı:­ Eylül 2004 - Eylül 2012 tarihleri arasında, kliniğimizde açık kalp cerrahisi yapılan 14.390 hastanın verileri retrospektif olarak analiz edildi. Toplam 152 hasta bu çalışmaya dahil edildi ve uygulanan tedavi yöntemine göre iki gruba ayrıldı. Subksifoid perikardial drenaj 86 hastaya (%56.6) (grup 1), yan torakotomi ile perikardiyal pencere açılması 66 hastaya (%43.4) uygulandı (grup 2). Bu hastalar içerisinde semptomatik perikardiyal efüzyon gelişmiş olan ve subksifoid perikardiyal drenaj veya yan torakotomi yöntemi ile yeniden eksplore edilen hastalar analiz edildi. Ameliyat sırası veriler, ameliyata bağlı ve 30 günlük hastane mortaliteleri açısından karşılaştırıldı.Bul gu lar: Grup 2'de ameliyat tekniği tam bir başarıya ulaşmışken (%100), grup 1'de başarı oranı %87.2 idi (p< 0.003). Lokal anestezi, grup 1'de 73 hastada (%84.9) tercih edildi ve ameliyat süresinin daha kısa olduğu tespit edildi (p< 0.001). Grup 1'de dört hasta (%4.7) ameliyat masasında kaybedilmesine rağmen, ameliyata bağlı mortalitede gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamadı (p=0.133). Grup 1'deki teknik başarısızlığın mortalite oranında artışa yol açtığı tespit edildi (%36.4) (p< 0001).So nuç: Subksifoid işlem hızlı ve kolay yapılsa da teknik başarısızlık nadir değildir ve yüksek mortalite oranına sahiptir

Kardiyak cerrahi sonrası semptomatik perikardiyal efüzyonlu hastalarda iki cerrahi tekniğin karşılaştırılması: Subksifoid açık perikardiyal drenaj ve yan torakotomi

Background: This study aims to compare the outcomes of the two most common surgical techniques applied in patients with symptomatic pericardial effusion following open heart surgery. Methods: Between September 2004 and September 2012, we retrospectively analyzed the data of 14,390 patients who underwent open heart surgery in our clinic. A total of 152 patients were included and divided into two groups, according to treatment modality applied. Subxiphoid pericardial drainage was performed in 86 patients (56.6%) (group 1) and pericardial window opening via lateral thoracotomy was performed in 66 patients (43.4%) (group 2). We further analyzed the patients who underwent surgical reexploration due to symptomatic pericardial effusion via lateral thoracotomy or subxiphoid procedure. Perioperative outcomes were compared in terms of operative and 30-day in-hospital mortality. Results: In group 2, operative technique produced a complete success (100%), whereas the success rate was 87.2% in group 1 (p< 0.003). Local anesthesia was preferred in 73 patients (84.9%) in group 1 and shorter operation times were observed (p< 0.001). Although four patients (4.7%) died in the operating room in group 1, there was no statistically significant difference in operative mortality between the groups (p=0.133). Technical failure in group 1 led to increased mortality rates (36.4%) (p< 0001). Conclusion: Although subxiphoid procedure can be performed rapidly with ease, technical failure is not rare and may be associated with high mortality rates

___

  • 1. Ashikhmina EA, Schaff HV, Sinak LJ, Li Z, Dearani JA, Suri RM, et al. Pericardial effusion after cardiac surgery: risk factors, patient profiles, and contemporary management. Ann Thorac Surg 2010;89:112-8.
  • 2. Kuvin JT, Harati NA, Pandian NG, Bojar RM, Khabbaz KR. Postoperative cardiac tamponade in the modern surgical era. Ann Thorac Surg 2002;74:1148-53.
  • 3. Pepi M, Muratori M, Barbier P, Doria E, Arena V, Berti M, et al. Pericardial effusion after cardiac surgery: incidence, site, size, and haemodynamic consequences. Br Heart J 1994;72:327-31.
  • 4. Price S, Prout J, Jaggar SI, Gibson DG, Pepper JR. ‘Tamponade’ following cardiac surgery: terminology and echocardiography may both mislead. Eur J Cardiothorac Surg 2004;26:1156-60.
  • 5. Pompilio G, Filippini S, Agrifoglio M, Merati E, Lauri G, Salis S, et al. Determinants of pericardial drainage for cardiac tamponade following cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg 2011;39:e107-13.
  • 6. Palmer SL, Kelly PD, Schenkel FA, Barr ML. CT-guided tube pericardiostomy: a safe and effective technique in the management of postsurgical pericardial effusion. AJR Am J Roentgenol 2009;193:W314-20.
  • 7. Moores DW, Allen KB, Faber LP, Dziuban SW, Gillman DJ, Warren WH, et al. Subxiphoid pericardial drainage for pericardial tamponade. J Thorac Cardiovasc Surg 1995;109:546-51.
  • 8. McDonald JM, Meyers BF, Guthrie TJ, Battafarano RJ, Cooper JD, Patterson GA. Comparison of open subxiphoid pericardial drainage with percutaneous catheter drainage for symptomatic pericardial effusion. Ann Thorac Surg 2003;76:811-5.
  • 9. Tsang TS, Barnes ME, Hayes SN, Freeman WK, Dearani JA, Butler SL, et al. Clinical and echocardiographic characteristics of significant pericardial effusions following cardiothoracic surgery and outcomes of echo-guided pericardiocentesis for management: Mayo Clinic experience, 1979-1998. Chest 1999;116:322-31.
  • 10. ten Tusscher BL, Groeneveld JA, Kamp O, Jansen EK, Beishuizen A, Girbes AR. Predicting outcome of rethoracotomy for suspected pericardial tamponade following cardio-thoracic surgery in the intensive care unit. J Cardiothorac Surg 2011;6:79.
  • 11. O’Brien PK, Kucharczuk JC, Marshall MB, Friedberg JS, Chen Z, Kaiser LR, et al. Comparative study of subxiphoid versus video-thoracoscopic pericardial “window”. Ann Thorac Surg 2005;80:2013-9.
  • 12. Georghiou GP, Porat E, Fuks A, Vidne BA, Saute M. Videoassisted pericardial fenestration for effusions after cardiac surgery. Asian Cardiovasc Thorac Ann 2009;17:480-2.
  • 13. Larrey DJ. New surgical procedure to open the pericardium and determine the cause of fluid in its cavity. Clin Chir 1829;36:303.
  • 14. Fontenelle LJ, Cuello L, Dooley BN. Subxiphoid pericardial window. Am J Surg 1970;120:679-80.
Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5680
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Bayçınar Tıbbi Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

OA-ECMO/ECLS-001 Extracorporeal membrane oxygenation for cardiogenic shock after cardiac surgery: predictors of early mortality and outcome from 21 patients

E YILMAZ, G UGUR, H YALİNİZ, V KEKLİK, M S TOPCUOGLU, SO KEMAL, A ATAKAN, Y BASTURK, D SABA, M B RABUŞ, A FEDAKAR, M BALKANAY, B YUKSEL, K VECİH

A cardiac hydatid cyst in the interventricular septum

Ahmet İRDEM, Mehmet KERVANCIOĞLU, Hayati DENİZ, Selim KERVANCIOĞLU

A giant aneurysm of the left atrial appendage in childhood

Sertaç HAYDİN, İhsan BAKIR, Alper GÜZELTAŞ, Erkut ÖZTÜRK, Ender ÖDEMİŞ

An evaluation of diagnostic sensitivity of transthoracic echocardiography in diagnosis of post-cardiac surgery tamponade

Sabit SARİKAYA, Fuat BÜYÜKBAYRAK, İbrahim UYAR, Özer SELİMOĞLU, Deniz GÜNAY, Mete ALP, Eray AKSOY

The short-term outcomes of MitraClip implantation: single-center experience in Turkey

Ömer Faruk BAYCAN, Mehmet GÜL, Hüseyin AKSU, Mustafa Kemal EROL, Hale ÜNAL AKSU, Fatma Banu BİNBAŞ, Nevzat USLU, Abdurrahman EKSİK, İhsan BAKIR, Mehmet ERTÜRK

Arteriyovenöz fistül anevrizma revizyonlarında anevrizmorafi ve plikasyon: Klinik deneyimlerimiz

İsmail Oral HASTAOĞLU, Hamdi TOKÖZ, Fuat BİLGEN

Arkus aort cerrahisine yönelik bir terminoloji teklifi

Mehmet Beşir AKPINAR, Serkan SEÇİCİ, Mehmet ATEŞ

A case of Behçet’s disease with multiple recurrent visceral artery aneurysms

Ali Ahmet ARIKAN, Şadan YAVUZ, Ersan ÖZBUDAK, Turan BERKİ, Muhip KANKO

Kronik obstrüktif akciğer hastalığı olan hastalarda farklı yöntemlerle saptanan maksimal oksijen tüketim kapasitesinin karşılaştırılması

Alev GÜRGÜN, Pervin KORKMAZ EKREN, Hale KARAPOLAT, Sezai TAŞBAKAN, Özen KAÇMAZ BAŞOĞLU, Pelin ÖZDEMİR, Nur TÖREYİN, Feza BACAKOĞLU

Orta lob yerleşimli endobronşiyal adenoid kistik karsinom olgusuna bronşiyal sleeve rezeksiyon ile parankim koruyucu cerrahi

İrfan YALÇINKAYA, Talha DOĞRUYOL, Levent ALPAY, İlhan OCAKCIOĞLU, Volkan BAYSUNGUR

Academic Researches Index - FooterLogo