Öğretmen Adaylarının Teknopedagojik Eğitim Yeterliliklerinin İncelenmesi1

Bu çalışmanın amacı ilköğretim matematik öğretmen adaylarının Teknopedagojik eğitim yeterliklerinin ve performans göstergelerinin incelenmesidir. Bu çalışmada öğretmen adaylarının sayılar ve işlemler, cebir, geometri ve ölçme, veri işleme ve olasılık öğrenme alanlarında GeoGebra, Cabri3D ve Tinkerplots gibi farklı dinamik matematik yazılımları kullanılarak hazırlanılan teknoloji destekli ders anlatımları incelenmiştir. 20132014 güz ve bahar yarıyıllarında Karadeniz Bölgesi'nde bir devlet üniversitesinde ilköğretim matematik öğretmenliği 3. sınıfında öğrenim gören 24 öğretmen adayı ile yürütülen bu çalışmada nitel araştırma yöntemi ile desenlenmiştir. Öğretmen adaylarının ders anlatımlarının video kaydı alınmış ve çözümlemesi yapılmıştır. Video kayıtlarının çözümlenmesi ve adayların ders planlarından elde edilen veriler Teknopedagojik eğitim yeterliklerinden öğretim sürecini yürütme ve problem çözme yeterlik alanlarına göre analiz edilmiştir. Çalışmanın sonucunda, öğretmen adaylarının teknolojileri konunun ilk kez öğretiminde keşfettirici bir araç olarak kullandıkları, kavram yanılgılarını gidermeye yönelik teknoloji destekli etkinlikler hazırladıkları ancak, ölçme değerlendirme sürecinde teknoloji kullanmakta zorlandıkları sonucuna ulaşılmıştır

The purpose of this study is to investigate preservice elementary mathematics teachers` techno pedagogical knowledge competencies and performance indicators defining these competencies. In this qualitative study, teaching practices which was prepared in learning domain such as numbers and operations, algebra, geometry and measurement, statistics and probability and with different dynamic mathematical software (GeoGebra, Cabri3D and Tinkerplots) by 24 prospective mathematics teachers' candidates were investigated. Data of study was collected through video records and lesson plans filled out by the prospective teachers after their teaching sessions. Data were analyzed within executing the teaching process and problem solving competency fields of technopedagogical education. Findings indicate that technology is used as an explorative tool for the first time in teaching the subject, technology based activities are prepared to prevent misconception; however, they were forced to use technology in assessment evaluation process

___

  • Aizikovitch-Udi, A., Clarke, D., & Star, J. (2013). Good questions or good questioning: An essential issue for effective teaching. CERME8: 8th Congress of the European Society for Research in Mathematics Education. Antalya, Türkiye.
  • An, S., & Wu, Z. (2012). Enhancing mathematics teachers' knowledge of students' thinking from accessing and analyzing misconceptions in homework. International Journal of Science and Mathematics Education, 10(3), 717-753.
  • Baki, M. (2012). Sınıf öğretmeni adaylarının matematiği öğretme bilgilerinin gelişiminin incelenmesi: Bir ders imecesi (lesson study) çalışması (Yayımlanmamış doktora tezi). Karadeniz Teknik Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
  • Baki, M. ve Arslan, S. (2015). Ders imecesinin (lesson study) sınıf öğretmeni adaylarının matematik dersini planlama bilgilerine etkisinin incelenmesi. Türk Bilgisayar ve Matematik Eğitimi Dergisi, 6(2), 209-229.
  • Baki, A., Erkan, İ., ve Demir, E. (2012, Haziran). Ders planı etkililiğinin lesson study ile geliştirilmesi: Bir aksiyon araştırması. X.Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi'nde sunulan bildiri, Niğde Üniversitesi, Niğde.
  • Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., Klusmann, U., Krauss, S., Neubrand, M., & Tsa, Y.-M. (2010). Teachers' mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133-180.
  • Berg, B.L. (2001). Qualitative research methods for the social sciences. Boston: Allyn and Bacon.
  • Boran, E. ve Tarım, K. (2016). Ortaokul matematik öğretmenlerinin ders imecesi hakkındaki görüşleri. Türk Bilgisayar ve Matematik Eğitimi Dergisi, 7(1), 259-273.
  • Bütün, M. (2012). İlköğretim matematik öğretmeni adaylarının uygulanan zenginleştirilmiş program sürecinde matematiği öğretme bilgilerinin gelişimi (Yayınlanmamış doktora tezi). Karadeniz Teknik Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
  • Cengiz, N. (2007). What allows teachers to extend student thinking during whole group discussions? (Unpublished doctoral dissertation). Western Michigan University, Kalamazoo, MI.
  • Cobb, P., Wood, T., Yackel, E., & McNeal, B. (1992). Characteristics of classroom mathematics traditions: An interactional analysis. American Educational Research Journal. 29, 573-604.
  • Cumhur, F. ve Güven, B. (2015, Mayıs). Matematik öğretmen adaylarının öğretmenlik uygulaması dersinde kullandıkları soruların öğrencilerin cevabını ilerletme boyutundan incelenmesi. II.Türk Bilgisayar ve Matematik Eğitimi Sempozyumu'nda sunulan bildiri, Adıyaman Üniveristesi, Adıyaman.
  • Davis, K. (2012). Examining the use and effectiveness of questioning in a mathematics classroom. http://math.gcsu.edu/~ryan/12capstone/papers/kdavis.pdf Retrieved November 25, 2014 from
  • Empson, S. B., & Junk, D. (2004). Teachers' knowledge of children's mathematics after implementing a student-centered curriculum. Journal of Mathematics Teacher Education, 7, 121-144.
  • Franke, M. L., Kazemi, E., & Battey, D. (2007). Understanding teaching and classroom practice in mathematics. In F. K. Lester (Ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 225-256). Charlotte, NC: Information Age.
  • Herbal-Eisenmann, B. & Breyfogle, L. (2005). Questioning our patterns of questioning. Mathematics Teaching in the Middle School, 10(9), 484-489.
  • Kung, D., & Speer, N. (2009). Mathematics teaching assistants learning to teach: Recasting early teaching experiences as rich learning opportunities. Journal of Graduate and Professional Student Development,12, 1-23.
  • Lewis, C. C., Perry, R. R., Friedkin, S., & Roth, J. R. (2012). Improving teaching does improve teachers: Evidence from lesson study. Journal of Teacher Education, 63(5), 368-375.
  • Manouchehri, A., & Lapp, D.A. (2003). Unveiling student understanding: The role of questioning in instruction. Mathematics Teacher, 96(8), 562-566.
  • Martino, A. M., & Maher, C. A. (1994). Teacher questioning to stimulate justification and generalization in mathematics. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association. LA: New Orleans.
  • Mason, J. (2010). Effective questioning and responding in the mathematics classroom. Retrieved questioning.pdf
  • http://xtec.cat/centres/a8005072/articles/effective_
  • Mason, J. (2014). Questioning in mathematics education. In S. Lerman (Ed.), Encyclopedia of mathematics education (pp. 513-519). Dordrecht, Netherlands:Springer.
  • Moore, T. (2012). Questioning practices and students' mathematical justifications (Unpublished doctoral tezi). Evergreen State College, Olympia, Washington.
  • Moyer, P. S., & Milewicz, E. (2002). Learning to question: categories of questioning used by preservice teachers during diagnostic mathematics interview. Journal of Mathematics Teacher Education, 5, 293-315.
  • Murata, A. (2011). Conceptual overview of lesson study: Introduction. In L. Hart, A. Alston & A. Murata (Eds.), Lesson Study Research and Practice in Mathematics Education: Learning Together. NY: Springer. 1-12.
  • National Council of Teachers of Mathematics [NCTM]. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, Va.
  • Ong, E. G., Lim, C. S., & Ghazali, M. (2010). Examining the changes in novice and experienced mathematics teachers' questioning techniques through the lesson study process. Journal of Science and Mathematics Education in Southeast Asia, 33(1), 86- 109.
  • Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & Evaluation methods. (3rd ed.). Saint Paul, MN: Sage Publications.
  • Perry, R. R., & Lewis, C. C. (2008). What is successful adaptation of lesson study in the US? Journal of Educational Change, 10(4), 365-391.
  • Shahrill, M. (2013). Review of teacher questioning in mathematics classrooms. International Journal of Humanities and Social Science, 3(17), 224-231.
  • Smith, M. S., Bill, V., & Hughes, E.K. (2008). Thinking through a lesson: Successfully implementing high-level tasks. Mathematics Teaching in the Middle School, 14(3), 132- 138.
  • Şahin A., & Kulm, G. (2008). Sixth grade mathematics teachers' intentions and use of probing, guiding, and factual questions. J Math Teacher Educ, 11, 221-241.
  • Takahashi, A., & Yoshida, M. (2004). Ideas for establishing lesson-study communities. Teaching Children Mathematics, 10(9), 436-443.
  • Tudge, J. R. H., & Rogoff, B. (1989). Peer influences on cognitive development: Piagetian and Vygotskian perspectives. In M. H. Bornstein & J. S. Bruner (Eds.), Interaction In Human Development (pp. 17-40). Hillsdale, NJ: Erlbaurn.
  • Wood, T. (1998). Alternative patterns of communication in mathematics classes: Funneling or focusing? In H. Steinbring, M. G. Bartolini Bussi & A. Sierpinska (Eds.), Language and Communication in the Mathematics Classroom (s. 167-178). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
  • Yackel, E., & Cobb, P. (1996). Sociomathematical norms, argumentation, and autonomy in mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 22, 390-408.
  • Yackel, E., & Rasmussen, C. (2002). Beliefs and norms in the mathematics classroom. In G. Toerner, E. Pehkonen, & G. Leder (Eds.), Mathematical Beliefs and Implications for Teaching and Learning of Mathematics (s. 313-330). Springer Netherlands.
  • Yackel, E. (2001). Explanation, justiŞcation and argumentation in mathematics classrooms. In M. van den Heuvel-Panhuizen (Ed.), Proceedings of the 25th conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 1, (pp. 9-24). Utrecht, The Netherlands: Freudenthal Institute.
  • Yackel, E., Cobb, P., & Wood, T. (1991). Small-group interactions as a source of learning opportunities in second-grade mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 22, 390-408. Kaynak Gösterme
  • Özaltun-Çelik, A. ve Bukova-Güzel, E. (2016). Bir matematik öğretmenin ders imecesi boyunca öğrencilerin
  • düşüncelerini ortaya çıkaracak soru sorma yaklaşımları. Türk Bilgisayar ve Matematik Eğitimi Dergisi, 7(2), 365- 392.
  • Citation Information
  • Özaltun-Çelik, A., & Bukova-Güzel, E. (2016). A mathematics teacher's questioning approaches for revealing
  • students' thinking during lesson study. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education, 7(2), 365-392.
Türk Bilgisayar ve Matematik Eğitimi Dergisi-Cover
  • Başlangıç: 2009
  • Yayıncı: Türkbilmat Eğitim Hizmetleri
Sayıdaki Diğer Makaleler

İlköğretim ve Ortaöğretim Matematik Öğretmen Adaylarının Sayı Hissinin İncelenmesi

Hande Gülbağcı Dede, Sare Şengül

Matematik Öğretmenlerinin Ders Kitaplarını Okuma Düzeyleri: Öğretim Programının Hedefleri Doğrultusunda Bir İnceleme

Ferhan Bingölbali, Ayşe Elçin Gören, Selahattin Arslan

Ortaokul Matematik Öğretmeni Adaylarının Matematik Okuryazarlık Becerilerinin PISA Soruları Üzerinden İncelenmesi

Tangül Kabael, Başak Barak

Bir Matematik Öğretmenin Ders İmecesi Boyunca Öğrencilerin Düşüncelerini Ortaya Çıkaracak Soru Sorma Yaklaşımları

Esra Bukova Güzel, Aytuğ Özaltun Çelik

Öğretmen Adaylarının Teknopedagojik Eğitim Yeterliliklerinin İncelenmesi1

Neslihan UZUN, Ercan ATASOY, Berna AYGÜN, See Extended ABSTRACT

Web Destekli Ortamlarda Fen ve Matematik Öğretmen Adaylarının Paylaştıkları Öğretmenlik Uygulaması Günlüklerinin İncelenmesi

Didem İnel Ekici, İbrahim Delen

İrrasyonel Sayı Kümesinin Rasyonel ve Gerçek Sayı Kümeleriyle Olan İlişkisine Yönelik Öğrenme Güçlükleri

Yusuf Emre Ercire, Serkan Narlı, Esra Aksoy

Öğretmen Adaylarının Teknopedagojik Eğitim Yeterliliklerinin İncelenmesi

Neslihan Uzun, Berna Aygün, Ercan Atasoy

Çevrimiçi Eşzamanlı Öğrenme Ortamlarında Öğrencilerin Öğretimsel, Sosyal ve Bilişsel Buradalık Algılarının Belirlenmesi

Servet Kılıç, Ünal Çakıroğlu, Mehmet Barış Horzum

Ortaokul Öğrencilerinin Matematik Odaklı Akademik Risk Alma Davranışlarının Bazı Değişkenlere Göre İncelenmesi

Esat Avcı, Özgül Su Özenir