ÜRETİMDEN KALDIRILAN AYIPLI DİZEL ARACIN AYIPSIZ BENZERİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİ TALEBİ HAKKINDA

BGB’nin 434. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi 2 nolu düzenlemesi;Avrupa Parlamentosu’nun 715/2007 sayılı Yönetmeliği’nin 3. maddesi 10nolu düzenlemesi, 5. maddesi 2. fıkrası; Otomobillerin Trafiğe Çıkış İzinlerine ilişkin Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasıa) Bir otomobilde, alıcıya teslimi sırasında Avrupa Parlamentosu’nun 715/2007 sayılı Yönetmeliği’nin 3. maddesi, 10. bendi çerçevesinde egzoz gazı salınımını kısıtlayan -havaya salınan nitrojen oksit miktarını denetim esnasında normal kullanıma göre dahadüşük gösteren- donanım bulunduğu takdirde, otomobil aynı yönetmeliğin 5. maddesi, 2. fıkrasının 1. cümlesine uygun olmamasıgerekçesiyle ayıplı olacaktır.

THE DECISION OF THE GERMAN FEDERAL COURT OF JUSTICE 8. CIVIL CHAMBER, DECISION NO: 225/17, 8 JANUARY 2019: CONCERNING THE REQUEST OF REPLACE OF DEFECTIVE CAR TAKEN OUT OF PRODUCTION WITH FAULTLESS ONE

The Decision of The Federal Court of Justice 8. Civil Chamber, Decision No: 225/17, 8 January 2019: Concerning The Request of Replace of Defective Car Taken Out of Production with Faultless One.The Decision of The Federal Court of Justice 8. Civil Chamber, Decision No: 225/17, 8 January 2019: Concerning The Request of Replace of Defective Car Taken Out of Production with Faultless One.The Decision of The Federal Court of Justice 8. Civil Chamber, Decision No: 225/17, 8 January 2019: Concerning The Request of Replace of Defective Car Taken Out of Production with Faultless One.

___

  • BGH VIII ZR 225/17.
Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 2687-3923
  • Başlangıç: 2019
  • Yayıncı: Türk-Alman Üniversitesi