___

• konumda edilgen ve çaresiz kaldığı, egemen olan klasik siyaset anlayışının
• ciddi anlamda değişerek, kentli bilinciyle yönetimi ve yöneticiyi aktif olarak
• denetlemesi, yasalarla güvence altına alınarak sağlanmalıdır. Kent yönetimine
• halkın katılımı düzenekleri araştırılmalı, mahalle ve semtler düzeyinde yerel
• örgütlenme biçimleri üzerinde öneriler geliştirilmelidir.
• Kentlerin ve kentlilerin yaşadıkları sorunları tanımlama, bu sorunları
• kavrama, sorunların çözüm yollarının bilincine varma ve çözümü için uğraş
• verme sürecinin başarılı olabilmesi, halkın toplumsal örgütlülükler içinde aktif
• olarak yer almaya yöneltilmesiyle sağlanabilir. Bu örgütlülük yalnızca siyasi
• parti olarak algılanmamalı, meslek odaları, konut kooperatifleşmelerine
• yönelik sivil toplum kuruluşları gibi diğer örgütlü toplulukları da kapsamalıdır.
• Sonuç olarak, kentlerin bir yandan insanlarıyla diğer yandan
• demokratik örgütler ve kurumlarıyla, demokratikleşme sürecinin önemli bir
• halkasını oluşturdukları gerçeği ön plana çıkmaktadır. Dolayısıyla, “Kentsel
• Dönüşüm Projelerine”, kentlerin makro planlarının yapımından yani Kentlerin
• Yönetiminden başlayarak, halkın ve halkın örgütlü temsilcilerinin katılımı ciddi
• bir konudur, bu sağlanamadığı takdirde tüm projeler ve yatırımlar sağlıksız
• kentsel gelişmenin, israfın, kentsel yağmanın ve güçsüz kesimlerin
• ezilmesinin aracı olacaktır.
• Boztaş, N., 1999, “Yerel Yönetimler Yasa Tasarısı ve Anayasa”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 8 (2): 3-10.
• Çoşkun, B., 1996, “Türkiye’de İdari Vesayet Denetimi ve Yerel Yönetimlerin Özerkliği”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 5 (3): 35-47.
• Çukurçayır, M. A., 2003, “ Dünyada Yerel Yönetimlerin Değişen Rolü ve Yeni Kimliği”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 12 ( 3): 5-21.
• Ertekin, Y., 1995, “Yerel Yönetimlerde Halkla İlişkiler Sorunu”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 4 (5): 3-11.
• Geray, C., 1993, “Nasıl Bir Yerel Yönetim Düzeltimi?”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 2 (5): 13-21.
• Geray, C., 1996, “Yerel Yönetimler ve Habitat II”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 5 (3): 3- 17.
• _____, 2001, “Kentleşme Sorunlarının Çözümü Açısından Küreselleşme, Özelleştirme, Yerelleşme ve Yerel Yönetimler”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 10 (4): 7-22.
• Göymen, K., 2000, “Türkiye’de Yerel Yönetimler ve Yönetişim: Gereksinimler, Önermeler, Yönelimler”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 9 (2): 3-13.
• Gül, H., 1997, “Yoksulluk, Kentsel Yeniden Kalkındırma ve Dallas Maple Avenue Örneği”, Amme İdaresi Dergisi, 30 (2): 91–104.
• Gül, H. & Dulupçu, M. A., 2010, “Local Economic Development, Urban Change and Regeneration in Turkey: Possibilities for Transcending beyond Modernism”, içinde Urban Regeneration Management: International Perspectives, ed. Diamond, J., Routledge Publications, London.
• Gül, H. & Ergun, C., 2009, “Toplumcu Belediyecilik ve Kent Kapılarını Sermayeye Açan Anahtar Olarak Kentsel Dönüşüm”, içinde Yerel Yönetimlerde Sosyal Demokrasi Toplumcu Belediyecilik (Teorik Yaklaşımlar, Türkiye Uygulamaları), der. Kamalak, İ. & Gül, H., s. 295-332, Kalkedon Yayıncılık, İstanbul.
• Güler, B. A., 2001, “Yerel Yönetimlerde Reform Sorunu ”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 10 (3): 7-12.
• Keleş, R., 2000, Yerinden Yönetim ve Siyaset, Cem Yayınevi, İstanbul.
• _____, 2002, Kentleşme Politikası, İmge Yayınevi, Ankara.
• Keskinok, H. Ç., 2006, Kentleşme Siyasaları, Kaynak Yayınları, İstanbul.
• Kıray, M. B., 2003, Kentleşme Yazıları, Bağlam Yayınları, İstanbul.
• Özden, P. P., 2002, Yasal ve Yönetsel Çerçevesiyle Şehir Yenileme Planlaması ve Uygulaması: Türkiye Örneği, Doktora Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• _____, 2005, “Türkiye’de Kentsel Dönüşümün Uygulanabilirliği Üzerine Düşünceler”, Yerel Dünya, Mahalli İdareler Teknoloji Araştırma ve Geliştirme Projesi Yayınları, 1 (1): 33-43.
• Özel, M., 2000, “Kamu Yönetiminde Yeni Bir Örgütlenme İlkesi: Yerellik (Subsidiaritate)”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 9 (3): 25-43.
• Özer, A., 2000, Kentleşme ve Yerel Yönetimler, Ürün Yayınları, Ankara.
• Robert, J., 1999, Kent ve Halk: Kent Üzerine Alternatif Düşünceler, çev. Orhangazi, Ö., Ütopya, Ankara.
• Saran, M. U., 1995, “Yeni Kent Düzeninin Toplumsal Temelleri”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 4 (3): 27-35.
• Stewart J. & others, 1974, “Local Government: Perceptions and Approaches to Urban Deprivation”, içinde Report on a Study Commissioned by the Home Office, Urban Deprivation Unit, Birmingham.
• Şengül, H. T., 1999, “Yerel Yönetim Kuramları: Yönetimden Yönetişime”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 8 (3): 3-19.
• Thomas, S., 2003, A Glossary of Regeneration and Local Economic Development, Local Economy Strategy Center, Manchester, UK.
• TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, 2006a, “Kentsel Dönüşüm Tartışmaları-1”, Bülten 40.
• _____, 2006b, “Kentsel Dönüşüm Tartışmaları-2”, Bülten 42.
• Turok, I., 2004, “Kentsel Dönüşüm: Neler Yapılabilir ve Nelerden Kaçınılmalı?” içinde Uluslararası Kentsel Dönüşüm Uygulamaları Sempozyumu, Küçükçekmece Atölye Çalışması, 27-30 Kasım, İstanbul.
• World Development Report, 1999-2000, Entering The 21.st Century, Published for the World Bank, Oxford University Press, Oxford.
• Yıldırım, R., 2006, “59. Hükümet Döneminde Yapılan Belediye Reformunun Kısa Bir Değerlendirmesi” , Çağdaş Yerel Yönetimler, 15 (2): 31-60.
• Yıldız, M., 1996, “Yerel Yönetimler ve Demokrasi”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 5 (4): 3- 15.
• Yüksel, F., 2002,“Sürekli Değişen Kentsel Faktörler Karşısında Yerel Yönetimlerde Stratejik Planlama Gereği”, Çağdaş Yerel Yönetimler, 11 (1): 31-41.