Oryantalist bakış, Hz.Peygamber’e gelen vahyi reddetmek için çeşitli iddialar ortaya atmıştır. Bu iddialardan birincisi, ona gelen vahyin ilahi menşeli bir olgu olmadığı, aslında onun vahiy dediği şeyin bir tür “sara” nöbeti olduğu yolundaki savdır. Buna gerekçe olarak da vahyin gelişi sırasında Hz. Peygamber’de meydana gelen birtakım ruhsal değişmeleri göstermektedirler. İkincisi, vahiy olgusunu “hayal görmek” veya “kahinlik” şeklinde anlayanlar da olmuştur. Ayrıca, vahyi “bilinçaltı” kavramıyla açıklamaya çalışanlar da vardır. Buna göre, Hz. Muhammed’in bilinçaltına bir fikir yerleştikçe, o, bu fikri vahiy olarak dışa aktarmıştır. Bu makalede, Rus oryantalistlerin vahiy ile ilgili görüşlerini ele aldık ve üç başlık altında inceledik. 1. Hz. Muhammed’in Epilepsi Hastası Olduğunu İddia Eden Rus Oryantalistler 2. Hz. Peygamber’e Vahiy Gelişini “bilinçaltı” Kavramıyla Açıklamaya Çalışan Rus Oryantalistler. 3. Vahyin Kahinliğe Benzediğini İddia Eden Rus Oryantalistler

Orientalist view suggested some various types of claims to refuse the revelation which came to prophet Muhammet. The first of these claims is that it is not a divine sourced revelation, actually the thing he calls as revelatin is a kind of epileptic seizure. For this situation, they show the spiritval changes of prophet Mohammad during having the revelation. Secondly, there are some piople who understand revelation as “imagining” or “prophecy”. And also, there are some piople whe try to explain the revelation as “subconscious” terms. According to this when something comes to the subconscious of prophet Muhammet, he took it out as revelation. In this essay, we tried to have the thoughts of Russion orientalists about revelation under three titles. 1. The Russian orientalists who claim that prophet Muhammet is on epilepsy patient. 2. The Russian orientalists trying to explain the arrival of revelation to Muhammet as “subconscious”. 3. The Russian orientalists who claim that the revelation resembles to the prophecy.