6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU ÇERÇEVESİNDE PATENT HAKLARI AÇISINDAN ÖNGÖRÜLEN İHTİYATİ TEDBİRLERE İLİŞKİN BAZI DÜŞÜNCELER
Bu çalışmada patent isteme hakkı ve patenthakkı sahibinin talep edebileceği geçici hukuki korumatedbirlerine ilişkin özellik arz eden bazı durumlar,6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 159’uncumaddesindeki düzenlemeden hareketle ele alınmıştır.Bu çerçevede ihtiyati tedbirin amacı ve tedbir kararıverilebilmesinin şartları, patent hukukunun niteliğidikkate alınarak incelenmiştir.
CURRENT ISSUES ABOUT INTERIM MEASURES IN PATENT LAW UNDER THE NEW CODE OF INDUSTRIAL PROPERTY (NR. 6769)
In this paper, current issues about patent rights and interim measures in patent law under the Code of Industrial Property, numbered 6769, has been discussed. In this respect, aim of interim measures and conditions of it with regard to legal nature of patent rights has been analyzed.
___
- Ansay, Sabri Şakir (1960) Hukuk Yargılama
Usûlleri, Yedinci Baskı, Ankara, Güzel Sanatlar Matbaası.
- Arkan, Sabih (1998), Marka Hukuku, Cilt:2,
Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
- Arslan, Ramazan&Yılmaz, Ejder&Taşpınar-Ayvaz,
Sema (2016) Medenî Usûl Hukuku, Ankara,
Yetkin Yayınları.
- Beck’scher Online Kommentar ZPO (2017),
München, C.H. Beck, (BeckOK& Yazar ZPO § X,
Rn. Y).
- Bilge, Necip & Önen, Ergun (1978) Medenî
Yargılama Hukuku, Üçüncü Baskı, Ankara, Sevinç
Matbaası.
- Bozkurt Yüksel, A. Ebru (2009), Patent Uyuşmazlıklarının
Çözüm Yolları, Ankara, Yetkin Yayınları.
- Brinks, Henry L.&Fritze, Ulrich (1987) ‘EinstweiligeVerfügungen
in Patentverletzungssachen in
den USA und Deutschland’, GRUR Int.
- Cooter, Robert&Ulen, Thomas (2012) Law&Economics,
Boston.
- Deren-Yıldırım, Nevhis (2002), Haksız Rekabet
Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku’nda
İhtiyati Tedbirler, 2. Baskı, İstanbul, Alkım Yayınevi.
- Erdoğan, Ersin (2016),Medeni Usûl Hukuku
Kurallarının Yer Bakımından Uygulanması, Ankara,
Yetkin Yayınları.
- Erişir, Evrim (2013), Geçici Hukuki Korumanın
Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul, On
İki Levha Yayıncılık.
- Güneş, İlhami (2016), Uygulamada Fikri Mülkiyet
Hakları ve Haksız Rekabet Davaları, 3. Baskı,
Ankara, Seçkin Yayıncılık.
- Harte-Bavendamm, Henning&Henning-Bodewig,
Frauke (2016), Gesetz gegen den unlauteren
Wettbewerb, München, C.H.. Beck (Harte&Henning&Yazar,
UWG Kap. X).
- Hirsch, Ernst (1948), Fikri ve Sınai Haklar, Ankara,
Ar Basımevi.
- Holzapfel, Henrik (2003), ‘Zum einstweiligen
Rechtsschutz im Wettbewerbs- und Patentrecht’,
GRUR.
- Karafakih, İsmail Hakkı (1952), Hukuk Muhakemeleri
Usûlü, Ankara, Ankara Üniversitesi Siyasal
Bilgiler Fakültesi Yayınları.
- Karahan, Sami&Suluk, Cahit&Saraç, Tahir&-
Nal, Temel (2015), Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları,
4. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
- Konuralp, Cengiz Serhat (2013), ‘6100 Sayılı
Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirler’,
İÜHFM, Cilt:LXXI, Sayı:2, s. 225-274.
- Kuru, Baki (2001), Hukuk Muhakemeleri Usulü,
6. Baskı, Cilt: VI, İstanbul, Demir-Demir Yayınevi.
- Kuru, Baki (2016), Medenî Usûl Hukuku, İstanbul,
Legal Yayıncılık.
- Meier-Beck, Peter (1988), ‘Die einstweilige
Verfügungwegen Verletzungvon Patent- und Gebrauchsmusterrechten’,
GRUR.
- Meran, Necati (2015), Marka Hakları ve Korunması,
4. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
- Mes, Peter (2015), Patentgesetz Bebrauchsmustergesetz,
München, C.H. Beck.
- Musielak, Hans-Joachim&Voit, Wolfgang
(2017), München, Franz Vahlen (Musielak ZPO
&Yazar ZPO § X Rn. Y).
- Münchener Kommentar zur ZPO (2003),
München, C.H. Beck (MüKo&Yazar, ZPO § X, Rn. Y).
- Noyan, Erdal (2015), Patent Hukuku, 3. Baskı,
Ankara, Adalet Yayınevi.
- Osterrieth, Christian (2015), Patentrecht, München,
C.H. Beck.
- Özbek, Mustafa Serdar (2013), Avrupa Birliği
ve Türk Hukukunda İlâmlı İcranın Etkinliği, Ankara,
Yetkin Yayınları.
- Özekes, Muhammet (2002), ‘Fikir ve Sanat
Eserleri Hukukunda İhtiyati Tedbir’, DEÜHFD,
Cilt:4 Sayı:2, s. 89-138.
- Özekes, Muhammet (2017), PekcanıtezUsûl
Medenî Usûl Hukuku, Cilt: 3, İstanbul, On İki Levha
Yayıncılık.
- Pekcanıtez, Hakan&Atalay, Oğuz&Özekes,
Muhammet (2016), Medenî Usûl Hukuku, 4. Baskı,
Ankara, Yetkin Yayınları.
- Postacığlu, İlhan (1975), Medeni Usul Hukuku
Dersleri, İstanbul, Sulhi Garan Matbaası.
- Saenger, Ingo (2017), Zivilprozessordnung
Handkommentar, Münster, Nomos (Hk-ZPO/Yazar,
§ X, Rn. Y).
- Saraç,Tahir (2003), Patentten Doğan Hakka
Tecavüz ve Hakkın Korunması, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
- Sayhan, İsmet (2005), ‘Patent Haklarının Kazanılması
Bakımından Tescilin Etkisi’, FMR, Cilt: 5,
Sayı: 2, s. 117-148, 143-146.
- Stein, Friedrich&Jonas, Martin (2012), Kommentar
zur Zivilprozessordnung, Mohr Siebeck
(Stein&Jonas&Grunsky, § X, Rn. Y).
- Suluk, Cahit (2001), Yedek Parça Tasarım Hakkının
Korunması, Ankara, Yargı Yayınevi.
- Suluk, Cahit&Orhan, Ali (2008), Uygulamalı
Fikri Mülkiyet Hukuku, Cilt: 3, Ankara, Seçkin Yayıncılık.
- Şehirali, Feyzan H. (1998), Patent Hakkının
Korunması, Ankara, Turhan Kitabevi.
- Tamer, Ahmet (2013), Patent ve Faydalı Model
Hakkına Aykırılığın Sonuçları, Ankara, Bilge Yayınevi.
- Tanrıver, Süha (1996), İlamlı İcra Takibinin
Dayanakları ve İcranın İadesi, Ankara, Yetkin Yayınları.
- Tekinalp, Ünal (2012), Fikri Mülkiyet Hukuku,
5. Baskı, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
- Tunç-Yücel, Müjgan (2003), ‘Haksız Rekabet
Hukukunda Teminat Amaçlı İhtiyati Tedbirler’, Prof.
Dr. Ergun Önen’e Armağan, İstanbul, s. 417-429.
- Umar, Bilge (2014), Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Şerhi, Ankara, Yetkin Yayınları.
- Utku, Doruk (2009), Sınai Hakların Rehni,
Ankara, Yetkin Yayınları.
- Üstündağ, Saim (1981) İhtiyati Tedbirler, İstanbul,
İstanbul Üniversitesi Yayınları.
- Üstündağ, Saim (1997) Medenî Yargılama Hukuku,
İstanbul, Alfa Yayınevi.
- Yasaman, Hamdi&Yüksel, Sinan (2004), Marka
Hukuku – 556 Sayılı KHK Şerhi, Cilt: 2, İstanbul,
Vedat Yayıncılık.
- Yılmaz, Ejder (2001), Geçici Hukuki Himaye
Tedbirleri, Ankara, Yetkin Yayınları.
- Yılmaz, Ejder (2013), Hukuk Muhakemeleri
Kanunu Şerhi, Ankara, Yetkin Yayınları.