Hüsnünur ASLANTÜRK, Elvan ATAMTÜRK, Yunus DURSUN

SOSYAL HİZMET UZMANLARININ ETİK İKİLEMLER KARŞISINDAKİ TUTUMLARININÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ

Sosyal hizmet uzmanları uygulamalarında pek çok etik ikilem yaşamakta olup bu ikilemlerin çözüme kavuşturulması noktasında etik karar vermenin yeri oldukça önemlidir. Bu çalışmada sosyal hizmet uzmanlarının uygulamada karşılaştıkları etik ikilemler karşısındaki tutumlarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi amaçlanmıştır. Genel tarama modelinde tasarlanan çalışmaya sosyal hizmet alanında aktif olarak görev yapan 171 sosyal hizmet uzmanı katılmıştır. Çalışmada Nathanson ve Giffords (2013) tarafından geliştirilen ve Türkçe’ye uyarlaması Artan vd (2018) tarafından yapılmış olan Nathanson ve Giffords Sosyal Hizmet Etik Ölçeği (NGES) ve araştırmacılar tarafından hazırlanan kişisel bilgi formu kullanılmıştır. Toplanan veriler SPSS programı ile analiz edilmiş ve yapılan analiz sonucunda sosyal hizmet uzmanlarının sosyal hizmet uzmanlarının etik ikilemler karşısında tutumlarının düşük seviyede olduğu; yaş, cinsiyet, eğitim seviyeleri, deneyim süreleri ve pozisyonları ile etik karar verme süreçleri arasında anlamlı farklılık bulunmadığı; çalışma alanları ile etik karar verme süreçleri arasında anlamlı farklılık olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

INVESTIGATION OF SOCIAL WORKERS’ ATTITUDES TOWARDS THE ETHICAL DILLEMMAS IN TERMS OF VARIOUS VARIABLES

Social workers experience many ethical dilemmas in their practices, and ethical decision making is very important in resolving these dilemmas. In this study, it is aimed to examine the attitudes of social workers towards ethical dilemmas they encounter in practice in terms of various variables. 171 social workers actively working in the field of social work participated in the study, which was designed in the general survey model. In the study, the Nathanson and Giffords Social Work Ethics Scale (NGES) developed by Nathanson and Giffords (2013) and adapted to Turkish by Artan et al (2018) and a personal information form prepared by the researchers were used. The collected data were analyzed with the SPSS program and as a result of the analysis, it was found that the attitudes of social workers towards ethical dilemmas were low; there is no significant difference between age, gender, education levels, experience periods and positions, and ethical decision-making processes; It was concluded that there is a significant difference between the fields of study and ethical decision-making processes.

PDF

___

Abbott, A. (1988) Professional Choices: Values at Work. Washington. D.C.: NASW Press.
Acar H, İçağasıoğlu-Çoban A, Polat G. (2017). Sosyal Hizmetlerde Yanlış Uygulamalar, Etik İhlaller ve Sorunlara İlişkin Bir Araştırma. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Derneği.
Afyonoğlu,M.F., Daşbaş,S. (2021), Sosyal Hizmet Öğrencilerinin Etik Problem Çözme Becerileri: Konya Örneği, Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, Sayı 18
Ain, E. (2001). Ethical Dilemmas of New York City Social Workers. Unpublished Doctoral Dissertation, Wurzweiler School of School Work Yeshiva University, New York
Aldoğan, S. N. (2018). Sosyal Hizmet Uzmanlarının Etik Karar Verme Süreçlerini Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
Artan,T., Özkan,A.Ö.,Arıcı, A.(2020) Sosyal Hizmette Etik ikilemler ve Etik Karar Verme, Sosyal Hizmet Etiği, Nika Yayınevi, Ankara
Artan, T., Irmak, H. S. ve Mengü, E. (2018). Nathanson ve Giffords sosyal hizmet etik ölçeği: geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 6(2), 310-320.
Aslantürk, H., Paslı, F.(2021) Çocuk Korumada Etik, Çocuk İstismarını Anlamak Tanı, Yöntem ve Uygulama, Nobel Yayınevi
Boland, K. (2002). Ethical Decision-Makıng Among Hospital Social Workers. Unpublished Doctoral Dissertation, Marywood University Graduate School of Arts and Sciences.
Congress, E. (1986). An Analysis of Ethical Practice Among Field Instructors in Social Work Education. Unpublished doctoral dissertation. City University o f New York.
Congress, E., & McAuliffe, D. (2006). Social work ethics: Professional codes in Australia and the United States. International Social Work, 49(2), 151-164.
Danış,M.Z.,Artan,T.,Erkoç,B.(2020) Etik İlke ve Değerler Kapsamında Vaka Analiz Örneği, Sosyal Hizmet Etiği, Nika Yayınevi, Ankara
Dobrin, A. (1988). The Ethical Judgments of Social Workers. Unpublished doctoral dissertation. Adelphi University, School of Social Work.
Dobrin, A. (1989). Ethical Judgments of Male and Female Social Workers, Social Work, 34(5), 451-455
Filizöz, B., Mesci, G., Aşcı A ve Bağcıvan, E. (2015). “Hemşirelerde Etik Duyarlılık: Sivas İli Merkez Kamu Hastanelerinde Bir Araştırma”. Türkiye İktisadi Girişim ve İş Ahlâkı Derneği İş Ahlakı Dergisi, 8(1): 47-66.
Gökçearslan Çiftçi, E., Gönen, E.(2011) Sosyal Hizmet Uygulamalarında Etik Karar Verme Süreci, Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi, Cilt:22, Sayı:2
Kahriman, İ. & Yeşilçiçek Çalık, K. (2017). Klinik Hemşirelerin Etik Duyarlılığı. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 6(3) , 111-121. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/gumussagbil/issue/31206/367968
Kugelman-Jaffee, W. (1990). Ethical Decision-Making of Social Work Practitioners in Organizational Settings. Unpublished doctoral dissertation. City University of New York.
Landau, R. (1999). Professional socialization, ethical judgment and decision making orientation in social work, Journal of Social Service Research, 25:4, 57-75, DOI:10.1300/J079v25n04_04
Mattison, M. (1994). Ethical Decision-Making in Social Work Practice. Unpublished doctoral dissertation. Columbia University, School o f Social Work.
Nathanson, İ.L, Giffords, E.D (2013) Expandıng awareness: ıssues ın the development of an ethıcs scale for the socıal work professıon, Journal of Social Work Education
Özateş,Ö.S.(2010).Sosyal Hizmet Etiğinin Felsefi Temelleri, Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi, Cilt: 21, Sayı:1, Nisan 2010
Reamer, F. G. (2018). Sosyal Hizmet Etiği ve Değerleri (Çev. Ed: Hakan Acar). Ankara: Nika.
Strom-Gottfried, K. (2008). Values and Ethics for Professional Social Work Practice, Dulmus, Catherine N., and Karen M. Sowers. The Profession of Social Work: Guided by History, Led by Evidence, John Wiley & Sons, Incorporated, 2012. ProQuest Ebook Central, http://ebookcentral.proquest.com/lib/unc/detail.action?docID=982934.
Thompson, N. (2013) Kuram ve Uygulamada Sosyal Hizmeti Anlamak, (Kitap. Ed: Özlem Cankurtaran Öntaş-Burcu Hatipoğlu Eren). Dipnot yayınları,Ankara
Walton, K. (2007). An Examination of The Factors Related To The Ethical Decision-Making Process of Professionals, Unpublished doctoral dissertation, Available from Proquest Dissertations and Theses database. (UMI No. 3294985)
Watt, W. (1992). Ethical Content in Graduate School Social Work Curriculum And its Application to Practice. Unpublished doctoral dissertation. University of Illinois at Chicago.
Zengin, O. (2018). Ethical dilemmas that turkish social workers encounter and factors that influence their decisions in case of ethical dilemmas. In Ethical Issues in Social Work Practice (pp. 105-116). IGI Global.