Aslı HOCKENBERGER, Agah UĞUZ, Serpil KOÇ KORAL, Şebnem DÜZYER, Elif EVKE, Zeynep KAHVECİ

Effects of different sterilization methods on polyester surfaces

Bu çalışmanın amacı farklı sterilizasyon yöntemlerinin polyester yüzeyler üzerine etkilerini incelemektir. Bu amaçla, iki grup polyester yüzey üzerine etilen oksit (EO), otoklav (AU) ve ultraviyole (UV) sterilizasyon yöntemleri uygulanmıştır. İlk kısımda, farklı konsantrasyonlarda elektro çekim (elektrospinning) yöntemi ile üretilen polietilen tereftalat (PET) nanolifler üzerine farklı sterilizasyon yöntemlerinin etkisi araştırılmıştır. İkinci kısımda, PET kumaş üzerine farklı sterilizasyon yöntemlerinin etkileri incelenmiştir. Farklı sterilizasyon yöntemlerinin yüzey özellikleri üzerine etkileri taramalı elektron mikroskobu (SEM) ve temas açısı ölçümleri ile incelenmiştir. Mekanik özelliklerdeki değişiklikler Instron çalışmaları ile incelenmiştir. Polimer konsantrasyonuna bağlı olarak, farklı sterilizasyon yöntemlerinin nanolifleri belirgin olarak etkilediği görülmüştür. Bu etki PET kumaşlar için daha azdır. UV sterilizasyon yönteminin nanoliflere en az hasarı verdiği sonucuna varılmıştır.

Farklı sterilizasyon yöntemlerinin poliester yüzeyler üzerine etkileri

The aim of this study is to investigate the effects of different sterilization methods on polyester surfaces. Therefore, ethylene oxide (EO), autoclave (AU) and ultraviolet (UV) sterilization methods were performed on two groups of polyester surfaces. In the first part, the effects of different sterilization methods on polyethylene terephthalate (PET) nanofibers produced by electrospinning with different concentrations were investigated. In the second part, the effects of different sterilization methods on PET fabrics were investigated. The effects of the different sterilization methods on surface properties of PET surfaces were examined by scanning electron microscope (SEM) studies and contact angle measurements. The changes in mechanical properties were investigated by Instron studies. It was seen that different sterilization methods affected the nanofibers significantly depending on the polymer concentration. This effect was less clear for the PET fabrics. It was concluded that UV sterilization gave less damage to the nanofibers.

PDF

___

1.Nagaraja, N. A., 2011, Introduction to Central Sterile Supply Department, Hospital Sterilization, Prem Anand Nagaraja, Jaypee Brothers Medical Publishers (P) Ltd, New Delhi, India, pp. 1-8
2.Block, S. S., 2001, Definition of Terms, Disinfection, Sterilization and Preservation, Seymour S. Block, Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, USA,pp. 19-28
3.Sykes, G., 1965, Introduction: Historical, terminology, Disinfection and Sterilization, G. Skykes, Pitman Press, Britain, pp. 3-9
4.Nair, P. D., 1995, Currently Practised Sterilization Methods-Some Inadvertent Consequences, Journal of Biomaterials Applications, Vol. 10, pp. 121-135
5.Taylor, TL., 1975, Suture Material: A Comprehensive Review of the Literature, Journal of American Podiatry Association, Vol. 65, pp. 1-12
6.Yanılmaz M., Kalaoğlu F., Karakaş H., 2012, Study on Optimizing the Morphology of Electrospun Polyurethane Nanofibers, Tekstil ve Konfeksiyon, Vol. 3, pp. 212-217
7.Duzyer S., Hockenberger A., Zussman E., 2011, Characterization of Solvent-Spun Polyester Nanofibers, Journal of Applied Polymer Science, Vol. 120 (2), pp.759-769