Comparison of moisture transport properties of the various woven fabrics

Giysi konforu, giysi biliminin çekici bir konusudur ve günümüzde giysi konforunun liflerin ve hatta kumaşların ısıl özellikleri, dokunma hissi vb. gibi birçok faktörlerle iyi bir bağlantısı olduğu bilinmektedir. Kumaşların nem iletim özelliği de giysi konforuyla ilgili başka bir önemli parametredir. Bu çalışmada, MMT test cihazı kullanılarak farklı liflerlerden dokunan kumaşların sıvı nem iletim özelliklerinin göstergeleri, derecelendirilmesi ve sınıflandırma metotlarının değerlendirilmesi üzerine odaklanılmıştır. % 100 selülozik ve poliester kumaşların aksine, selülozik/poliester karışımı kumaşların etkili bir şekilde sıvı absorbsiyonu ve iletimini sağladığı bulunmuştur.

Farklı dokuma kumaşların nem iletim özelliklerinin karşılaştırılması

Clothing comfort is an attractive topic of clothing science and today it is known that clothing comfort have a good relation with the several factors such as thermal, tactile properties, etc of fibers and also fabrics. Moisture management property of fabrics is also another important parameter related with clothing comfort. In this study, it was focused on the evaluation of indices of liquid moisture management properties, grading and classification methods of woven fabrics with various fibers by using MMT tester. It was found that unlike 100% Cellulosic and PES fabrics, Cellulosic/PES blended fabrics allowed the liquid absorption and transportation efficiently.

___

  • 1. Buhler, M., Iyer, C., 1988, “An Investigation into Opportunities for Further Developments of Functional Knitwear for the Sportswear Sector”, Knitting Technique, 10(5), pp. 303–307.
  • 2. Chen, T. W., Fu, J. Q., Li, W. Z., Gao, X. S., 2005, “Moisture Absorption and Release Performance of Fabrics”, Clothing Technology, 25(4), pp. 48–56.
  • 3. Loy, W., 1990, “Functional Sportswear”, Knitting Technique, 12(3), pp. 211–213
  • 4. Jun, Y., Park, C. H., Shim, H., Kang, T. J., 2009, “Thermal Comfort Properties of Wearing Caps from Various Textiles”, Textile Research Journal, 79, pp. 179-189.
  • 5. Su, C. I., Fang, J. X., Chen, X. H., Wu, W. Y., 2007, “Moisture Absorption and Release of Profiled Polyester and Cotton Composite Knitted Fabrics”, Textile Research Journal, 77, pp. 764-769.
  • 6. http://defense-update.com/products/m/moisture_management_fabric.htm
  • 7. Yoo, S., Barker, R. L., 2004, “Moisture Management Properties of Heat-Resistant Workwear Fabrics Effects of Hydrophilic Finishes and Hygroscopic Fiber Blends”, Textile Research Journal, 74, pp. 995-1000.
  • 8. Yao, B., Li, Y., Hu, J., Kwok, Y., Yeung, K., 2006, “An improved test method for characterizing the dynamic liquid moisture transfer in porous polymeric materials”, Polymer Testing, 25, pp. 677–689.
  • 9. Li, Y., Xu, W., Yeung, K. W. 2002, “Moisture management of textiles”, US Patent No. 6.499.338B2.
  • 10. Wong, A., Li, Y., Yeung, K.W., 2002, “Psychological sensory perceptions and preferences of young adults towards tight fit sportswear”, The Journal of Textile Institute
  • 11. Hu, J., Li, Y., Yeung, K., Wong, A. S. W., Xu, W., 2005, “Moisture Management Tester: A Method to Characterize Fabric Liquid Moisture Management Properties”, Textile Research Journal, 75(1), pp. 57–62.
  • 12. Moisture Management Tester Operation Manual, 2009
  • 13. Zhou, L., Feng, X., Du, Y., Li, Y., 2007, “Characterization of Liquid Moisture Transport Performance of Wool Knitted Fabrics”, Textile Research Journal, 77, pp. 951-956.
  • 14. Özdil, N., Süpüren, G., Özçelik, G., Průchová, J., 2009, “A Study on the Moisture Transport Properties of The Cotton Knitted Fabrics in Single Jersey Structure”, Tekstil ve Konfeksiyon, No: 3, pp. 218-223.
  • 15. Fichet, D., Lesage, F., Ventenat, V., Latifi, M.A., 2005, “Water Spreading Analysis on Fabrics Surfaces”, COMSOL Multiphysics User's Conference, Paris.
Tekstil ve Konfeksiyon-Cover
  • ISSN: 1300-3356
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: Ege Üniversitesi Tekstil ve Konfeksiyon Araştırma & Uygulama Merkezi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Difference of surface dermatofagoid allergen concentration on 0-2 years age group and baby and children clothes manufactured from various fabrics

Hasan YÜKSEL, Ziynet ÖNDOĞAN, Zümrüt Bahadır ÜNAL

FARKLI HARMANLARDAN ÜRETİLEN PAMUK İPLİKLERİNDE UÇ BİRLEŞTİRME BÖLGESİNİN MUKAVEMET VE UZAMA ÖZELLİKLERİNİN TAHMİNLENMESİ

Pelin GÜRKAN ÜNAL, Nilgün ÖZDİL, Cankut TAŞKIN, M. Fikri ŞENOL

YENİ KATYONİK AĞARTMA AKTİVATÖRLERİ KULLANILARAK AĞARTILMIŞ PAMUKLU ÖRME KUMAŞLARIN BOYAMA ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ

Nevin Ç. GÜRSOY, Peter HAUSER

ATKI ELASTANLI DOKUMA VE KUMAŞ KARAKTERİSTİKLERİ

Filiz ŞEKERDEN, Nihat ÇELİK

Comparison of moisture transport properties of the various woven fabrics

E. Sema NAMLIGÖZ, Süleyman ÇOBAN, M. İbrahim BAHTİYARI

ENZİMATİK İŞLEMİN FARKLI İPLİK TİPLERİNDEN ÜRETİLEN ÖRME KUMAŞLARIN PERFORMANSINA ETKİLERİ

Hüseyin Gazi ÖRTLEK, Gaye YOLAÇAN, Özlem BİLGET, Sinem BİLGİN

TÜRK KADINLARININ VÜCUT ŞEKİLLERİ: HAZIR GİYİM AÇISINDAN

Birsen ÇİLEROĞLU

Effects of enzymatic treatment on the performance of knitted fabrics made from different yarn types

Gaye YOLAÇAN, Özlem BİLGET, Sinem BİLGİN, Hüseyin Gazi ÖRTLEK

ÇEŞİTLİ KUMAŞLARDAN ÜRETİLEN 0-2 YAŞ GRUBU BEBEK VE ÇOCUK İÇ GİYSİLERİNİN YÜZEY DERMATOFAGOİD ALERJEN YOĞUNLUĞUNUN FARKLILIĞI

Zümrüt BAHADIR ÜNAL, Ziynet ÖNDOĞAN, Hasan YÜKSEL

FARKLI DOKUMA KUMAŞLARIN NEM İLETİM ÖZELLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

E. Sema NAMLIGÖZ, Süleyman ÇOBAN, M. İbrahim BAHTİYARİ