Okan DEMİR, Zinnur GÖZÜBÜYÜK, Ahmet ÇELİK, İsmail ÖZTÜRK

Ayçiçeğinde farklı toprak işleme-ekim sistemlerinin bazı işletme parametreleri yönünden karşılaştırılması

Özet: Erzurum yöresinde ayçiçeği üretimi için geleneksel toprak işleme-ekim sistemi yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmada, geleneksel toprak işleme-ekim sistemine alternatif olabilecek en uygun toprak işleme-ekim sisteminin bazı işletme parametreleri yönünden belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla 2002, 2005 ve 2008 yıllarında yürütülen bu çalışmada, geleneksel, azaltılmış ve doğrudan ekim sistemleri karşılaştırmıştır. Toprak işleme-ekim sistemleri; S1-Geleneksel toprak işleme, (kulaklı pulluk+diskaro+kombikrüm+hassas ekim makinası) S2-Azaltılmış toprak işleme (kültivatör+kombikrüm+ hassas ekim makinası) S3- Azaltılmış toprak işleme (dik rotovatör+ hassas ekim makinası) S4- Doğrudan ekim (doğrudan ekim makinası)' den oluşmuştur. Elde edilen sonuçlara göre, en yüksek yakıt tüketimi yıllar itibariyle sırasıyla 56.76, 57.78 ve 54.47 L/ha ile Sİ sisteminde, en düşük yakıt tüketimi ise 11.91, 10.24 ve 11.57 L/ha ile S4 sisteminden elde edilmiştir. En yüksek insan ve makina işgücü gereksinimleri ile efektif iş başarıları sırasıyla; 9.78 h/ha, 7.72 h/ha ve 2.65 ha/h ile S4 sisteminde ve en düşük değerler 3.34 h/ha, 1.52 h/ha ve 0.65 ha/ha ile Sİ sistemi ile çalışmada elde edilmiştir.

Comparision of various tillage-seeding systems for sunflower production in terms of some operating parameters

Conventional tillage-seeding system is widely used for sunflower production in Erzurum region. The aim of this study was to determine the most suitable soil tillage-seeding system to be alternative of conventional tillage-seeding system, in terms of some operating parameters. For this purpose, the study was conducted in 2002, 2005 and 2008 and, traditional, reduced and no-till seeding systems were, compared. Tillage-seeding systems consist of;., S1- Conventional tillage (moldboard plough + disc harrow + combined harrows + precision seeder) S2- Reduced tillage (cultivator + combined harrows 4- precision seeder) S3— Reduced tillage (rotary power harrow + precision seeder) S4- No-till seeding (no-till seeder) As can be seen from the obtained results, the highest fuel consumption in 2002, 2005 and 2008 were 56.76, 57.78 and 54.47 L/ha with the SI system, and the lowest fuel consumption were 11.91, .10.24 and 11.57 L/ha with S4 system, respectively. The highest labor and machinery requirements and effective field capacity was found for SI system as 9.78 h/ha, 7.72 h/ha and 2.65 ha/h, while the lowest values obtained for S4 system as 3:34 h/ha, 1.52 h/ha and 0.65 ha/h, respectively.

___

Anonymous, 1983. Fundamentals of No-Till Farming. American Associations for Vocational Instructional Materials. Driftmier Engineering Center Athens, GA 30602.
Crowell, G., J. R. Bowers, 1986. Tillage Energy Requirements. ASAE Paper No:86-1254. For Presantation at the 1986 Winter Meeting. Chicago.
Çarman, K., H. Öğüt, H. Hacıseferoğulları, 1995. Konya Bölgesinde Buğday Tarımında Uygulanan Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Toprak Özellikleri, Enerji Tüketimi ve Buğdayın Verim Parametreleri Üzerine Etkisi. Tarımsal Mekanizasyon 16. Ulusal Kongresi, 110-119, Bursa.
Derpsch, R., T. Friedrich, 2009. Global Overview of Conservation Agriculture No-Till Adoption. 4th World Congress on Conservation Agriculture New Delhi, India, 4-7 February.
Griffith, D.R., S. D. Parsons, 1981. Energy Requipments for Various Tillage - Planthing Systems. (Tillage) Id - 141, Coop. Ext. Ser. Purdue Uni. Indiana.
Gökçebay, B., 1983. Minimum Toprak İşleme Tekniği. TZDK Mesleki Yayınları, Ankara.
Kasap, A., G. Ergüneş,, G. Erdem, 1989. Bazı Tarım İş Makinaları Kombinasyonları İle Çalışmada Zaman, Yakıt ve Enerji Tasarrufunun İncelenmesi. Tarımsal Mekanizasyon 12. Ulusal Kongresi, 1-2 Haziran, Tekirdağ.
Lazic, V., J. Turan, 1985. Factors of Fuel Consumption in Ploughing Cont. Agr. Engng. 21(1)54-60.
Önal, İ., E. Aykas, 1993. The Effects of Some PTO-Driven Rotary-Tillers on the Soil, Wheat Growth, and Operational Characteristics Under the Conditions of Aegean Region. 5. Uluslararası Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Kongresi, Bildiri Kitabı, 119-130, 12-14 Ekim, Kuşadası.
Özgüven, F., 1993. Kuyruk Milinden Hareketli, Dönerek Çalışan Bazı Toprak İşleme Makinalarının Toprağa Yaptığı Bazı Fiziksel Etkiler ile İş Yetikliği Açısından Kıyaslanması Üzerine bir Araştırma. 5. Uluslararası Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Kongresi Bildiri Kitabı, 102-110, Kuşadası.
Özsert, İ., M. Kara, 1987. Kuru Tarım Tahıl Üretiminde Değişik Toprak İşleme-Ekim Sistemleri ve Enerji Gereksinimleri. 3. Uluslararası Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Simpozyumu, 238-247, 26-29 Ekim, İzmir.
Quick, G.R., A. S. Andrews, D.C. Erbach, 1984. Reducing Tillage Energy Consumption in Australia. Agricultural Engineering Branch Department of Agriculture New South Wales, Australia.
Schönhammer, J., 1982. Der Arbeitseffect Zapfwellengetriebener Bodenbearbeitungsgerate. Aus Dem Institut für Landtecnik der Technischen Üniversitat München-Weihenstephan, p:190.
Shinners, K.J., J. M. Wilkes, T. D. England, 1993. Performance Characeristics of a Tillage Machine With Active-Passive Components. J. Agrich. Engng. Res., 55, 277-297.
Sungur, N., S. Rux, H. Yalçın, 1993. Suitability of Direct-Sowing Systems for the Conditions of Western Turkey. 5. Uluslararası Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Kongresi, Bildiri Kitabı, 226-236, 12-14 Ekim, Kuşadası.
Yalçın, H., V. Demir, H. Yürdem, N. Sungur, 1997. Buğday Tarımında Azaltılmış Toprak İşleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması Üzerine Bir Araştırma. Tarımsal Mekanizasyon 17. Ulusal Kongresi, 415-423, Tokat.
Zeren, Y., A. Işık, F. Özgüven, 1993. GAP Bölgesinde İkinci Ürün Tane Mısır Yetiştirmede Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. 5. Uluslararası Tarımsal Mekanizasyon ve Enerji Kongresi, Bildiri Kitabı, 43-54, 12-14 Ekim, Kuşadası.
Zeren, Y., 1991. AT Ülkelerinde Tarımsal Yapı, Mekanizasyon ve Enerji Kullanımı. Tarımsal Mekanizasyon 13. Ulusal Kongresi, 98-120, Konya.