Bu çalışmada, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü V.Bölge sulamalarından Ayaş - Asartepe proje alanında değişik toprak bünyelerinde yörede yetiştiriciliği yapılan şekerpancarı bitkisi için sulama planlaması yapılarak; sulama suyu miktarı, sulama aralıkları ve sulama sayıları saptanmaya çalışılmıştır. Çalışmadaki sulama planlaması Ayaş ilçesine ait iklim verileri kullanılarak, toprak su bütçesi yardımıyla, IRSIS " Irrigation Scheduling Information System- Sulama Planlama Bilgi Sistemi" paket programı kullanılarak, yapılmıştır. Çalışmada, farklı program seçenekleri irdelenmiştir. Birinci sulama planlaması, topraktaki su miktarı kritik su düzeyine düşünce tarla kapasitesine çıkarılacak şekilde yapılmış buna "İdeal Sulama Planlaması" adı verilmiştir. Ancak bu şekilde planlamada, sulama aralığı ve uygulanan su miktarı sürekli farklılık gösterdiğinden pratiğe uygun görülmemiştir. İkinci sulama planlaması, " Pratik Sulama Planlaması" adı verilen, su kaybını ve verimdeki azalmayı minimum düzeyde tutacak şekilde sulama aralıklarını ve uygulanan su miktarını pratiğe uygun olarak sabitleştirmeye çalışılarak yapılmış ve elde edilen sonuçlar tartışılmıştır.

In this study, irrigation plans were prepared for sugar beet to determine the amount of irrigation water, the irrigation interval and the number of irrigations in the Ayaş - Asartepe project area which was one the irrigation projects of State Hydraulic Works (DSİ). For this purpose, soil samples were taken from the area, to determine the soil structure, specific gravity, field capacity and the wilting point values of the area. The irrigation plans were made by using the clirnatological data obtained from the Ayaş meteorological station by the help of IRSIS - Irrigation Scheduling Information System- packet program which depends on the soil - water budget method. In the study two alternative planning methods were tried. In the first method which was called " Ideal Irrigations Planning", the irrigation were made whenever the water level in the root zone depletes to the critical water level which was determined before. The water was added up to the field capacity. Although this method was convenient for irrigation planning, it was not suitable in practice as the amount of water and interval differs in each irrigation. So, in the second method the amount of irrigation water and the irrigation interval were settled in a fixed manner for practical use and this method was called as " Practical Irrigation Method".