Adana yumurtalık'ta karides ağı ile avcılıkta hedef dışı ve ıskarta av oranlarının belirlenmesi

Adana ili Yumurtalık ilçesinde yürütülen bu çalışmada karides ağı ile yapılan avcılıkta, karides ve karides dışında avlanan türlerin pazarlanan ve atılan kısımları incelenmiştir. 2004 yılının Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında on beş günlük periyotlar halinde avlanılan su ürünlerinin kayıtları alınmıştır. Nisan-Eylül 2004 periyodunda incelenen 3513 bireyin 1017sini hedef tür olan karides, 1307sini yan ürün ve 1189unu ise ıskarta av oluşturmuştur. Toplam av içinde hedef türün ağırlık olarak payı % 19.94, yan ürün olarak yakalanan su ürünlerinin payı % 40.17, ıskarta av olarak ayrılan su ürünlerinin payı ise % 39.89 bulunmuştur. Toplam av içerisinde hedef türün sayı olarak yüzdesi % 28.94, yan ürünün payı % 37.20 ve ıskarta avın payı ise % 33.86 olarak hesaplanmıştır. Hedef tür olan karidesin birim güç başına (100 m) düşen av miktarı 105.61±16.29 g yan ürün olarak avlanan su ürünlerinin birim güç başına (100 m) düşen av miktarı 207.26±76.34 g, ıskarta avın birim güç başına (100 m) düşen av miktarı ise 219.88±176.74 g olarak saptanmıştır. Ağırlık açısından hedef tür ile ıskarta av, hedef tür ile yan ürün ve yan ürün ile ıskarta av arasındaki ilişkinin önemli (P

Determination of bycatch and discard catch rates on shrimp net fishing in Adana yumurtalık

In this study which was carried on by Yumurtalık district of Adana province, by catching with the shrimp net, marketable and discarded part of the catch, such as shrimp and other species were investigated. In the area, samples of catch were taken in April, May, June, July, August and September 2004 by fortnight periods. Investigated 3513 species in April- September 2004 was consisted of 1017 shrimps, 1307 bycatch species and 1189 discard species. It was founded that as a weight share of target species from the total catch 19.94%, share of bycatch 40.17%. share of discard 39.89%. In total catch quantitative percentage of target species 28.94%. as a share of bycatch 37.20% and as a share of discard catch 33.86% were calculated. Considering catch per unit (100 m) effort; target species, shrimps as 105.61±16.29 g, bycatch species as 207.26±76.34 g, discard catch as 219.88±176.74 g were determined. Relations as weight between bycatch and discard, target species and bycatch, target species and discard were found significant (P

PDF

___

Alverson D.L., Freeberg M.H., Murawski S.A. & Pope J.G. (1994). A global assesment of fisheries by-catch and discard. FAO Fisheries Technical Paper, Rome, pp. 339: 233
Atar H., Ölmez M., Bekcan S. & Seçer S. (2001). Mavi Yengecin (Callinectes sapidus L.,1758) Et Verimi ve Besin Madde İçeriği Üzerine Bir Araştırma. Gıda Dergisi 3: 195-201
Avşar D., Çiçek E. & Akamca E. (1999).Yumurtalık Koyu (Adana) kıyısal zonunun yaz dönemi yavru kemikli balık faunası. X. Su Ürünleri Sempozyumu Kitabı, Adana, pp. 420- 429
Balguerias E. G. (1997). Discards in fisheries from the eastern Central Atlantic(CECAF Region). FAO Fisheries Report 547: pp. 183-214
Çıra E. (2001). Hedeflenmeden avlanan türlerin balıkçılık yönetimi açısından incelenmesi. Balıkçılıkta Teknolojik Gelişmeler Çalıştayı, pp. 125-132
Düzgüneş O., Kesici T. & Gürbüz F. (1983). İstatistik Metotları I. A.Ü.Ziraat Fakültesi Yayın No: 861, Ankara
Fisher R.B. (1992). Introduction to bycatch. In: Proceedings of the National lndustry Bycatch Workshop. February 4-6. 1992. Newport. Oregon.
Schoning. R.W.. R.W. Jacobson. D.L. Alverson. T.G. Gentle and Jan Auyong. eds. Natural Resources Consultants. Inc.. Seattle. Washington, pp. 5-10.
Kaiser M. J., Austen M.C.V.& Ojaveer H. (2004). European biodiversity action plan for fisheries: issues for non-target species. Fisheries research 69: 1-6
Kınacıgil. H.T., Çıra E. & İlkyaz A.T. (1999). Balıkçılıkta hedeflenmeden avlanan türler sorunu. Su Ürünleri Dergisi 16 (3-4); 437-444
King M. (1995). Fisheries biology, assessment and management. Blackwell Publishing, UK
Machias A., Vassilopoubu V., Vatsos D., Bekas P., Kallianiotis A., Papaconstantinou C.&Tsimenides N. (2001). Bottom trawl discards in the N.E. Mediterranean Sea. Fisheries Research 53: 181-195
Matsuoka T. (1999). Sampling estimation of discards in multi-species fisheries. In: The international conference on integrated fisheries monitoring, 1-5 February, Australia, pp. 197-209
Perez J. A. A., Pezzuto P. R., Rodngues Z. F., Valentini H. & Vooren C. M. (2001). Reunioes de ordenamento da pesca demersal no sudeste e sul do Brazil. Notas tecnicas da FACIMAR 5:1-34
Saila S. (1983). Importance and assessment of discards in commercial fisheries. UN/FAO Circular, 765, Rome
Sparre. P. & Venema S.C. (1998) Introduction to tropical fish stock assessment Part 1: Manual. FAO Fisheries Technical Paper, Rome
Smirniotis E. (1998). Statistical regart on lending auction sites. Fish. News (athens) 208: 85-88
Stobutzki I. C., Miller M. J., Heales D. & Bremer D.T. ( 2002). Sustainability of elasmobranchs caught as bycatch in a tropical grown fishery. Fish Bulletin 100: 800-821
Tregenza N. J. C., Berrow S. D., P. S. Hammond & Leapar R. (1997). Harbour porpoise ( Phocoena phocoena L.) by-catch in set gillnets in the Celtic Sea. Journal of Marine Science 54: 896-904
Vooren C. M., Seeliger U., Odebrecht C. & Castello J.P. (1997). Subtropical Convergence Environments, Springer, New York