Afyonkarahisar’da Hekimlerin ve Tıp Öğrencilerinin Mobil Sağlık Uygulamalarını Kullanımı ve Bu Konudaki Görüşleri

ÖzAmaç: Bu çalışmanın amacı, hekimler ve tıp fakültesiöğrencilerinin mobil sağlık uygulamalarını kullanımsıklığı, kullanım alanları ve mobil sağlık uygulamalarıile ilgili görüşlerini değerlendirmektir.Gereç ve yöntem: Kesitsel tipteki bu çalışma,Temmuz-Aralık 2016’da Afyonkarahisar ilmerkezinde gerçekleştirilmiştir. İl Merkezi’ndeki 422hekim ve 839 tıp fakültesi öğrencisi çalışmayakatılmıştır. Katılımcılara uygulanan anket formu,sosyo-demografik sorular, mobil sağlık uygulamalarıkullanımı ile ilgili sorular ve mobil sağlıkuygulamalarının avantajları ve dezavantajlarıhakkında yargıları içermekteydi. Verilerinanalizlerinde tanımlayıcı istatistikler, ki-kare testi vebağımsız gruplarda t test kullanılmıştır.Bulgular: Mesleğiyle ilgili mobil sağlık uygulamasıkullanma sıklığının tıp öğrencilerinde %28,1,hekimlerde %35,5’dir (p=0,007). Mobil sağlıkuygulamalarını tıp öğrencilerinin %16,1’inin,hekimlerin ise %16,8’inin hastalarına önerdiğisaptanmıştır. Tıp öğrencileri tarafından en sıkkullanılan mobil sağlık uygulaması “sağlık bilgisistemleri” (%12,9), hekimler tarafından en sıkkullanılan uygulama ise “klinik hizmetler için referansbilgiler sağlayan tanı ve kişiye özel sağlık hizmetsağlayıcıları” (%26,5)’dır. Mobil sağlıkuygulamalarının avantajları ve dezavantajlarıyla ileilgili yargılardan alınan puanların ortalamasıdeğerlendirildiğinde, öğrenciler en yüksek puanlarıuygulamaların avantajlarından, hekimler isedezavantajlarından almıştır.Sonuç: Bu çalışmada mobil sağlık uygulamalarınınkullanımı hem hekimlerde hem tıp öğrencilerinde,diğer çalışmalara göre düşük bulunmuştur. Özelliklehekimlerin dezavantajlarına odaklanması nedeniyle,bu konuda ülkemizde yasal düzenlemelerin yapılmasıuygun olacaktır.Anahtar sözcükler: Mobil telefon, Tıbbi bilişimuygulamaları, Doktor, Tıp öğrencisi

Anahtar Kelimeler:

Mobil telefon, Tıbbi bilişim uygulamaları, Doktor

PDF

___

1. Yasini M, Marchand G. Mobile health applications, in the absence of an authentic regulation, does the usability score correlate with a better medical reliability? Studies in Health Technology Informatics 2015;216:127-31. 2. Steinhubl SR, Muse ED, Topol EJ. Can mobile health technologies transform health care? JAMA. 2013;310(22):2395-6. 3. Handel MJ. mHealth (mobile health)-using apps for health and wellness. Explore (NY) 2011;7(4):256- 61. 4. Liu C, Zhu Q, Holroyd KA, Seng EK. Status and trends of mobile-health applications for iOS devices: A developer's perspective. J. Syst. Software 2011;84(11):2022–33. 5. van Heerden A, Tomlinson M, Swartz L. Point of care in your pocket: a research agenda for the field of m-health. Bull World Health Organ 2012;90:393–4. 6.FDA. Mobile Medical Applications. Accessed June19, 2017, at http://www.fda.gov/MedicalDevices/DigitalHealth /MobileMedicalApplications/ucm255978.htm 7.Lee J. Hype or hope for diabetes mobile health applications? Diabetes Res Clin Pract 2014;106(2):390-2. 8. Kumar N, Khunger M, Gupta A, Garg N. A content analysis of smartphone-based applications for hypertension management. J Am Soc Hypertens 2015;9(2):130-6. 9. Yasini M, Marchand G. Toward a use case based classification of mobile health Applications. MIE 2015;210:175-9.