DOLAYLI- DOLAYSIZ ZİLYETLİK KAVRAMLARININ AYIRT EDİLMESİ
Zilyetlik, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun m. 973 ile m. 996hükümleri arasında düzenlenmiştir. TMK m. 887/1 hükmünde zilyetlik; bir şeyüzerinde fiili hakimiyet olarak tanımlanmıştır. Zilyetlik, doktrinde farklısınıflandırmalara tabi tutulmakta ve bu sınıflandırmalara göre farklı zilyetliktürleri oluşturulmaktadır. Bu sınıflandırmalardan birisi de eşya üzerindekihakimiyetin ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin ayrımdır. Bu ayrıma göre;zilyetlik, iki türlüdür: dolaylı ve dolaysız zilyetlik. Dolaylı ve dolaysızzilyetlikte temel olan unsur, zilyedin eşya üzerinde dolaysız doğruya fiilihakimiyet kurması ile ilgilidir. TMK, dolaylı ve dolaysız zilyetlik kavramlarınayer vermemiş, doktrin ise dolaylı ve dolaysız zilyedin belirlenmesinin önemliolduğunu özellikle zilyetliğin korunmasında bu hükümlerden yararlanılmasıgerektiği ifade edilmiştir. 743 Sayılı Medeni Kanunda yer verilmeyen buayrım, Alman Medeni Kanununda dört madde (§ 868-871) ile düzenlenmiştir.4721 sayılı TMK da ise bu kavramlara açıkça yer verilmiştir.
Anahtar Kelimeler:
Zilyetlik, dolaylı zilyetlik, dolaysız zilyetlik, zilyetlik çeşitleri, fiili hakimiyet
___
- KAYNAKÇA AKINTÜRK, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul 2009. AKİPEK, Jale-/AKINTÜRK, Turgut-/ATEŞ, Derya : Eşya Hukuku, İstanbul 2018. ANTALYA, Gökhan: Eşya Hukuku, C.II, Zilyetlik, İstanbul 2017. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku, İstanbul 2014. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 1996. AYGÜN, Yaşar: Zilyetliğin Korunması Davaları, YHD, 1978. AYITER, Nurşin: Eşya Hukuku, Ankara 1983. BURCUOĞLU, Haluk: “Türk, İsviçre ve Alman Hukuklarında Menkul Davasının Hukuki Dayanağı, Zilyetliğe Bağlı Hak Karinelerinin Menkul Davasında Uygulanıp Uygulanmayacağı”, İÜHFM, C. XLV-XLVII, S.1-4, s. 493- 535. ERMAN, Hasan: Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 2013. ERTAŞ, Şeref: Eşya Hukuku, İzmir 2014. ESENER, Turhan / GÜVEN, Kudret: Eşya Hukuku, Ankara 2012. LIVER, Peter: Schweizerisches Privatrecht, Das Eigentum, (Herausgegebn von Gutzwiller, Max/Hinderling, Hans/Meier-Hayoz, Arthur/Merz, Hans/Piotet, Paul/Secrétan/Von Steiger, Werner/Vischer, Frank), Basel und Stuttgart 1977, s. 427. HOMBERGER, Arthur: Kommentar zum Schweizerischer Zivilgezetsbuch, Das Sachenrecht, Besits und Grundbuch, 2. Auflage, Zürich 1933, Art. 919. 284 Selin SERT SÜTÇÜ SDÜHFD CİLT: 9, SAYI 1, YIL 2019 BECK, C.H., Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 7: Sachenrecht § 854-1296, WEG, ErbbauRG, 7. Auflage 2017. NOMER, Haluk Nami/ ERGÜNE, Mehmet Serkan: Eşya Hukuku, İstanbul 2017. OĞUZMAN, Kemal/ SELİÇİ, Özer/OKTAY ÖZDEMİR, Saibe: Eşya Hukuku, İstanbul 2013. OLGAÇ, Senai: Medeni Kanun Şerhi, İstanbul 1967. SAYMEN, Ferit/ELBİR, Halid: Türk Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 1963. SCHAUENSEE, Meyer von: Über den Besitz, wie er im schweizerischen Zivilgesetzbuch normiert ist, ZBG, 1951/1957. SEROZAN, Rona: Eşya Hukuku I, İstanbul 2014. SIRMEN, Lale: Eşya Hukuku, Ankara 2018. STARK, Emil W./LINDENMANN, Barbara: Berner Kommentar, Kommentar zum Privatrecht, Schweizerischen Zivilgezetzbuch, IV. Band, Das Sachenrecht, 3. Abteilung, Besits und Grundbuch, 1. Teilband, Der Besitz, Art. 919-941, ZGB, 4. Auflage, Bern 2016. TEKİNAY, Selahattin Sulhi/ AKMAN, Galip Servet/ BURCUOĞLU, Haluk/ ALTOP, Atilla: Eşya Hukuku, İstanbul 1989. ÜNAL, Mehmet- Başpınar/Veysel: Şekli Eşya Hukuku, Ankara 2018. WİELAND (çev. İ.H. Karafaki), Kanunu Medenide Ayni Haklar, Ankara 1950. www.beckonline.com
- ISSN: 2146-7129
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Başlangıç: 2011
- Yayıncı: SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ