ALKAN ÖZTEKİN, UĞUR ÖZEKİNCİ, ADNAN AYAZ, ÖZGÜR CENGİZ, UĞUR ALTINAĞAÇ, Alparslan ASLAN

Saroz Körfezi’nde (Kuzey Ege Denizi) Gelincik (Phycis blennoides B. 1768) balığının ağız açıklığı-boy ilişkisi ve avcılığında kullanılan dip paraketasının seçiciliği

Bu çalışmada, Saroz Körfezi'ndeki Gelincik (Phycis blennoides B. 1768) balığı avcılığında kullanılan dip paraketasının seçiciliği ve yakalanan balıkların boyları ile ağız açıklıkları (yatay ağız açıklığı 'YAÇ', dikey ağız açıklığı 'DAÇ') arasındaki ilişki araştırılmıştır. Seçicilik parametrelerinin tespitinde SELECT metodu kullanılmıştır. Araştırma boyunca;20 av operasyonu yapılmış ve 4000 iğne denize serilerek99 adet örnek alınmıştır. İğnelerin büyüklüğüne göre en fazla birey 7 numara iğne ile 37 adet avlanmıştır. Gelincik (Phycis blennoides B. 1768) balıkları için boy-daç ilişkisi (R2 = 0,711) ve boy-yaç ilişkisi (R2 = 0,808) olarak belirlenmiştir. Seçicilik parametreleri olarak optimum yakalama boyları (OYB) sırasıyla, 6 no'lu iğne için 48,45 cm; 7 no'lu iğne için 41,49 cm; 8 no'lu iğne için 37,44 cm; 9 no'lu iğne için 32,35 cm bulunmuştur

The mouth opening - length relationship and the selectivity of bottom longline used for greater Forkbeard (Phycis blennoides B. 1768) fishing in Saros Bay (Northern Aegean Sea)

In this study, the selectivity of bottom longline used for Greater forkbeard (Phycis blennoides Brünnich, 1768) fishing in Saros Bay and the relationship between lengths of caught fish and mouth opening (horizontal mouth opening 'YAÇ', vertical mouth opening 'DAÇ') was investigated. The SELECT method was used in the determination of the selectivity parameters. Throughout the study, in total 20 fishing operations were carried out and 99 sample were caught by using 4000 hooks. Depending on the size of hooks, 37 fish were caught by number 7 hook. The relationship of length-DAÇ (R2 = 0,711) and the relationship of lengthYAÇ (R2 = 0,808) for Greater forkbeard (Phycis blennoides Brünnich, 1768) were determined. Selectivityparametersforoptimumcatchinglengths (OYB) werefound 48,45 cm for 6 numberhook; 41,49 cm fornumber7 hook; 37,44 cm fornumber 8 hook; 32,35 cm fornumber9 hook, respectively

PDF

___

Baranov F.I., 1948. Manual on estimation of selectivity for gillnet and longline gears inabundance. FAO Corporate Document Repository.
Coull, K.A., Jermyn, A.S., Newton, A.W., Henderson G.I., Hall W.B., 1989. Length/weight relationships for 88 species of fish encountered in the North Atlantic. Scottish Fish. Res. Rep, 43:80.
Erkoyuncu, İ., 1995. Fisheries biology and population dynamics (in Turkish). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sinop Su Ürünleri Fakültesi Yayınları, 95, 265s.Sinop
Erzini, K., Gonçalves, J.M.S., Bentes, L., Lino, P.G., 1997. Fish mouth dimensions and size selectivity in a Portuguese longline fishery. Journal of Applied Ichthyology, 13: 41-44. doi: 10.1111/j.1439-0426.1997.tb00097.x.
Filiz,H., Bilge, G., 2004. Length-Weight Relationships of 24 Fish Species From the North Aegean Sea, Turkey.Journal of Appied Ichthyology, 20:431-432. doi: 10.1111/j.1439-0426.2004.00582.x.
Franco, J.M., Bjordal, A., Lokkeborg, S., 1987. Synergistic effects of different baits on the same hook in the longline fishery for hake (Merluccius merluccius) and torsk (Brosme brosme). ICES Documents, CM 1987/B 39, 16.
Froese R. ve Pauly, D., 2007. Editors. FishBase version (12/2007) World Wide Web electronic publication. http://www.fishbase.org Gönener, S., Samsun, O., 1996. The comparison of catch composition of loglines designed different shapes (in Turkish). Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 13:131-148.
Holt S.J., 1963. A method for determining gear selectivity and its application.ICNAF Special Publication, 5:106-115. İşmen, A., Özekinci, U., Özen, Ö., Ayaz, A., Altınağaç, U., Yığın, Ç., Ayyıldız,
H., Cengiz, Ö., Arslan, M., Ormancı, H.B., Çakır, F., Öz, İ.M., 2010. Saroz Körfezi (Kuzey Ege Denizi) Demersal Balıklarının Biyo-Ekolojisi ve Populasyon Dinamiğinin Belirlenmesi. Pn:106YO35. Ankara.
Kalaycı F., 2001. Dip Paraketasında Kanca Büyüklüğünün Seçicilik Üzerine Etkisi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.(Yüksek Lisans Tezi). 59 sayfa Samsun.
Kara, A., 2008. İzmarit Balığı Avcılığında Kullanılan Olta İğnelerinin Seçiciliği. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.(Yüksek Lisans Tezi). Çanakkale.
Karpouzi, V. S., Stergiou, K. I., 2003. The relationships between mouth size and shape and body length for 18 species of marine fishes and their thropic implications. Journal of Fish Biology, 62:1353-1365. doi: 10.1046/j.1095-8649.2003.00118.x
Kaykaç, H., Ulaş, A., Metin, C., Tosunoğlu, Z., 2003. A study on catch efficiency of straight and kirbed hooks at hand line fishing (in Turkish with English abstract). Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 20(1- 2): 227-231.
Macpherson, E., 1978. Food and feeding of Phycis belnnoides (Bruenich) and Antonogadus megalokynodon (Kolombatovic) (Pisces:Gadidae) in the Mediterranean Sea. Invest. Pesq. 42(2):455-466.
Mater S., Kaya, M. ve Bilecenoğlu, M., 2003. Türkiye Deniz Balıkları Atlası, Ege Üniversitesi Basımevi, Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayınları No: 68, Yardımcı Ders Kitapları Dizini No:11, Pp:169.
Mauchine, J., Gordon, J.D.M., 1984. Feeding and bathymetric distribution of the gadoid and morid fish of the Rockall Trough. J. Mar. Biol. Assoc. U.K. 64(3):657-665. ISSN 007 1-5638.
Mendes, B., Fonseca P., Campos A., 2004. Weight–Length Relationships for 46 Fish Species Of The Portuguese West Coast, Journal of Applied Ichthyology, 20:355–361. doi: 10.1111/j.1439-0426.2004.00559.x
Merella, P., Quetglas, A., Alemany F., Carbonell A., 1997. Length-weight relationship of fishes and cephalopods from the Balearic Islands (Western Mediterranean). Naga ICLARM Q. 20(3/4):66-68.Ref. No.26178.
Millar, R.B. 1992. Estimating the size-selectivity of fishing gear by conditioning on the total catch. Journal of the American Statistical Association. 87:962-968. doi: 10.1080/01621459.1992.10476250
Millar, R.B., Holst, R., 1997. Estimation of gillnet and hook selectivity using log-linear models. ICES Journal of Marine Science 54: 471-477. doi: 10.1006/jmsc.1996.0196
Özekinci, U., 1998. Barbun (Mullus barbatus) ve Isparoz (Diplodus annularis) Balıkları Avcılığında Kullanılan Galsama Ağları Seçiciliğinin İndirekt Tahmin Yöntemleri ile Belirlenmesi. Uluslararası Akdeniz Balıkçılık Kongresi, 9-11 Nisan 1997, İzmir
Ulaş, A., Düzbastılar, O., 2001. Farklı Paragat Takımlarının Av Verimlerinin Karşılaştırılması. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 18:175- 186.
Woll A.K., Boje, J., Holst, R. ve Gundersen, A.C., 2001. Catch rates and hook and bait selectivity in longline fishery for Greenland halibut at East Greenland. Fish Res 51:237-246. doi:10.1016/S0165-7836(01)00249-1