YUSUF KÖKLÜ, ALİ ÖZKAN, Utku ALEMDAROĞLU, Gülfem ERSÖZ

Genç futbolcuların bazı fiziksel uygunluk ve somatotip özelliklerinin oynadıkları mevkilere göre karşılaştırılması

Bu çalışmanın amacı, genç futbolcuların bazı fiziksel uygunluk ve somatotip özelliklerinin oynadıkları mevkilere göre karşılaştırılmasıdır. Çalışmaya Ankara’da süper ligde yer alan bir takımın altyapısında 16 yaş grubunda futbol oynayan toplam 36 (defans (n=12), orta saha(n=12) ve forvet(n=12)) gönüllü sporcu katılmıştır. Çalışmaya katılan deneklerin boy uzunluğu, vücut ağırlığı, deri kıvrım kalınlığı, çevre ve çap ölçümleri yapılmıştır. Vücut yağ yüzdesi Açıkada formulü ile hesaplanırken somatotip özellikler Heath- Carter yöntemi kullanılarak belirlenmiştir. Anaerobik performans ise Wingate anaerobik güç ve kapasite testi (WAnT), aktif sıçrama, skuat sıçrama ile belirlenirken, sürat belirlemek için 10m., 30m. Testi ile çeviklik belirlemek için ise HÜFA testi kullanılmıştır. Verilerin analizinde fiziksel özelliklerin futbolcuların oynadıkları mevkilere göre değerlendirilmesi amacıyla Tek Yönlü Varyans Analizi kullanılmıştır. Yapılan ölçümler sonucunda defans oyuncularının yaş 16.4± 0.4 yıl, boy uzunlukları 175.4± 6.0 cm., vücut ağırlıkları 65.02 ± 6.7 kg., BMİ 21.15 ±1.5 olarak, orta saha oyuncularının yaş 16.2 ± 0.3 yıl, boy uzunlukları 171.4 ± 4.6 cm., vücut ağırlıkları 63.3 ± 5.9 kg., BMİ 21.52 ±1.62 olarak bulunurken forvet oyuncularının yaş 16.5± 0.5 yıl, boy uzunlukları 171.8 ± 3.9cm., vücut ağırlıkları 63.9 ± 6.5kg., BMİ 21.61±1.68 olarak bulunmuştur. Bununla birlikte çalışmaya katılan futbolcuların, düşük vücut yağ yüzdesine (defans oyuncuları: 5.32±1.12; orta saha oyuncuları: 5.35±1.14; forvet oyuncuları: 5.44±1.75) ve ekto-mezomorf (do: 2.09-3.56-3.36; oso: 2.41- 3.69-2.94; fo: 2.42-3.87-2.87) özelliklere sahip olduklarını göstermiştir. Ayrıca fiziksel anaerobik performans değerlendirme sonucunda; defans oyuncularında wingate anaerobik güç, 712.6±1317 watt; anaerobik kapasite 549.9±88 watt, relatif anaerobik güç 10.9±1.2 W.kg- 1; relatif anaerobik kapasite, 8.4±0.7 W.kg-1; aktif sıçrama, 39.6±3.8cm; skuat sıçrama, 35.9±3.7cm; 10m, 1.7±0.1sn; 30m, 4.2±0.2sn; ve HÜFA 10.5±0.3sn olarak, orta saha oyuncularında wingate anaerobik güç, 692.5±80.7 watt; anaerobik kapasite, 536.1±49.9watt, relatif anaerobik kapasite, 8.5±0.3W.kg-1; relatif anaerobik güç, 11.0±1.0watt; aktif sıçrama, 38.2±2.9; skuat sıçrama, 34.2±2.2; 10m, 1.6±0.3; 30m, 4.2±0.1; ve HÜFA 10.5±0.3 olarak bulunurken; forvet oyuncularında wingate anaerobik güç, 691.7±107.1; anaerobik kapasite 528.8±90.5; relatif anaerobik güç 10.8±0.9; relatif anaerobik kapasite, 8.2±0.9; aktif sıçrama, 39.2±6.8; skuat sıçrama, 35.1±4.8; 10m, 1.7±0.1sn; 30m, 4.2±0.1; ve HÜFA 10.6±0.5 olarak bulunmuştur. Yapılan Tek Yönlü Varyans Analizi sonuçları futbolcuların mevkilere göre elde edilen değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunamamıştır (p>0.05). Sonuç olarak yapılan maç analizleri futbolcuların 90 dk.lık bir maç içerisinde oyuncuların yaklaşık 1000-1400 civarında farklı hareketi oynadıkları mevkilere göre farklı sıklıklarda yaptıklarını göstermesine rağmen yapılan istatistiksel analizler sonucunda mevkiler arasında bir farklılık çıkmaması, oyuncuların oynadıkları mevkilerin gereksinimleri doğrultusunda antrene edilmediğini düşündürmektedir.

The comparison of some physical fitness and somatotype characteristics of young soccer players according to their playing positions

The purpose of this study was to investigate some physical fitness and somatotype features according to playing position at young soccer players. 36 football players (12 defender, 12 midfield and 12 forward subjects joined this study) participated voluntarily. Subjects’ height, body weight, body mass index, body fat percentage and somatotype characteristics were determined. Body fat percentage was determined by Açıkada formula and somatotype properties was determined according to Heath-Carter system. Wingate Anaerobic Power Test (WAnT), skuat (SMJ) and counter movement jump (CMJ), Hacettepe University of Football Research (HUFA) without ball and 10-30 meter transition (speed) times were used for the determination of anaerobic performance and agility. One way anova test was used to compare these characteristics according to position. As a result in this study were found defender players’ age 16.4± 0.4 years, stature 175.4± 6.0 cm., body weight 65.02 ± 6.7 kg., BMI 21.15 ±1.5 , midfield players’ age 16.2 ± 0.3 years, stature 171.4 ± 4.6 cm., body weight 63.3 ± 5. ody 9 kg., BMI 21.52 ±1.62 , forward players’ age 16.5± 0.5 years, stature 171.8 ± 3.9cm., body weight 63.9 ± 6.5kg., BMI 21.61±1.68. In addition to the players’ to have low body fat percentage (defenders: 5.32±1.12; midfield: 5.35±1.14; forward; 5.44±1.75) and ectomorphy-mesomorphy properties (2.30-3.73-3.08). Results of anaerobic performance; anaerobic power, anaerobic capacity, SMJ, CMJ, HUFA, 10m and 20m values of defenders’ were 712.6±1317 watt, 549.9±88 watt, 35.9±3.7cm, 39.6±3.8cm 10.5±0.3sn, 1.7±0.1sn, 4.2±0.2sn, for midfielders’ were 692.5±80.7 watt, 536.1±49.9watt, 34.2±2.2cm, 38.2±2.9cm, 10.5±0.3, 1.6±0.3, 4.2±0.1 and the anaerobic power, anaerobic capacity, SMJ, CMJ, HUFA, 10m and 20m and forward players’ were 691.7±107.1watt, 528.8±90.5 watt, 35.1±4.8cm, 39.2±6.8cm, 10.6±0.5s, 1.7±0.1s, 4.2±0.1s. When compared According to players’ positions statistically significantly difference did not exist between any measurement (p<0.05). The differences of the performances according to positions were may caused of similarities between the positions is the training, which is bind only with the special position training.by the training levels. It is also thought that the cause

PDF

___

1. Açıkada, C. ve Ergen, E., Bilim ve Spor,.Büro-Tek Ofset Matbaacılık, Ankara, 1990
2. Marancı, B. ve Müniroğlu, S, “Futbol Kalecileri ile Diğer Mevkilerde Bulunan Oyuncuların Motorik Özellikleri, Reaksiyon Zamanları ve Vücut Yağ Yüzdelerinin Karşılaştırılması”, Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. (VI) 3 s:13-26., 2001
3.Bloomfield, J, Ackland, TR ve Elliot, BC, Applied Anatomy and Biomechanics in Sport, Blackwell Scientific Publications, 1994
4.Özder, A. ve Günay, M, “Futbolcuların Bazı Fizyolojik Parametrelerinin Oynadıkları Mevkilere Göre Karşılaştırılması”,Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, (5) 1 s: 21-25, 1994
5. Günay, M., Erol, A., E. ve Savaş, S., “Futbolculardaki Kuvvet, Esneklik Çabukluk ve Anaerobik Gücün Boy, Vücut Ağırlığı ve Bazı Antropometrik Parametreler ile İlişkisi”, Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, (5) 4 s:3-11. 1994
6.Gordon, CC., Chumlea, CC ve Roche AF, Stature, Recumbent Length and Weight. İçinde (Eds) Lohman, TG, Roche, AF & Marorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. Illinois: Human Kinetics Books, s:3-8, 1988
7.Heyward, V.H. & Stolarczyk, L.M., Applied Body Composition Assessment, IL: Human Kinetics.s;21-43,1996
8.Harrison, GG, Buskirk, ER, Carter JE ve ark. Skinfold Thicknesses and Measurement Technique. İçinde: (Eds) Lohman, TG, Roche, AF ve Marorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. Illinois: Human Kinetics Books, s:55-80, 1988
9.Açıkada, C., Ergen,E., Alpar, R., Sarpyener, K, “Erkek Sporcularda Vücut Kompozisyonu Parametrelerinin İncelenmesi”, Spor Bilimleri Dergisi, 2 (2):1 25, 1991
10.Callaway, CW, Chumlea, CW, Bouchard, C., Himes J.H., Lohman, T.G., Martin, A.D., Mueller H. W., Roche, A. F. ve Seefeldt, V.D. Circumferences. In Lohman, TG, Roche, AF ve Marorell, R. (Eds). Anthropometric Standardization Reference Manual. Illinois:Human Kinetics Books, s:39-54, 1988
11. Wilmore, J.H., Frisancho, R.A., Gordon C.C.. Body Breath Equipment and Measurement Technique (Eds) Lohman, T.G., Roche, A.F. ve Marorell, R. Anthropometric Standardization Reference Manual. Illinois: Human Kinetics Books, p:55-80, 1988
12. Ross, W. D. ve Marfell-Jones, M. J. Kinanthropometry. In MacDougall, D. J., Wenger, A. H & Green, H. J. (Eds). Physiological Testing of the High-Performance Athlete. Illinois: Human Kinetics Books, s: 223-308, 1991
13. Inbar, O.,Bar-Or, O., Skinner, J.S., The Wingate Anaerobik Test.Human Kinetics 1996
14. Ramadan, J.C., “Physical Characteristics of Elite Soccer Players”, Sports Medicine, 27, s: 42-47, 1987
15. Yamaner, F., Galatasaray Profesyonel Futbol Takımının Fizyolojik Özelliklerinin Analizi ve Yabancı Ülke Futbolcuları ile Mukayesesi. M.Ü. Sağlık Bilimleri Enst. Doktora Tezi, 1990
16. Ziyagil, M. A., A Comparison of Various Physical fitness Variables Among Konyaspor, Tulsa Roughreck and Gençlerbirliği Soccer Teams. METU. Doctoral Thesis, 45, 1989
17. Puga, N., Physical Profile of a 1st Division Portuguese Professional Football Team. Second World Congress on Science and Football Abstract Book, Netherland, 21, 1991
18. Ramanlı, F. ve Müniroğlu, S., “Farklı Liglerde Mücadele Eden Profesyonel Futbol Takımları Sporcuların Somatotip Özellikleri Üzerine Bir İnceleme” , Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, (13) 4 s:32-40, 2002
19. Florida-James, G. ve Reilly, T., “The Physiological Demnads of Gaelic Football”, Br. J. Sports Med. Mar; 29 (1):41, 1995
20. McIntyre, M. C., “A Comparison of the Physiological profiles of Elite Gaelic Footballers Hurlers and Soccer Players” , Br. J. Sports Med. July; 39: 437-439, 2004
21. Watson, AW, “Physical and Fitness Chractericteristics of Succesful Gaelic Footballers” Br. J. Sports Med. Dec; 29 (4):229-31,1995
22. Tamer, K., Cicioğlu, I. ve Çimen, O., “Üç Farklı Ligde Mücadele Eden Profesyonel futbolcuların Bazı Fiziksel ve Fizyolojik Özelliklerinin Karşılaştırılması” , Futbol Bilim ve Teknoloji Dergisi, (3) 2, 22-25, 1996
23. Açıkada, C., Hazır, T., Aşçı A., Turnagöl, H. ve Özkara, A., “Bir İkinci Lig Futbol Takımının Sezon Öncesi Hazırlık Döneminde Fiziksel ve Fizyolojik Profili”, Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, (9) 1 s:3-14, 1998
24. İşleğen, Ç., Ergen, E. ve Yapıcıoğlu, Ş., “Futbolcular, Güreşçiler ve Cimnastikçilerin Somatotip Özelliklerinin Karşılaştırılması” Spor Hekimliği Dergisi, 21 (4): 121-128, 1986
25. Bale, P., Colley, E., Mayhew, J.L., Piper, F.C. ve Ware J.S., “Anthropometric and somatotype variables related to strength American football players” , Journal of Sports Medicine and Physical Fitness,34(4): 383-389, 1994
26. Mohr M, Krustrup P, Bangsbo J. “Match performance of high- standard soccer players with special reference to development with a 25-second walk of fatigue”, J Sports Sci , Jul; 21 (7): 519-28, 2003
27. Stølen, T., Chamari K., Castagna C., and Wisløff U., “Physiology of Soccer”. Sports Med , 35 (6): 501-536, 2005
28. Mohr M, Krustrup P, Bangsbo J, “Fatigue in soccer: A brief review”, Journal of Sports Sciences, June; 23(6): 593 – 599, 2005
29. Reilly, T., Drust, B., and Clarke, N., “Muscle Fatigue during Football Match-Play”,Sports Med., 38 (5) 357-367., 2008
30. Aşçı, A., “Futbolcularda kuvvet performansının değerlendirilmesi” III. Ulusal Futbol ve Bilim Kongre Kitabı, 9-11 Ocak Antalya, 27- 28, 2009
31. Kollath, E. Quade, K., Measurement of sprinting speed of Professional and amateur soccer players. In: Reilly, T., Clarys, J., Stibbe, A. editors. Science and Football II. London: E&FN Spon,31-36, 2003
32. Salvo V. D., Baron R., Tschan H., Calderon Montero F. J., Bachl N., Pigozzi F., “Performance characteristics according to playing position in elite soccer”, Int J Sports Med; 28: 222–227, 2007
33. Gil,S.M., Gıl, J., Ruız, F., Irazusta, A., Irazusta, J., “Physıologıcal and anthropometrıc characterıstıcs of young soccer players accordıng to theır playıng posıtıon: relevance for the selectıon process”, Journal of Strength and Conditioning Research, 21(2),438-445, 2007