Turizm ve Gelir Eşitsizliği İlişkisinde Kuznets Eğrisi Hipotezinin Geçerliliği

Geçtiğimiz yüzyılın sonlarına doğru hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde sosyal refah uygulamalarının azalması, ekonomik büyüme sonucunda ortaya çıkan gelir artışının tüm bireyler arasında adil ve eşit bir şekilde dağıtımı konusunun geri plana itilmesine neden olmuştur. Gelir dağılımındaki adaletsizliğin toplumsal barışın en büyük tehdit unsuru haline geldiği günümüz dünyasında, ekonomik getiriler açısından, turizmin özellikle istihdam yaratma potansiyeli ve ekonomik büyümeye katkıları yönünden, önemli pozitif etkilere sahip olduğu kabul edilmektedir. Ancak turizmin gelir eşitsizliğine etkileri konusundaki tartışmalar günümüzde de devam etmektedir. Çalışmanın temel amacı, turizm gelirlerinin milli gelire oranının, en yüksek olduğu 50 gelişmiş ve gelişmekte olan ülkede turizm gelirlerindeki değişimin, finansal gelişme ve ticari açıklık kontrol değişkenlerini de dikkate alarak, gelir eşitsizliğine etkilerini, eş-bütünleşme ve Granger nedensellik testleri ile incelemektir. 1995-2018 dönemine ait yıllık veriler kullanılarak yapılan ekonometrik tahminler, turizm gelirlerinin gelir eşitsizliğine etkisinin uzun dönemde hem gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında, hem de sektörün farklı gelişim evrelerinde değişiklik gösterebileceğini ortaya koymuştur. Elde edilen sonuçlar özellikle az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde turizm gelirlerinin farklı gruplar arasında daha adil paylaşımı için kamu politikaları ve uygulamalarının önemli olduğuna işaret etmektedir.

Investigating the Validity of Kuznets Curve Hypothesis on Tourism and Income Inequality Relations

The decline of social welfare policies in both developed and developing countries in the late the last century has led to the issue of fair and equal distribution of income among all citizens being pushed into the background. When injustices in income distribution have become the biggest threat to social peace in today’s world, in terms of economic and social benefits, tourism is considered one of the sectors supporting social and economic welfare with significant positive effects on employment generation and economic growth. However, controversy in the literature remains regarding the impacts of tourism on income distribution. We decided to analyse this impact by controlling the level of financial development and trade openness in both developed and developing countries, where the ratio of tourism revenues to national income is the highest. Using annual data from 1995-2018, the cointegration and causality analysis show the evidence that tourism impact on income distribution is dissimilar across developing and developed countries and the impact changes in different stages of sector development. The findings validate that the involvement of low- and mid-income countries’ governments are crucial for fair distribution of tourism revenues through the community and coping with the issue.

___

  • Alam, M.S. & S.R. Paramati (2016), “The Impact of Tourism on Income Inequality in Developing Economies: Does Kuznets Curve Hypothesis Exist?”, Annals of Tourism Research, 61, 111-126.
  • Asteriou, D. & S.G. Hall (2007), Applied Econometrics (Rev. ed.), New York: Palgrave Macmillan.
  • Bahar, O. & M. Kozak (2007), “Advancing Destination Competitiveness Research: Comparison Between Tourists and Service Providers”, Journal of Travel & Tourism Marketing, 22(2), 61-71.
  • Bahmani-Oskooee, M. & R. Zhang (2015), “On The Impact of Financial Development on Income Distribution: Time-Series Evidence”, Applied Economics, 47(12), 1248-1271.
  • Baltagi, B.H. (2008), “Forecasting with Panel Data”, Journal of Forecasting, 27(2), 153-173.
  • Bartik, T.J. (1991), Who Benefits From State And Local Economic Development Policies?, Upjohn Press.
  • Başarır, Ç. & Y.N. Çakır (2015), “Causal Interactions Between CO2 Emissions, Financial Development, Energy and Tourism”, Asian Economic and Financial Review, 5(11), 1227-1238.
  • Breuer, J.B. et al. (2001), “Misleading Inferences from Panel Unit‐Root Tests with an Illustration from Purchasing Power Parity”, Review of International Economics, 9(3), 482-493.
  • Breusch, T.S. & A.R. Pagan (1979), “A Simple Test for Heteroscedasticity and Random Coefficient Variation”, Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1287-1294.
  • Cameron, A.C. & P.K. Trivedi (2005), Microeconometrics: Methods and Applications, Cambridge Univ Pr.
  • Carrion‐i‐Silvestre, J. et al. (2005), “Breaking The Panels: An Application to the GDP Per Capita”, The Econometrics Journal, 8(2), 159-175.
  • Cerrato, M. & N. Sarantis (2002), The Cross Sectional Dependence Puzzle, London Guildhall University.
  • Çakır, M. & A. Bostan (2000), “Turizm Sektörünün Ekonominin Diğer Sektörleri ile Bağlantılarının Girdi-Çıktı Analizi ile Değerlendirilmesi”, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 11, 35-44.
  • Çalışkan, Ş. (2010), “Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk”, In Journal of Social Policy Conferences, 59, 89-132.
  • Çelik, A. (2004), “AB Ülkeleri ve Türkiye’de Gelir Eşitsizliği: Piyasa Dağılımı-Yeniden Dağılım”, Çalışma ve Toplum, 3, 53-91.
  • Dabla-Norris, M.E. et al. (2015), Causes and Consequences of Income Inequality: A Global Perspective, International Monetary Fund.
  • Dixey, L. (2005), Inventory and Analysis of Community Based Tourism in Zambia, Production, Finance and Technology (PROFIT), Private Sector Development Programme, USAID.
  • Duffy, L.N. et al. (2016), “Tourism Development in the Dominican Republic: An Examination of the Economic Impact to Coastal Households”, Tourism and Hospitality Research, 16(1), 35-49.
  • Dumitrescu, E.I. & C. Hurlin (2012), “Testing for Granger Non-Causality in Heterogeneous Panels”, Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
  • Galor, O. & J. Zeira (1993), “Income Distribution and Macroeconomics”, The Review of Economic Studies, 60(1), 35-52.
  • Goldberg, P.K. & N. Pavcnik (2004), “Trade, Inequality, and Poverty: What Do We Know? Evidence From Recent Trade Liberalization Episodes in Developing Countries”, National Bureau of Economic Research, 1-50.
  • Greenwood, J. & B. Jovanovic (1990), “Financial Development, Growth, and the Distribution of Income”, Journal of Political Economy, 98(5-1), 1076-1107.
  • Hacker, J.S. & P. Pierson (2010), Winner-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richer--and Turned its Back on the Middle Class, Simon and Schuster.
  • Hamori, S. & Y. Hashiguchi (2012), “The Effect of Financial Deepening on Inequality: Some International Evidence”, Journal of Asian Economics, 23(4), 353-359.
  • Harrison, D. (2008), “Pro-Poor Tourism: A Critique”, Third World Quarterly, 29(5), 851-868.
  • Holloway, J.C. & N. Taylor (2006), The Business of Tourism, Pearson Education.
  • Kelly, J.R. & V.J. Freysinger (2000), 21st Century Leisure: Current Issues, Allyn & Bacon.
  • Kinyondo, A. & R. Pelizzo (2015), “Tourism, Development and Inequality: The Case of Tanzania”, Poverty & Public Policy, 7(1), 64-79.
  • Kozak, M. & O. Bahar (2013), Turizm Ekonomisi, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • Kozak, N. vd. (2001), Genel Turizm İlkeler-Kavramlar, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • Kulendran, N. & K. Wilson (2000), “Is There a Relationship Between International Trade and International Travel?”, Applied Economics, 32(8), 1001-1009.
  • Kumar, R.R. (2014), “Exploring the role of Technology, Tourism and Financial Development: An Empirical Study of Vietnam”, Quality & Quantity, 48(5), 2881-2898.
  • Law, S.H. et al. (2014), “Financial Development and Income Inequality at Different Levels of Institutional Quality”, Emerging Markets Finance and Trade, 50(1), 21-33.
  • Lee, S. & J.T. O’Leary (2008), “Determinants of Income Inequality in US Nonmetropolitan Tourism-and Recreation-Dependent Communities”, Journal of Travel Research, 46(4), 456-468.
  • Li, H. et al. (1998), “Explaining International and Intertemporal Variations in Income Distribution”, The Economic Journal, 108, 26-43.
  • Li, H. et al. (2016), “Tourism and Regional Income Inequality: Evidence from China”, Annals of Tourism Research, 58, 81-99.
  • Lopez, L. & S. Weber (2017), “Testing for Granger Causality in Panel Data”, The Stata Journal, 17(4), 972-984.
  • Menyah, K. et al. (2014), “Financial Development, Trade Openness and Economic Growth in African Countries: New Insights From A Panel Causality Approach”, Economic Modelling, 37, 386-394.
  • Naceur, S.B. & R. Zhang (2016), “Financial Development, Inequality and Poverty: Some International Evidence”, International Review of Economics & Finance, 61, 1-16.
  • Oviedo-Garcia, M.A. et al. (2019), “Does Sun-and-Sea All-Inclusive Tourism Contribute to Poverty Alleviation and/or Income Inequality Reduction? The Case of the Dominican Republic”, Journal of Travel Research, 58(6), 995-1013.
  • Öztaş, K. (2002), Turizm Ekonomisi: Genel Turizm Bilgileri, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  • Parasız, İ. (2010), İktisada Giriş, Ezgi Kitabevi, İstanbul.
  • Pedroni, P. (2000), “Fully Modified OLS for Heterogeneous Cointegrated Panels”, Advances in Econometrics, 15, 93-130.
  • Pesaran, M.H. (2004), General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels.
  • Pesaran, M.H. (2007), “A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence”, Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265-312.
  • Phillips, P.C. & B.E. Hansen (1990), Statistical Inference in Instrumental Variables Regression with I (1) Processes”, The Review of Economic Studies, 57(1), 99-125.
  • Proença, S. & E. Soukiazis (2008), “Tourism as an Economic Growth Factor: A Case Study for Southern European Countries”, Tourism Economics, 14(4), 791-806.
  • Scheyvens, R. (2001), “Poverty Tourism”, Development Bulletin, 55, 18-21.
  • Shahbaz, M. et al. (2019), “Tourism-Induced Financial Development in Malaysia: New Evidence from the Tourism Development Index”, Tourism Economics, 25(5), 757-778.
  • Sharpley, R. & P. Naidoo (2010), “Tourism and Poverty Reduction: The Case of Mauritius”, Tourism and Hospitality Planning & Development, 7(2), 145-162.
  • Şahin, D. (2017), “Akdeniz Ülkelerinde Turizm ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Analizi”, Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (BUSBED), 7(14), 115-124.
  • Şentürk, H.S. (2002), “Türk Gelir Vergi Sisteminde Gelir Kavramı”, Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trabzon.
  • Travel and Council (2018), , 15.02.2020.
  • Unur, K. (2004), “Turizmin Ekonomik Etkilerinin Ölçülmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(4), 114-142.
  • Wilkinson, R.G. & K.E. Pickett (2009), “Income Inequality and Social Dysfunction”, Annual Review of Sociology, 35, 493-511.
  • World Tourism Organization (2020), , 07.02.2020.
  • Zengin, B. (2010), “Turizm Sektörünün Türkiye Ekonomisine Reel ve Moneter Etkileri”, Akademik İncelemeler Dergisi, 5(1), 102-126.
Sosyoekonomi-Cover
  • ISSN: 1305-5577
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2005
  • Yayıncı: Sosyoekonomi Derneği
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bilgi-İletişim Teknolojileri (BİT) ve Hava Kirliliğinin Sağlık Harcamalarına Etkisi

Cuma DEMİRTAŞ, Munise ILIKKAN ÖZGÜR

İnovasyonun İstihdam Düzeyine Etkisi: Türkiye İçin Bir ARDL Sınır Testi Yaklaşımı

Mustafa ACAR, Erşan SEVER

Enflasyon-Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler için Panel Eşik Değer Analizi

Emin Efecan AKTAŞ, Sevi DOKUZOĞLU

Bhagwati Tarafından Önerilen Beyin Göçü Vergisinin Uygulanabilirliğinin Analizi

Sercan YAVAN

Turizm ve Gelir Eşitsizliği İlişkisinde Kuznets Eğrisi Hipotezinin Geçerliliği

Orkhan ALILI, Yağmur ÖZER, Mehmet ERKAN

COVID-19 Korkusu İle Kompulsif Satın Alma Arasındaki İlişkide İmpulsif Satın Almanın Aracı Rolü: Türkiye’deki Tüketiciler Üzerinde Bir Araştırma

Selçuk Efe KÜÇÜKKAMBAK, Melek SÜLER

Çevre ile ilgili bir Kriz Deneyimlemiş bir Otomobil Markasını Tekrar Satın Alma Niyeti: Çevre Bilinci, Marka Güveni, Marka Duygusu ve Olumsuz Bilgiye Karşı Direnç Çerçevesinde İncelenmesi

Beyza GÜLTEKİN, S. Ihsan KİLİC

E7 Ülkeleri ile Türkiye Arasındaki Dış Ticaretin Panel Veri Analizi: Çekim Modeli Yaklaşımı

Makber TEKİN, Fahriye MERDİVENCİ

Seçili OECD Ülkelerinde Teknolojik Yeniliklerin Çevre Kalitesi Üzerine Etkisi

Asli OZPOLAT, Ferda ÖZSOY

Bağımsız Denetim Ücretlerini Etkileyen Faktörlere Yönelik Bir Araştırma: Şeffaflık Raporlarında Yer Alan Denetim Gelirleri Çerçevesinde BIST 100 Örneği

Merve ACAR