OECD ÜLKELERİNDE EKONOMİK BÜYÜMENİN BİLEŞENLERİNİN DİNAMİK ORTAK KORELASYONLU ETKİLER ORTALAMA GRUP (DCCEMG) ve GMM YÖNTEMİ İLE ANALİZİ
Bu çalışmada OECD ülkeleri ekonomisinde sermaye birikiminin (hem fiziksel hem de beşeri sermaye bağlamında) ve toplam faktör verimliliğinin (TFV) ekonomik büyüme üzerine katkıları, 1990-2017 dönemi ve dengeli panel olması için eşit sayıda veriye sahip 22 ülke için incelenmektedir. Çalışma sonuçları hem toplam faktör verimliliğinin hem de sermaye birikiminin, 1990-2017 dönemi boyunca, büyümenin önemli kaynakları olduğunu göstermektedir. Ancak iktisadi, politik, kurumsal ve yapısal değişimlerden dolayı, TFV artışı (katkıları) zaman içinde önemli değişkenlik sergilemektedir. Toplam faktör verimliliğinde meydana gelen %1’lik bir artış, ekonomik büyümeyi % 0.38 oranında arttırmaktadır. Yine aynı şekilde fiziki sermaye stokunda meydana gelen %1’lik bir artış, ekonomik büyümeyi %0.038 oranında arttırmaktadır. Sağlık harcamalarının milli gelire oranı %1 arttığında milli gelir %0,42 artmaktadır.
Anahtar Kelimeler:
Ekonomik Büyüme, GMM Model, DCCEMG Model
___
- Alper, F. (2019). Determinants of Economic Growth: The Case of Turkey Under Structural Breaks Fiscaoeconomia, 3 (1). 202 – 227
- Arellano, Manuel. Panel Data Econometrics, England: Oxford University Press, 2003.
- Baylan, M. (2015). Sosyal Güvenlik Harcamalarının Makroekonomik Etkileri: Bir Literatür Taraması. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 12 (1)
- Brauninger, M. (1996). Capital Accumulation Under A Pay-As-You-Go Social Security: The Influence Of Labour Growth. International Journal of Social Economics. 23(10-11), MCB University Press, ss. 226-235.
- Çınar, S. ve Özçalık, M. (2014). Gelişmekte Olan Ülkelerde Mali Sürdürülebilirlik: Panel Veri Analizi. Journal of Yasar University. 9(33).
- Eğilmez, M. (2017). http://www.mahfiegilmez.com/2017/08/turkiye-ekonomisi-dunyada-kacinci-srada.html (Erişim: 02 Temmuz 2020).
- Fuchs V. Economics, Values, and Healthcare Reform. Am Econ Rev. 1996;86(1):1–24.
- Gujarati, Damodar. N. ve Porter, Dawn. C. Temel Ekonometri, Çev. Ümit Şenesen ve Gülay Günlük Şenesen, İstanbul: Literatür Yayıncılık, 2014.
- Kamacı, A., Ceyhan, S. ve Peçe, M. (2019). Toplam Faktör Verimliliğinin Ekonomik Büyümeye Etkisi: 15 OECD Ülkesi İçin Panel Veri Analizi. Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 5 (1) ,22-36
- Kırıkçı, M. B. ve Yanar, R. (2020). Kurumsal Yapı, Beşerî Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Panel Veri Analizi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 19(2), 311–331.
- Reinert, K. A., Rajan, R. S., Glass, A. J., ve Davis, L. S. (Eds.). (2009). The Princeton Encyclopedia of the World Economy. (Vol. 1). Princeton University Press.
- Rodrik, Dani (2000), “Institutions for High Quality Growth: What They are and How to Acquire Them”, National Bureau of Economıc Research, Working Paper 7540.
- Söylemez, A. ve Yurttançıkmaz, Z. Ç. (2020). Beşerî Sermayenin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Türkiye Üzerine Bir İnceleme. Journal of Graduate School of Social Sciences, 24(1), 175–195.
- Topal, Mehmet Hanefi ve Hayaloğlu, Pınar. “Farklı Gelişmişlik Düzey-lerinde Kurumsal Kalitenin Çevre Performansı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Analiz”, Sosyoekonomi, 25(32), 2017, s. 189-212.
- Ulubaşoğlu, Mehmet A. ve Doucouliagos, Chris (2004), “Institutions and Economic Growth: A Systems Approach”, Econometric Society 2004, Australasian Meetings Paper No. 63.
- Yılmaz, Özer ve Gümüşsoy (2019). The Impact of Human Capital on Economic Growth in Turkey: Autoregressive Distributed Lag Approach. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 6(1), 1 - 16
- Yerdelen Tatoğlu, F. (2012). İleri Panel Veri Analizi, İstanbul,Beta Basım A.Ş., 2. bs.
- ISSN: 2146-5649
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Başlangıç: 2011
- Yayıncı: Sosyal Güvenlik Uzmanları Derneği