İmran AZBOY, Cemal AKÜZÜM

33458

Sevgi Pedagojisine Yönelik Eğilimler Ölçeği’nin Türkçeye Uyarlanması

Bu çalışmada, öğretmenlerin eğitim ortamında sevgiyi ne düzeyde kullandığını belirlemek amacıyla Loreman’ı (2011) temel alarak, Yin ve arkadaşları (2019) tarafından geliştirilen “Sevgi Pedagojisine Yönelik Eğilimler Ölçeği’nin” Türkçe diline uyarlanması amaçlanmıştır. Sevgi Pedagojisine Yönelik Eğilimler Ölçeği’nin ilk olarak Türkçe’ye çeviri ve dil eşdeğerliği çalışması yapılmıştır. Ardından 54 sınıf öğretmeni ile yapılan pilot çalışmada Cronbach Alpha değerinin α= .91 (p<.05) olduğu belirlenmiştir. Diyarbakır ilinde 609 sınıf öğretmeni ile asıl uygulama yapılarak elde edilen veriler ile ölçeğin güvenirlik ve geçerlilik analizleri yapılmıştır. Ölçeğin güvenirliğini test etmek için yapılan Cronbach alfa (iç tutarlılık) katsayısı α= .93 ve toplam madde korelasyon değerlerinin r= .40 ile r= .70 olduğu tespit edilmiştir. Ölçek geçerliğini test etmek için incelenen açımlayıcı faktör analizi (AFA) sonucunda toplam varyansın %65.54’ünü açıklayan altı faktörlü bir yapı elde edilmiştir. Ortaya çıkan altı faktörlü yapı, doğrulayıcı faktör analizi (DFA) ile test edilmiş ve uyum indekslerinin anlamlı olduğu görülmüştür (χ2=997.736, df=353, p=.00). DFA’dan elde edilen modelde, gözlenen değişkenler ile gizil değişkenler arasındaki madde yük değerlerinin .40 ile .88 arasında değiştiği ve t değerlerinin anlamlı olduğu görülmüştür. Yapılan analizlerle Türkçe formunun ülkemiz literatüründe geçerli ve güvenilir bir şekilde kullanılabileceği doğrultusunda önemli sonuçlar elde edilmiştir.
Anahtar Kelimeler:

Sevgi, sevgi pedagojisi, ölçek uyarlama

Adaptation of The Dispositions Towards Love Pedagogy Scale into Turkish Pedagogy

In this study, it was aimed to adapt the “Dispositions towards Love Pedagogy Scale” developed by Yin et al. (2019) based on Loreman (2011) to the Turkish language to determine the level of use of love by teachers in the educational environment. The Dispositions towards Love Pedagogy Scale was first translated into Turkish and language equivalence study was conducted. Then, the Cronbach Alpha value was determined to be α= .91 (p<.05) in the pilot study conducted with 54 classroom teachers. The reliability and validity analyses of the scale were made with the data obtained by conducting the main study with 609 classroom teachers in Diyarbakır. The Cronbach's alpha coefficient which was used to test the reliability of the scale, was found to be α= .93 and the total item correlation values were r=.40 to r=.70. As a result of the exploratory factor analysis which was examined to test the validity of the scale, a six-factor structure that explained 65.54% of the total variance was obtained. The resulting six-factor structure was tested with confirmatory factor analysis and the fit indices were found to be significant (χ2=997.736, df=353, p=.00). In the model obtained from CFA, it was seen that the item load values between the observed variables and latent variables varied between .40 and .88, and the t values were significant. With the analyzes made, the important results were obtained in the direction that the Turkish form can be used in a valid and reliable way in the literature of our country.
Keywords:

Love, love pedagogy, scale adaptation.,

PDF

___

  • Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1984). The effect of sampling error on convergence, improper solutions, and goodness-of-fit indices for maximum likelihood confirmatory factor analysis. Psychometrika, 49(2), 155-173. https://doi.org/10.1007/BF02294170
  • Baştürk, S., & Taştepe, M. (2013). Evren ve örneklem. S. Baştürk (Ed.), Bilimsel araştırma yöntemleri (129-158). Vize Yayıncılık.
  • Berscheid, E. (2006). Searching for the meaning of love. R. Sternberg and K. Weis (Ed.), In The new psychology of love (171-183). Yale University Press.
  • Büyüköztürk, Ş. (2018). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem A Yayıncılık.
  • Carrithers, M. (1996). The Buddha. Oxford University Press.
  • Çay, Y. (2015). Sınıf öğretmeni adaylarının ve sınıf öğretmenlerinin çocuk sevme düzeylerinin incelenmesi (Publication No. 391716) [Master's thesis, Erciyes University]. YÖK Tez Merkezi. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  • Çelikkaya, H. (1996). Eğitim ve yönetimde sevgi faktörü. M. Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 8, 67-72.
  • Cho, D. K. (2005). Lessons of love: Psychoanalysis and teacher‐student love. Educational Theory, 55(1), 79-96. http://dx.doi.org/10.1111/j.1741-5446.2005.0006a.x
  • Clough, W. (2006). To be loved and to love. Journal of Psychology and Theology, 34(1), 23-31. https://doi.org/10.1177/009164710603400103
  • Çokluk, Ö., Yılmaz, K., & Oğuz, E. (2011). Nitel bir görüşme yöntemi: Odak grup görüşmesi. Kuramsal Eğitimbilim Dergisi, 4(1), 95-107. https://keg.aku.edu.tr/arsiv/c4s1/c4s1m6.pdf
  • Cousins, S. B. (2017). Practitioners constructions of love in early childhood education and care. International Journal of Early Years Education, 25(1), 16-29. https://doi.org/10.1080/09669760.2016.1263939
  • Deniz, Z., (2007). Psikolojik ölçme aracı uyarlama. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 40(1), 1-16. https://doi.org/10.1501/Egifak_0000000180
  • Ercan, R. (2014). Öğretmenlerde çocuk sevgisi. International Periodical for The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(8), 435-444. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.7370
  • Eroğlu, M., & Kaya, V. D. (2021). Pedagojik sevgi eğilimleri ölçeğinin uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Elektornik Sosyal Bilimler Dergisi, 20(79), 1586-1606. https://doi.org/10.17755/esosder.853431
  • Fehr, B., & Russell, J. (1991). The concept of love viewed from a prototype perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 60(3), 425-438. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.3.425
  • Freire, P. (2020). Ezilenlerin pedagojisi (Çev, Ö. Orhangazi). Ütopya Yayınevi.
  • Fromm, E. (1994). Sevme Sanatı (Çev, S. Tunçay). Akış Yayınları.
  • Hooks, B. (1994). Teaching to transgress: education as the pratice of freedom. Psychology Routledge.
  • Hooks, B. (2003). Teaching community: A pedagogy of hope (Vol. 36). Psychology Press.
  • Kass, R. A., & Tisley, H. A. (1979). Factor analysis. Joournal of Leisure Research, 11, 120-138. https://doi.org/10.1080/00222216.1979.11969385
  • Kayadibi, F. (2002). Sevgi faktörünün eğitim verimliliği üzerine etkisi. İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, (5), 33-50.https://dergipark.org.tr/tr/pub/iuilah/issue/969/10930
  • Kline, R. A. (2005). An easy guide to factor analysis. New York: The Guilford Press.
  • Loreman, T. (2011). Love as pedagogy. Sense Publishing.
  • Maatta, K. & Uusiautti, S. (2011). Pedagogical love and good teacherhood. Education, 17(2). doi: 10.37119/ojs2011.v17i2.81
  • Maatta, K. & Uusiautti, S. (2012c). Pedagogical authority and pedagogical love- connected or incompatible? International Journal of Whole Schooling, 8(1), 21-39. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ971249.pdf
  • Maatta, K., & Uusiautti, S. (2012a). How to raise children to be good people? Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 33(1), 83-91. https://l24.im/v8U
  • Maatta, K., & Uusiautti, S. (2012b). “Pedagogical love and good teacherhood,” In Many Faces of Love, K. Maatta & S. Uusiautti (Ed). Sense Publishers, 93-101. http://dx.doi.org/10.37119/ojs2011.v17i2.81
  • Majid, R. A., Ali, M. M., Salleh, N. M., Alias, A., Kanapathy, R. & Hashim, K. S. (2018). the dynamic holistic development of human potentials and wellbeing. Implication on Educational Policies. Journal of ICSAR, 2(1), 88-93. http://dx.doi.org/10.17977/um005v2i12018p088
  • Marsh, H. W., Balla, J. R., & McDonald, R. P. (1988). Goodness-of-fit indexes in confirmatory factor analysis: The effect of sample size. Psychological bulletin, 103(3), 391. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.391
  • Moseley, A. (2006). Philosophy of love. In J. Fieser & B. Dowden (Ed.), The Internet encyclopedia of philosophy. Retrieved from: http://www.iep.utm.edu/l/love.htm
  • Özmen, F. (1999). Etkili eğitimin gerçekleştirilmesinde duyuşsal alanın önemi: Sevgi eğitimi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 193-198. https://dergipark.org.tr/tr/pub/enad/issue/43049/521535
  • Saevi, T., & Eilifsen, M. (2008). ‘Heartful’ or ‘Heartless’ teachers? Or should we look for the good somewhere else? Considerations of students’ experience of the pedagogical good. Indo-Pacific Journal of Phenomenology, 8, 1-14. http://dx.doi.org/10.1080/20797222.2008.11433974
  • Seçer, İ. (2018). Psikolojik test geliştirme ve uyarlama süreci. Anı Yayıncılık.
  • Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenirlik ve geçerlilik. Seçkin Yayıncılık.
  • Solomon, R. C. (2002). Back to basics: On the very idea of “basic emotions.”. Journal for the Theory of Social Behaviour, 32(2), 115-144. https://doi.org/10.1111/1468-5914.00180
  • Sternberg, R. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119-135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
  • Sümer, N. (2000). Yapısal eşitlik modeller: Temel kavramalar ve örnek uygulama. Türk Psikoloji Yazıları, 3(6), 49-73.
  • Tabachnick, B.G. & Fidell, L.S. (1996). Using multivaraite statistics. Harper & Row.
  • Uğurlu, T.C. (2013). Öğretmenlerin iletişim becerisi ve empatik eğilim davranışlarının çocuk sevme düzeyleri üzerine etkisi. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, 3(2), 51-61. https://dergipark.org.tr/tr/pub/pegegog/issue/22583/241221
  • Uusiautti, S., & Maatta, K. (2011). The ability to love- A virtue-based approach. British Journal of Educational Research, 2(1), 1-19.
  • Uusiautti, S., & Maatta, K. (2013). Love-based leadership in early childhood education. The Journal of Education Culture and Society, 1, 109-120. http://dx.doi.org/10.15503/jecs20131-109-120
  • Van Manen, M. (1991). The tact of teaching: the meaning of pedagogical thoughtfulness. Althouse Press.
  • Yin, L. C., Loreman, T., Abd Majid, R., & Alias, A. (2019). The Dispositions towards Loving Pedagogy (DTLP) scale: Instrument development and demographic analysis. Teaching and Teacher Education, 86, 102884. https://psycnet.apa.org/doi/10.1016/j.tate.2019.102884
Sosyal Bilimler ve Eğitim Dergisi-Cover
  • ISSN: 2651-3935
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2018
  • Yayıncı: Bilgiçağı Eğitim Danışmanlık ve Yayıncılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

8. Sınıf Öğrencilerinin Savaş ve Barış Algılarında Yurtta Sulh Cihanda Sulh Özdeyişine Bakış: Nitel Bir Araştırma

Yasemin COŞKUN

12. Sınıf Öğrencilerinin Bilimsel Yaratıcılık Düzeylerinin Çeşitli Değişkenler ile Karşılaştırılması

Mehmet SERTKAHYA

Sınıf Sınıf Yönetimi Becerileri ile Örgütsel Özdeşleşme Arasındaki İlişki önetimi Becerileri İle Örgütsel Özdeşleşme Arasındaki İlişki

Ertuğrul DAĞ, Taylan AKDAĞ

Ratatouille Filminin Mekansal Ölçek Bağlamında Analizi

Emine KÖSEOĞLU, Rüveyda Sena YÜCEL

Sevgi Pedagojisine Yönelik Eğilimler Ölçeği’nin Türkçeye Uyarlanması

İmran AZBOY, Cemal AKÜZÜM