Neslihan Fatma UYSAL, Ayşen AKAY, Ayşen AKAY

Demir uygulamalarının fasülye(phaseolus vulgaris L.) çeşitlerinde demir içeriği, demir alımı ve klorofil içeriğine etkilerinin belirlenmesi

Bu çalışma, sera koşullarında yetiştirilen farklı fasulye çeşitlerine (Akman -98, Eskişehir-855, Göynük-98, Karacaşehir-90, Önceler-98, Şehirali-90, Yunus-90), artan dozlarda (0-6-30-60 ppm) demir uygulamasının kuru madde ağırlığı ile bitkinin toprak üstü aksamının toplam demir, topraktan kaldırılabilir demir, aktif demir ve klorofil kapsamlarına etkilerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Elde edilen sonuçlara göre, artan dozlarda demir uygulamasıyla Göynük- 98 ve Şehirali- 90 çeşitlerinde ( 6 ppm Fe uy-gulaması hariç) genel olarak bitkilerde kuru madde miktarında azalma görülmüş, dozlar karşılaştırıldığında ise kuru madde bakımından en uygun dozun 6 ppm Fe olduğu tespit edilmiştir. Yapılan varyans analizlerinde çeşitler, demir uygulama dozları ve “çeşit x demir” interaksiyonunda kuru madde ağırlığı, bitki toprak üstü aksamındaki toplam demir, topraktan kaldırılabilir demir ve aktif demir yönünden istatistikî bakımdan önemli farklılıklar (p

Anahtar Kelimeler:

varyans analizi, mineral madde beslenmesi, besin maddesi noksanlığı, fasulye, klorofil, Phaseolus vulgaris, toprak ıslah maddesi

Determination of the effects on iron content, iron uptake and chlorophyll content of iron applicantions on bean(phaseolus vulgaris L.) varieties

The aim of this study was to determine the effect of increasing levels of iron applications (0-6-30-60 ppm) on dry matter weight, active (Fe+2 ) and total iron and iron uptake from soil and chlorophyll contents of different bean varieties under greenhouse conditions. According to the results in the varieties of Göynük-98 and Şehirali-90 with the increasing iron applications (except 6 ppm Fe) generally dry weight decreased. With the comparing of iron doses, 6 ppm iron was found to be the most suitable dose in view of dry weight. Variance analysis showed that the difference among genotypes, iron application rates and ‘genotype x iron’ interactions in dry matter weight, total and active iron content and iron uptake from the soil were found statistically significant (p< 0.01). In the result of analysis correlation it was between dry weight and active iron content determined that statistically significant (p< 0.01) negative correlation. The relationships between dry weight and chlorophyll a content (r = - 0.229**) and chlorophyll a+b content (r = - 0.221**) were statistically significant (p< 0.01). But the relation with chlorophyll b content (r = - 0.226*) was statistically significant at the level of P<0.05. It was found that statistically significant (p< 0.01) positive correlation between active iron and total iron contents (r = 0.935**) , and again between active ironand iron uptake from the soil (r = 0.900**).

Keywords:

analysis of variance, mineral nutrition, nutrient deficiencies, bean, chlorophyll, Phaseolus vulgaris, soil amendments,

PDF

___

Aktaş, M. ve Van Egmond, F. , 1979. Effect of Nitrate Nutrition on Iron Utilization by an FeEfficient and FeInefficient Soybean Cultivar. Plant and Soil. 51:257 -274.
Aly, S.M. ve Soliman, M., 1998. Impact of Some Organic Acids On Correcting Iron Chlorosis in Two Soybean Genotypes Grown in Calcareous Soil.Nutrient Cycling in Agroecosystems 51: 185-191.
Ambler, J.E. ve Brown, J.C., 1969. Cause of Differential Susceptibility to Zinc Deficiency in Two Varieties of Navy Beans (Phaseolus Vulgaris L.) Micronutrients in Agriculture. 1972. Soil Science Society of Amer. Inc. Madison. Wisconsin U.S.A. 402 -403.
Anlarsal, A.E., Yücel, C. ve Özveren, D., 2000. Çukurova Koşullarında Bazı Fasulye (Phaseolus Vulgaris L.) Çeşitlerinde Dane Verimi ve Verimle İlgili Özellikler İle Bu Özellikler Arası İlişkilerin Saptanması. Turk J. of Agriculture and Forestry. 2 4:19 -29.
Abadia, J., Millan, A.F.L., Rambola, A. ve Abasio, A., 2002. Organic Acids and Fe Deficiency: a Review. Plant and Soil. 241: 75 -86.
Başar, H. ve Taban, E., 2001. Değişik Demir Bileşik- leri’nin ve Uygulama Yöntemlerinin Soya Fasulyesinin Demir İçeriği ve Gelişimi Üzerine Etkisi. Tarım Bilimleri Dergisi 7(4) 57- 61.
Bayraklı, F., 1987. Toprak ve Bitki Analizleri (Çeviri ve Derleme) 19 Mayıs Üniv. Zir. Fak. Yay. No: 17 Samsun.
Beşiroğlu, A., 1988. Bitkilerde Ortaya Çıkan Demir Noksanlığı ile Bitkilerin Aktif Demir ve Toplam Demir Kapsamları Arasında İlişkiler. Yük. Lisans. Tezi. Ankara
Bozoğlu, H. ve Gülümser, A., 2000. Kuru Fasulyede (Phaseolus Vulgaris L.) Bazı Tarımsal Özelliklerin Genotip Çevre İnteraksiyonları ve Stabilitelerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Turk J. Agric. Fuor. 24:211- 220.
Coyne, D. P., Kobran, S.S., Knudsen, D. and Clark, R.B., 1982. Inheritance of Iron Deficiency in Crosses of Dry Bean (Phaseolus vulgaris L.). J. Plant Nutr. 5. 575-585.
Demiralay, İ., 1993. Toprak Fiziksel Analizleri. A. Ü. Zir. Fak. Yay. No: 143, Erzurum.
Ergene, A., 1982. Toprak Bilimin Esasları. A.Ü. Ya-yınları. Erzurum.
FAO. 1990. Micronutrient at the Country Level. P:1- 208. An International Study.(ed. M. Sillanpa). FAO Soil Bulletin 63. Published by FAO. Rome. Italy
. Froehlich, D.M and Fehr, W.R., 1981. Agronomic Performance of Soybeans With Different Levels of Iron Deficiency Chloris on Calcareous Soil. Crop Sci. 21. 438- 441.
Fu, J. and Huang. B., 2001. Involvement of Antioxidants and Lipid Peroxidation in Adaptation of Two Cool- Season Grasses to Localized DroughtStres. Enviromental and Experimental Botany. 45.2.105- 114.
Gedikoğlu, İ.,1990. Taze Bitki Örneklerinde Aktif Demir Tayin Yöntemleri. Köy Hiz. Gen. Müd. Şanlıurfa Araştırma Enst. Müd.. Genel Yayın No: 56. Şanlıurfa.
Hızalan, E. ve Ünal, H., 1965. Topraklarda Önemli Kimyasal Analizleri. A. Ü. Zir. Fak. Yay. No: 278, Yrd. Ders Kitabı No: 97, A. Ü. Basımevi, Ankara.
Jackson, M.L., 1962. Soil Chemical Analiysisi. Prentice. Hall, Inc. 183 Newyork.
Kacar, B., 1997. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri III. Toprak Analizleri A. Ü. Zir. Fak. Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yay. No: 3, Ankara.
Karaman, M.K., Brohi, A.R., İnal, A., Taban, S., 1999. Kelkit Çayından Siltasyon ile Tarıma Yeni Kazandırılan Topraklarda Demir-Çinko Gübrele-mesinin Fasulye (Phaseolus Vulgaris L.) Bitkisi-nin Büyüme ve Mineral Besin Elementi Konsant-rasyonuna Etkisi. Tr. J.of Agriculture and Forest 23 (1999) Ek Sayı 2. 341-348.
Krouma, A. and Abdelly, C., 2003. Importance of Iron Use-Efficiency of Nodules in Common Bean (Phaseolus vulgaris L.) for Iron Deficiency Chlorosis Resistance. J. Plant Nutr. Soil. Sci. 166. 525- 528.
Kutbay, H.G. ve Kılınç, M. 1992. Bazı Bitkilerdeki Klorofil a ve Klorofil b İçeriklerinin Mevsimsel Değişimi. F.Ü.XI. Biyoloji Kongresi. 24-27 Hazi-ran 1992. Genel Biyoloji: 195-202. Elazığ.
Lindsay, W. L. And Norvell, W. A. 1978. Develop-ment of a DTPA Soil Test for Zn, Fe, Mn and Cu. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 42: 421-428.
Lucas, R.E.. Knezek, B.D.,1972. Climatic and Soil Conditions Promoting Micronutrient Deficiences in Plants. Micronutrients in Agriculture. Soil Sci. Soc. Amer.. Inc.. Madison Wisconsin.
Loop, E.A. ve Finck. A., 1984. Total Iron As a Useful Index of The FeStatus of Crops.J.Plant Nutr. 7(1-5 ): 69-79.
Moraghan. J.T.. Padilla. J.. Etchevers. J.D.. Grafton. K and Acosta-Gallegos. J.A.. (2002). Iron Accumulation in Seed of Common Bean. Plant and Soil 246 (2): 175-183.
Morales, F., Abadia, A. ve Abadia, J., 1998. Photosynthesis. Quenching of Chlorophyll Fluores-cence and Thermal Energy Dissipation in Iron-Deficient Sugar Beet Leaves. Aust. J. Plant Phy-siol. 25. 403-412.
Ohwaki, Y., Kraokaw, S., Chotechuen, S., Egawa Yand Sugahara, K., 1997. Difference in Responses to Iron Deficiency Among Various Cultivars of Mungbean ( Vigna radiata L.) Wilczek. Plant and Soil 192: 107-114.
O’hara, G.W., Dilworth, M.J., Boonkerd , N. and Parkpion, P.,1988 . Iron Deficiency Specifically Limits Nodule Devolopment In Peanut Inoculated With Bradyrhizobium sp.New Phytol. 108: 51-57.
Pushnick, J.C. and Miller, G. W., 1989. Iron Regula-tion of Chloroplast Photosynthetic Function: Mediation of PSI development. J. Plant Nutr. 12: 407-421.
Satchithanantham, S. and Bandana, D.C., 2000. Phy-siological Responses of Maize (Zea mays L.) to The Interactive Effects of Nitrogen Fertilizer and Water Regimes. Tropical Agric. Recearch.. 12. 22-32
Saltanpour, P. N. and Workman, S. M., 1981. Use of Inductively Coupled Plasma Spectroscopy for The Simultaneous Determinations of Macro and Micronutrients in NH4HCO3-DTPA extracts of Soils. In Barnes R. M. Ed. Development in Atomic Plasma Analysis. U. S. A, pp. 673-680.
Saxena, M.C., Malhotra, R.S. and Singh, K.B.,1990. Iron Deficiency in Chickpea in the Mediterranean region and its Control Though Resistant Genotypes and Nutrient Application. In Genetic Aspects of Plant Mineral Nutrition. Ed. N El Bassam. pp:381-384. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht.
Schroo,H.,1963. Aninvertory of Soil and Sustabilitites in Westrion.I. Netherlands Journal of Agricultural Science. Vol:11. 308-333.
Sestak, Z. 1971. Determinations of Chlorophyll a and b. In Sestak, Z., Casty, J., Jarvis, p-6. (ed): Plant Photosynthetic Proc. Manual of Methods. Pp. 672-701. Dr. W. Junck. N. V. Publ., The Hague.
Sillanpaa, M., 1982. Micronutrients and the Nutrient Status of Soils: A Global Study. Fao Soils Bulls. 48. Rome.
Soil Survey Manual.1951. V.S.Department of Agri-culture Handbook 18:235.
Taban. S. ve Turan, C., 1987. Değişik Miktarlardaki Fe ve Zn’nun Mısır Bitkisinin Gelişmesi ve Mineral Madde Kapsamı Üzerine Etkileri. Doğa T.U. Tar. ve Or. D. 11. 2.
Takar, P. N. and Kaur, N. P., 1984. HCI Method for Fe+2 Estimation to Resolve Iron Clorosis in Plant. J. Plant Nutriention, 7 (1-5): 81-90.
Tüzüner, A., 1990. Toprak ve Su Analiz Lab. El Kita-bı. Tarım ve Orman Köy İşleri Bakanlığı Köy Hiz. Gen. Müd.
Ünal. H ve Başkaya. H.S..1981. Toprak Kimyası. A.Ü.Zir. Fak. Yay. 759. Ders Kitabı: 218.A.Ü. Basımevi. Ankara.
Viets. F.G. and Lindsay. W. L., 1973. Testing Soil for Zinc. Copper. Manganese and Iron in Soil Testing and Plant Analysis. L.M. Wash and J.D. Beaton (eds). Soil. Sci. Am. Madison. Wis.. pp: 153-172.
Zohlen, A., 2002. Chlorosis in Wild Plants: Is It a Sign of Iron Deficiency? Journal of Nutrition Vol: 25 Issue:10 p: 22
05-2228.