Biberde Phytophthora capsici'ye dayanıklılıkta heterozis etkisi

Bu çalışmada ebeveyn olarak RP40xQ, HD324, PM702, Kandil, PM217, HDA337, HDH23 ve VU33 biber çeşitleri kullanılmıştır. Phytophthora capsici Leon, 'a dayanıklılıkta heterozis etkisinin araştırıldığı bu çalışmada yedi ebeveyn ve onların diallel melezleri toplam 36 bitki materyali kullanılmıştır. Phytophthora capsici Leon, 'a dayanıklılıkta kriteri olarak kesik gövde ucu yöntemi ile etmenle bulaştırılan bitki materyallerinde son nekroz uzunluğu kullanılmıştır. Ebeveynlerde son nekroz uzunluğu ortalama 102,3 mm iken, kibritler de ortalama 110,1 mm olarak belirlenmiştir. Son nekroz uzunluğunda ortalama %7,73 negatif heterozis etkisi gözlenmiştir. Phytophthora capsici Leon.'a dayanıklılıkta 23 hibritte negatif heterozis belirlenirken 5 kibritte heterozis etkisi pozitif olarak gözlemlenmiştir. Söz konusu etmene karşı dayanıklılığın ebeveynlerden kibritlere azalarak geçtiği saptanmış ve tam bir dayanıklılık elde edilememiştir. Sonuç olarak, dayanıklı çeşit oluşturmada tek bir dayanıklı ebeveynin yeterli olmadığı ortaya konmuştur. Hatta Phytophthora capsici Leon'a dayanıklı iki ebeveyn kullanımında da dayanıklılık kısmen ebeveynlere göre azalığı ortaya çıkmıştır. Tek genle kontrol edilmediği düşünülen Phytophthora capsic Leon 'a dayanıklılığın melezleme ile kolaylıkla transfer edilemediği ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler:

Capsicum, Phytophthora capsici, hastalığa dayanıklılık, genotip, bitki hastalıkları, melez azmanlığı, hibritler

Effect of heterosis on resistance to Phytophthora capsici Leon in pepper

RP40xQ, HD324, PM702, Kandil, PM217/ HDA337, HDH23 and VU33 pepper genotypes were uesd in order to determine the effects of heterosis on resistance, to Phytophthora capsici Leon, were examined in this study. The study was carried out with total 36 plant materials consisted of parental genotype and diallel crosses among them. The length of the deepest negrosis on the cut-stem method was employed as resistance criteria to Phytophthora capsici Leon. Average negrosis length of parental genotypes was 102,3 mm, while those of their hybrids was 110,1 mm. Average 7.73% increase in deepest necrosis length was found as a negative heterosis effect. However, there were positive heterosis effects on 5 hybrids , while the order 23 hybrids showed negative heterosis effects in resistance to Phytophthora capsici Leon. Resistance was transferred in decreasing amount from parents to hybrids and full resistance could not be obtained. As a result, it was understood that it was not enougt to esu a single resistant resistant parent in resistance studies. Moreover, there is also a decrease in resistance in the case of using two resistanct parent. Uneasy transfer of resistance to Phytophthora capsici Leon, by crossing shows that this trait is not controlled by a single gene.

Keywords:

Capsicum, Phytophthora capsici, disease resistance, genotypes, plant diseases, heterosis, hybrids,

PDF

___

Abak, K., 1982. Biberlerde Kök Boğazı Yanıklığına Dayanıklılığın Kalıtımı Üzerine Çalışmalar (Doçentlik Tezi).
Abak, K., 1985. "Serrano Criollode Morelos" ve "PM 217" Biber Çeşitlerindeki Phytophthora capsici'ye Dayanıklılık Özelliklerinin Düşük ve Yüksek Sıcaklıklardaki Değişimi. 4. Fitopatoloji Kongresi. 8-11 Ekim, Izmir.
Anonymous, 1990. Progress report (66-67). Shanhua Taiwan.
Bardksdele, T.H. ve Papavizas, G.C., 1983. Resistance to Phytophthora capsici in Repper. Phytopat. 73: (6) 964.
Bartual, R., Marsel, J.I., Carbonel, E.A., Telloj, C., Campos, T., 1995. Genetic of Repper Resistance to Phytophthora capsicia Leon. Boletin de Sanidad Vegetal, Plagas. 17 (1): 3-124.
Bartual, R., Lacasa, A., Marsel, J.I., Telloj, C. 1994. Epistasis in the Resistance of Repper to Phytophthora Stem Blight (P. capsici Leon.) and its Significance in the Prediction of Double Cross Performances. Euphytica 72 (1/2) 149-152.
Bartual, R., Lacasa, A., Marsel, J.I., Telloj, C., 1993. Epistatic Effects in the Resistance to P. Capsici Leon. in Pepper (C. annuum L.) Boletin de Sanidad Vegetal, Plages. 19 (3) 4 85-490.
Carmen Fernandez M., 1988. Evulation of Sweet and Hot Pepper (C. annuum L.) Genotypes for Resistance to Phytophthora capsici Leon. Agricultura Tecnica (Chile) 48 (4): 359-362.
Fernandez, C., 1988. Evulation of Genetic Resistance to Phytophthora capsici Leon in Capsicum sp. Plant Breeding Abstracts Vol: 58 (6233).
Hwang, B.K., Kim C.H., 1995. Phytophthora blight of Pepper and its Control in Korea Plant Disease. 79 (3) 221-227.
Ilarslan, H., Üstün, A.S., Yılmazer, K., 1996. Ultrastructural Changes in Crowns of Peppers Resistant and Susceptible to Phytophthora capsici Leon. J. Turk. Phytopath. Vol 25. No:1-2 (11-22).
Işbeceren, A., 1992. Anter Kültürü ile Elde Edilen Bazı Biber Hatlarında Kök Boğazı Yanıklığına (Phytophthora capsici Leon.) Dayanıklılık ve Diallel Melezleme Üzerine Araştırmalar. A.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı Doktora Tezi. Ankara.
Kim, B.O., 1986. Resistance to Phytophthora Root Rot in Introduced Poppers (Capsicum spp.). Journal of the Korean Society for Horticultural Science. Vol. 27 (1).
Macit, F., 1972. Sera Domateslerinde F1 Hibrit Gücü ve Kombinasyon Kabiliyetleri Üzerine Araştırmalar. E.Ü. Ziraat Fak. Yayınları No: 206(Doçentlik Tezi) Bornova-Izmir.
Onoğur, E., 1990. Bitki Fungal Hastalıkları (I). Ders Notları Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi. Izmir.
Saccardo, F., Cristinzio, G., Giora, N., 1986. Inducud Mutations in Papper for Resistance to Phytophthora capsici VI. th Meeting on Genetics and Breeding on Cobsicum on Eggplant, Zaragoza, October (1-14) 145-150. Spain.
Tamıetti, G., Neuro, G., Restaino, T.S., Yerma, H.C., 1994. Selection of Spice Raprika Breeding Lines. Capsicum Newsletter. Special Issue.
Üstün, A.S., 1993. Biberde Kök Boğazı Yanıklığına (Phytophthora capsici Leon.) inokulum konsantrasyonunun etkisi. Doğa Türk Tarım ve Ormancılık Dergisi. Vol-17. Sayı 3 (683-693).
Üstün, A.S., Ercoşkun, A.T., 1994. Bazı Uyarıcıların Kök Boğazı Yanıklığına (Phytophthora capsici Leon.) Duyarlılığı Farklı Bitkilerin (C. annuum L.) Meyvelerinde Capsidol Miktarına Etkisi. Tr. J. of Biology (18) 173-188