Firma ölçeğinin yeniliklere olan etkisi ile ilgili olarak iktisatçılar arasında tam bir görüş birliği mevcut değildir. Konu ile ilgili tartışılan iki soru mevcuttur. AR-GE ve firma ölçeği arasında bir ilişki var mıdır? Ve büyük firmalar ölçeklerine bağlı olarak, küçük firmalardan daha fazla AR-GE için harcama yaparlar mı? Firma ölçeği ve AR-GE arasındaki ilişkinin ortaya konmasına yönelik düşünceler yeni değildir. Büyük firmaların AR-GE harcamalarının küçük firmalara nazaran daha fazla olduğuna ilişkin teori 1942 yılında Schumpeter tarafından geliştirildi. Teori üzerine çalışan Galbraith, büyük firmaların AR-GE harcamalarında küçük firmalara nazaran daha az risk üstlendiklerini ileri sürdü. Arrow (1962), büyük firmaların patent haklarına daha iyi sahip çıktıklarını ve böylece AR-GE faaliyetleri için daha çok güdülendiklerini öne sürdü. Diğer çalışmalara bakıldığında örneğin (Scherer 1991, Soete 1979, Mansfield 1968), firma ölçeği ve AR-GE arasında zayıf bir ilişkinin olduğu ortaya konmuştur. Sonuç olarak, firma ölçeği ile AR-GE arasında tutarlı bir ilişkinin bulunduğundan bahsetmek mümkün değildir. Bu konuda farklı sonuçlara ulaşılmasının temel nedenleri arasında, örnek kitle farklılıkları, varsayı mi ardaki değişiklikler, farklı analiz yöntemleri sayılabilinir.
There is a no consensus between economists about the effect of firm size on innovation. There are two questions on this issue; what is the relationship between the size of the firm and R&D and do larger firms spend more on R&D relative to their size then smaller firms. The answers to these questions have important implications concerning a firm's incentives for growth and innovation. Exploring the relationship between R&D and the size of the firm is not novel idea. Schumpeter in 1942 developed his theory th'at large firms would spend more on R&D relative to their size than small firms. Galbraith followed with his ideas a decade later arguing that large firms would find R&D expenditure less risky than small firms. Arrow in 1962 has articulated that larger firms are better able to capture the property rights to their inventions and thus have a greater incentive for R&D activity. In reviewing other studies such as, (Scherer 1991, Soete 1979, Mansfield 1968) either is a very slight relationship between R&D and firm size, there is a positive relationship between R&D and firm size up to a point and then there is a negative relationship, or there is a negative relationship between R&D and the size of the firm for the entire range of firm size.
___
Arrow, K. (1962): "Economic Wefare and the Allocation of Resources for Invention", The Rate and Direction of Inventive Activity, Ed. Nelson, R.
Bound, j., Cummins, C. Criliches, Z, Hall, H. Jaffe, A (1984): ."Who Does R&D and Who Patents?" R&D and patent productivity, Chicago, University of Chicago
Dosi, G. (1988.):"Procedures and Microeconomic Effects of Innovation" Journal of Economic Literature, Vol.26 September, pp.1120-1170.
Galbraith, J.K., (1956): American Capitalism, Boston,.
Hayami, Y. Ruttan, W.Y. (1985): Agricultural Development 2nd ed. Baltimore: Johns Hopkins University Pres.
Kaplinsky, R. (1983): "Firm Size and Technical Chance in Dynamic Context" The Journal of Industrial Economies, Vol.32, No.l September, pp.39.
Mansfield, E. (1968): Industrial Research and Technological Change, New York,
Metcalfe, S. (1995): "The Economic Foundations of Technology Policy" Equilibrium and Evolutionary Perspective, in Poul Stoneman (ed) Handbook Economics, pp.416-419
Nelson, R., Winter, S. (1982): An Evolutionary Theory of Economic Change, 1982, Cambridge, MA, Harvard University Pres.
Scherer, F.M. (1991): "Changing Perspectives on the Firm Size Problem" in Innovation and Technological Change, Edt. Acs and Audiectsch, 1991, Londra, Harvester Wheatsheaf. pp.24-35
Schumpeter, J. (1942): Capitalism, Socialism, and Democracy. Harper and Row, New York.
Soete, L. (1979): "Firm Size and Inventive Activity: The Evidence Reconsidered", European Economic Review, Vol.12, pp.319-340